CORRUPTIO

CORRUPTIO

El término “corrupción” proviene de la antigua lengua originada en Lacio, de la cual deviene el español,- castellano-, y tiene varias acepciones dependiendo de la materia en la cual se la emplee. Así, se puede hablar de corrupción sociológica, empresarial, policial, política,- abuso de poder de la función pública para beneficio personal-, religiosa,- la del segundo caso que se viene al final en comento-, llegando a fín de cuentas a significar llanamente: “Putrefacción”, que no es más que el proceso natural de degradación de un organismo biológico tras su muerte. ¡La corrupción, así, implica descomposición y una degradación total!

En latín, con solamente tres palabras se ha conformado un adagio que encierra una tremenda verdad: “Corruptio optimi pessima.”

Este adagio, traducido literalmente se leería: “Corrupción de los óptimos es la pésima.”

Sin embargo, pretendiendo brindar una traducción con mejor significado, dicho adagio ha sido traducido así: “La corrupción de los mejores es la peor de todas.”

Hoy en día, tras el uso de miles de palabras no se acaba de discernir si la llamada “corrupción” es lo que otros,- no los propios-, practican,- “vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el nuestro”, como dijera alguien sabiamente por allí-, o si son los presuntos corruptos los que ponen más ahínco en embrollar sus comportamientos como mejor forma de justificarlos.

De cualquier forma, corruptio optimi pessima, porque de la corrupción solo puede emanar degradación moral y social, y más de la corrupción política y religiosa.

Hoy en día, en el Estado de El Salvador se cruzan acusaciones entre derechas e izquierdas, como ya antes se ha mencionado en propios escritos. Todo conlleva a justificar a los corruptos de uno y otro bando, alegando implícitamente que, “mis corruptos son mejores que los tuyos” o al menos que, “mis corruptos no son tan malos como los tuyos”. ¡Tremenda aberración y justificación!

La verdad, todos deberían sumarse a las impolutas fuerzas anticorrupción. Nadie debe objetar la intención de los medios de comunicación al desenmascarar y exhibir a un funcionario, político o monseñor corrupto. No puede ser excusa absolutoria alegar que la persecución es política. ¡Lo importante es que se denuncie la corrupción y que la misma sea perseguida y erradicada por el bien común de la sociedad, sin importar los motivos que impelen a los denunciantes!

Aunque es de reconocer que,- verdad ineluctable-, los intereses o mangoneos políticos parecen estar muy por encima de las ansias de verdad o de justicia. Por ello se escuchan chapoteos vociferantes en un lodazal de acusaciones, lo cual hace difícil, entre tanto ruido contaminante, reaccionar con ecuanimidad y prudencia.

Como antes arriba se ha apuntado, la corrupción política se refiere al mal uso del poder público para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente de forma secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es precisamente la transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia,- conceptos diametralmente opuestos-.

LEONEL FLORES EXDIRECTOR DEL ISSS

Recientemente, la Corte Suprema de Justicia,- CSJ-, ha ordenado que, Leonel Flores, exdirector del Instituto Salvadoreño del Seguro Social,- ISSS-, sea investigado. Pero,... ¿por qué?

Durante los 3 años y 4 meses de gestión en el ISSS, Flores ha hecho depósitos que ascienden a más de US$512 mil y además hizo retiros por más de US$367 mil, dice la Sección de Probidad,- SP-, de la CSJ, pero tales remesas no corresponden con sus ingresos salariales en ese lapso.

El mismo funcionario tampoco ha justificado el origen de la mayor parte de los depósitos en sus cuentas bancarias durante su período de gestión. No explicando el origen de más de US$313 mil de lo ingresado a sus cuentas.

Flores Sosa ha dado información “confusa” y “contradictoria” al declarar que sus ingresos adicionales a sus salarios como funcionario público los recibía de una empresa en Estados Unidos de América,- EE. UU.-. Sin embargo, según reporte de la Embajada estadounidense, no existe la empresa ni el domicilio, tal como él lo alega.

No se ha verificado la explicación sobre los fondos con los que ha dicho que ha adquirido dos vehículos: Un Mercedes Benz que él valúa en US$120 mil pero que dice haber adquirido en US$60 mil, así como un Mini Cooper que valúa él en US$15 mil.

Tampoco ha podido explicar el origen de los fondos que le permitieron hacer “abonos sustanciales” a sus tarjetas de crédito por más de US$159 mil.

Según la CSJ, en total, Flores Sosa no ha logrado justificar la procedencia de un poco más de US$608 mil, según lo establecido por la SP.

Bueno, así las cosas, tal parece que, en el partido o juego de corrupción que se lleva a cabo entre las derechas e izquierdas en el Estado de El Salvador, cada uno de los dos bandos cuenta ya con un “Flores”,- ello no debe acarrear alegría entre las derechas-, aunque la distancia entre uno y otro es abismal.

El de las derechas es acusado de haberse quedado con un poco más de US$10 millones alem de haber destinado US$5 millones a las arcas de su instituto político, mientras que el de las izquierdas se habría alzado con poco más de US$600 mil. ¡Ganan las derechas por amplio márgen! ¡Horrible consuelo para una población tan pobre y tan carente de todo!

Parece ser que, en la actualidad, el costo de una consulta médica en el ISSS asciende a US$40. Así, se podría decir que el Flores de las derechas no ingresó a las arcas del Estado de El Salvador, el dinero suficiente para brindar 250 mil consultas más 125 mil consultas por lo que ha correspondido a su partido político, mientras que el Flores de las izquierdas, el suficiente para atender 15 mil personas. ¡Ambas situaciones son en extremo execrables!

Es de insistir: No debe importar los motivos de la denuncia o exhibición de un corrupto de parte de los medios de comunicación, lo importante es que, los imputados sean llevados ante la justicia y que restituyan lo sustraído.

Por otra parte, también es de suma importancia el cómplice silencio de los mismos medios cuando pretenden tapar el sol con un dedo, o para hacer lucir al bando político propio como probo o al menos no tan corrupto como el bando contrario.

Siempre hablando de corrupción pero cambiando de ambiente...

MONSEÑOR JESUS DELGADO

Recién ha salido a la luz pública la conducta de Monseñor Jesús Delgado, biógrafo del asesinado Beato Óscar Arnulfo Romero Galdámez, luego de haber sido suspendido por la Iglesia Católica debido a las acusaciones de abuso sexual,- violación-, que él mismo ha ya admitido.

Este cura, uno de los más queridos de la feligresía local, ha sido acusado de abusar de una menor durante varios años. ¡Delito continuado!

“El impacto ha sido grande, es un hecho condenable que conmociona porque se trata de un religioso que era muy querido entre la feligresía”, ha dicho el coordinador de la Comisión de Derechos Humanos,- CDHES-, Miguel Montenegro.

El pasado Jueves, Monseñor Jesús Delgado,- de 77 años-, ha sido cesado de sus funciones como tercero al mando de la Arquidiócesis de San Salvador, luego que una mujer de 42 años asegurara que fué víctima de violaciones por parte de él durante un largo período, entre los 9 y 17 años de edad de ella. ¡La acción penal en contra de Monseñor Delgado está ya prescrita!

“Ante la denuncia creemos que debe haber justicia, y aunque él (Delgado) ya aceptó su responsabilidad, es importante que el caso se aclare y que la Iglesia se abra para que no se vuelva a repetir ese tipo de actos repudiables”, ha asegurado Montenegro.

Monseñor Delgado, ordenado sacerdote en 1962, estuvo en primera fila, el 30 de Octubre pasado, cuando una delegación de obispos de El Salvador y sacerdotes fué al Vaticano a agradecer al Papa Francisco la beatificación de Romero.

“Lamentamos y condenamos el caso de pederastia por el cual el religioso Jesús Delgado ha sido suspendido de todas sus funciones sacerdotales, pastorales y administrativas”, consignó un comunicado de la Presidencia.

El gobierno además expresó su “solidaridad” con la víctima y ofreció poner a su disposición todos los recursos institucionales para darle la atención que requiera.

MONSEÑOR DELGADO ACEPTO LOS CARGOS

El caso ha sido hecho público por la misma Iglesia Católica, tras una denuncia de la valiente Secretaria de Inclusión Social, Vanda Pignato, quien el pasado Miércoles demandó a la curia proporcionar el nombre del implicado.

VANDA PIGNATO (PRIMERRA IZQ.)

El Jueves, el canciller del arzobispado capitalino, Rafael Urrutia, pidió perdón a nombre de la Iglesia y aseguró que su “Arquidiócesis no va a encubrir ningún caso de abuso de menores”.

Urrutia dijo que la víctima ha solicitado al arzobispado, a modo de reparación, que Monseñor Jesús Delgado deje el ministerio y le pida perdón.

Mientras se dilucida el caso en base al Derecho Canónico, Monseñor Delgado permanece recluido en un centro católico.

WILLIAM HERNANDEZ

A raíz de la versión del Arzobispado de San Salvador en la que se asegura que este es el primer caso que conoce la Arquidiócesis, William Hernández ha dicho que ello es totalmente falso, pues éste procesó en un tribunal eclesiástico y ante un tribunal común a un sacerdote que abusó de él cuando era un menor de edad.

El periódico digital El Faro, publica una entrevista con Hernández, quien hace 12 años, confesó una historia de cómo fué abusado por el cura Luis Recinos López cuando era aquél tan solo un niño.

De entrada, este activista LGBT,- siglas que designan colectivamente a “Lesbianas, Gays, Bisexuales y personas Transgénero”-, desmiente a Monseñor Rafael Urrutia.

A Recinos López, el sacerdote denunciado por Hernández, la Iglesia lo desterró de su parroquia en el municipio de Apopa.

Dice Hernández que, en ese momento la Iglesia Católica le ha dicho que quería aprovecharse de lo ocurrido. Él fué al Tribunal porque Monseñor Urioste le consiguió audiencia con el Arzobispo Fernando Saenz Lacalle. Urioste estaba en contra. El obispo Lacalle le dijo que todo era mentira y que por eso  no se podía hacer cargo.

En el 2010, El Faro confirmó con Urioste su participación en el juicio eclesiástico interno contra el sacerdote Recinos López.

En las cortes salvadoreñas, el caso también siguió su cauce. “Él fué condenado a pagar US$25 mil. El mismo juzgado lo sentenció, pero yo no hice un trámite.  Está condenado civilmente, pero sobreseído penalmente, quiero aclarar. Yo tenía que iniciar otro juicio, un civil, pero no lo hice”, continúa diciendo William Hernández.

Sin embargo,... en la lejanía se escuchan algunas voces pretendiendo defender lo indefendible. Voces acusadoras en contra de la víctima denunciante. Voces indignadas porque esta víctima ha “mancillado” y “manchado” la trayectoria de un Monseñor.

También se ha escuchado en un canal católico de televisión que, un suceso como éste no debe debilitar la fé,... si no más bien... fortalecerla. ¡Curioso, ¿no?! ¡No es broma!

¿Cómo puede un corrupto suceso como éste fortalecer la fé?

¿Meter las manos al fuego por otro?

Como si estos optimi tuvieran un cheque en blanco para delinquir, en las redes sociales se leen algunos osados comentarios declarando que, es una ingratitud criticar a estos sacerdotes... en vez de eso,... hay que orar por ellos. ¡Tremendo consuelo y justicia para las víctimas!

¿Serán acaso las víctimas culpables por haberse dejado abusar?

“Corruptio optimi pessima.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 29 NOV 15