Vistas a la página totales

domingo, 31 de marzo de 2024

FRANCIA: ¿EL NUEVO LÍDER DE LA OTAN?

 



PRESIDENTE DE FRANCIA, EMMANUEL MACRON


Desde hace algunas semanas, el presidente francés, Emmanuel Macron, se ha dado a la tarea de incitar a los demás miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte – OTAN – a enviar tropas a Ucrania para defenderla de Rusia.

 

Pero, ¿quién es Francia y cuál su carta de presentación?

 

Francia comenzó a consolidarse como reino y a nacer como potencia militar y colonial, después de la Guerra de los Cien años – intermitentemente 116 años desde 1337 a 1453 – luego de imponerse sobre Inglaterra.

 

Ya convertida en un ente colonialista, comenzó a perder una a una sus colonias, abandonando Haití el redil el primero de Enero de 1804; sin embargo, años más tarde, Francia forzó a esta nueva nación a reconocer la Deuda de Independencia de Haití: un “acuerdo” suscrito entre los dos países en 1825. A cambio del reconocimiento de Haití por parte de Francia, aquélla pagaría a ésta una indemnización de 150 millones de Francos Oro, para así compensarla por la pérdida de propiedades, plantaciones y esclavos. Se estima que ello ha costado a la pobre república caribeña, entre US$21 mil millones a US$115 mil millones anuales de crecimiento económico por 122 años. ¡Bien conocida es la miseria que aún vive Haití!

 

Unos años después, el famoso general francés, Napoleón Bonaparte, luego de varios triunfos cometió el error de invadir Rusia en 1812. Éste cruzó el río Niemen, lo cual fue en muchos sentidos el equivalente al famoso cruce del Rubicón por Julio César, acto por el cual el autor Suetonio recogió la famosa frase proferida por aquél: “Alea jacta est!”

 

Esa invasión a Rusia es uno de los desastres militares más famosos de la historia. De 615,000 tropas francesas y aliadas que cruzaron el río, menos de 100,000 regresaron tambaleándose medio año después.

 

Para poner el último clavo en el ataúd, en la Batalla de Waterloo, el 18 de Junio de 1815, en las proximidades de Waterloo – población de la actual Bélgica a unos veinte kilómetros al sur de Bruselas – el ejército francés de Bonaparte se enfrentó a tropas británicas, neerlandesas y alemanas, dirigidas por el Duque de Wellington y contra el ejército prusiano del Mariscal de Campo Gebhard von Bluecher. ¡El ejército francés cayó derrotado!

 

Casi a mediados de 1917, durante la Gran Guerra – Primera Guerra Mundial de 1914 a 1918 – Estados Unidos de América – EE. UU. – llegó al rescate de Europa, incluida Francia.

 

En la Segunda Guerra Mundial, de nuevo EE. UU. rescató a Europa, incluida Francia. Lo anterior, en contra del pretendido orgullo del jefe de la resistencia francesa, general Charles de Gaulle, quien decía para un desembarco aliado en territorio francés – el famoso Día D – se tenía que contar con su consentimiento, mismo para el que ponía varias condiciones cual “prima donna”.

 

El general estadounidense, Dwight Eisenhower, tuvo que humillar públicamente a de Gaulle diciéndole frente a varios militares que, no se necesitaba el permiso de la resistencia francesa y, con o sin el apoyo de ésta, los aliados entrarían a Francia y si era preciso también los acabarían – a los franceses – como a los alemanes. Así fue como por “agradecimiento” por la liberación, el “deporte nacional” de los franceses se volvió hablar mal y con desdén de los estadounidenses a pesar que ellos dejaron a de Gaulle en el poder.

 

Y, ¿qué decir de la vergonzosa huida de Francia de Laos, Camboya, Vietnam del Sur y Vietnam del Norte? Acá tuvo lugar la Guerra de Indochina o Primera Guerra de Indochina de 1946 a 1954, viéndose obligada Francia a retirarse humillada, excusándose en la necesidad de concentrar sus fuerzas para evitar la pérdida de Argelia en África. Y dijo la zorra luego de ver que no podía alcanzar las uvas: “¡Están verdes!”

 

Luego vino para Francia la Guerra de Independencia de Argelia, entre 1954 y 1962, misma recordada al final como un éxodo masivo de los colonos franceses y del ejército colonialista.

 

Eso sí, como última puntada en África, a partir de 1961 catorce, otrora colonias francesas, tienen sus reservas financieras “custodiadas” en Francia. ¡Una buena forma de mantener sometidos a todos estos nuevos países!

 

Hace pocos años, el mismo Charles de Gaulle, a la sazón presidente francés, en visita oficial realizada al Canadá el 24 de Julio de 1967, al asistir a la Exposición Universal en Montreal, provincia francoparlante de Quebec, tuvo una “genial y simpática” ocurrencia: mientras se dirigía a una multitud desde un balcón del ayuntamiento de Montreal, gritó: “Vive Montreal! Vive Quebec!” – no necesita traducción – y  luego de fuertes aplausos, hizo énfasis gritando aún más fuerte: “Vive le Quebec libre!”. Esta frase era un slogan muy utilizado por los quebequenses independentistas. El incidente diplomático que se vino luego con el gobierno anfitrión, conllevó una condena por parte del entonces primer ministro canadiense Lester Bowles Pearson.

 

En Julio del año pasado, los militares de Níger lanzaron del poder al presidente nacional. Un mes después, el embajador de Francia fue expulsado de esta antigua colonia francesa. El gobierno francés se negó a aceptar esa orden; sin embargo, el ejército francés también abandonó su base en Níger en el mes de Diciembre. Burkina Faso y Mali habían cerrado filas con Níger oponiéndose a una acción militar de occidente para “restablecer” el orden en esa nación.

 

Llegando al tema principal en comento: el envío de tropas a Ucrania…

 

En la actualidad, Alemania ha contribuido con cerca de US$22 mil millones con Ucrania para la guerra contra Rusia, mientras que Francia ha aportado solamente US$2 mil millones. A pesar de esta disparidad, el presidente francés, Emmanuel Macron, pretende alzarse como el líder de Europa, muy por encima de Alemania, algo que ha enfurecido a ésta.

 

¿Cómo?

 

Macron se ha dado a la tarea de vociferar y exigir el envío de tropas de la OTAN a Ucrania. Ello implicaría un abierto enfrentamiento militar europeo contra Rusia. Como abanderada y líder, Francia pretende llevar a los europeos en forma estabulada a una guerra directa contra Rusia, misma a la que considera “una potencia media”. Macron dice que enviará inicialmente unos veinte mil soldados franceses a Ucrania, siendo la excusa absolutoria la defensa de Odessa en ese país.

 

Además, Macron demanda a Rusia un cese del fuego en Ucrania mientras duren los Juegos Olímpicos de Paris 2024 que habrán de celebrarse dentro de cuatro meses. Parece ser que los franceses son muy dados a las ínfulas y a irse de boca en sus declaraciones. Una nación que ha gustado históricamente de expoliar y de fagocitar a los débiles, viene ahora a pretender dar lecciones al mundo. Por otra parte, el verdadero mandamás de la OTAN, no está muy de acuerdo con permitir este “liderazgo” francés.

 

Tras el atentado terrorista al Crocus City Hall en Moscú, el pasado día Viernes 22 del presente, occidente se apresuró a declarar que Ucrania no tenía nada que ver con dicha masacre y luego, se ha ofrecido a colaborar en las investigaciones. Sin embargo, Rusia no ha aceptado este “generoso y desinteresado” ofrecimiento. Algo está hasta ahora claro: el autor material ha sido el grupo terrorista del Estado Islámico de Irak y Siria – ISIS, por sus siglas en inglés – y según Rusia, las investigaciones están apuntando a Ucrania como autor intelectual, y esta es la conclusión que verdaderamente importa para determinar el nuevo curso de la guerra. Ahora se espera un pulgar derramado – pulgar hacia abajo – de parte de Rusia.

 

Inicialmente, algunos hasta dijeron que el atentado podría ser infligido por los mismos rusos, para echar más leña al fuego. Ello lleva a recordar el Incidente de Mainila, del 26 de Noviembre de 1939, cuando el mismo ejército soviético disparó contra su propio territorio haciendo blanco en el poblado de Mainila, al norte de Leningrado y fronterizo con Finlandia. Luego se acusó al país vecino del ataque y lo demás ya es bien sabido, pues cuatro días después se la invadió. En 1998, Boris Yeltsin, presidente ruso de entonces, reconoció esta situación pero se negó a restaurar las fronteras de 1939.

 

Occidente se niega a aceptar que Rusia no permitirá una balcanización de su territorio y antes que eso, las armas nucleares serán utilizadas para preservar su soberanía e integridad. Macron se ha dado a la tarea de comportarse como todo un gandalla, haciendo a un lado la famosa “politesse” característica de la lengua de los galos.

 

En la historia reciente, ya alguien, el joven serbiobosnio de apenas diecinueve años, Gavrilo Princip, demostró que era posible iniciar una Gran Guerra con tan solo dos disparos, asesinando al archiduque Francisco Fernando de Austria y a la esposa de éste, la duquesa de Hohenberg, Sofía, en Sarajevo el 28 de Junio de 1914. ¡Con un disparo a cada uno de ellos, el mundo ardió!

 

Hasta ahora, el mundo ha tenido suerte; sin embargo, como lo establece el Corolario de Farndick: “Si una serie de sucesos puede salir mal, saldrá mal en la peor secuencia posible.”

 

Algunos pequeños miembros de la OTAN están de acuerdo con la propuesta francesa, pero la mayoría y los más importantes, no. Así, la idea de occidente de aquietar a Macron y colocarlo en su lugar, guardando su ocurrencia en un documento debidamente imbricado junto con muchos otros proyectos que no se habrán de realizar jamás, apunta a ser la mejor. A fín de cuentas, ¡un fósforo basta para incendiar un bosque!

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

 

¡Gracias por leer y compartir!

 

José Roberto Campos hijo

DOM 31 MAR 24

 

 

 


domingo, 10 de marzo de 2024

LA REINA DEL ESTE

 



MILAGRO NAVAS ELECTA ALCALDESA DE LA LIBERTAD ESTE

 

Luego de los resultados electorales del pasado 4 de Febrero y del 3 de Marzo, el FRENTE FARABUNDO MARTÍ PARA LA LIBERACIÓN NACIONAL,- FMLN-, y ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA,- ARENA, se han venido disputando el hecho de ser la segunda fuerza política del país, a pesar que aquél no logró un tan solo diputado y tampoco un gobierno municipal.

 

Por otra parte, los dirigentes de estos dos institutos políticos muestran como un tremendo triunfo los resultados logrados por cada uno de ellos, apoyándose en el hecho que ninguno desaparecerá por ministerio de ley. Así, Manuel “el Chino” Flores, candidato presidencial del FMLN, lo presenta como un gran triunfo moral,- ¿?-. Además, este partido y ARENA, preconizan en favor propio que el oficialista NUEVAS IDEAS- NI-, viene en ineluctable picada.

 

Quizás para comprender mejor el entorno de todos los partidos políticos, lo recomendable es ver datos, únicos capaces de matar alegatos.

 

Cuadro Número 1

Número de diputados por Partido Político en El Salvador

(unidades y porcentajes)

PARTIDO POLÍTICO

 AÑO 2021

 AÑO 2024

NI

56 (66.7%)

54 (90.0%)

ARENA

14 (16.6%)

2 (3.3%)

FMLN

4 (4.8%)

0 (0.0%)

GANA

5 (5.9%)

0 (0.0%)

PCN

2 (2.4%)

2 (3.3%)

PDC

1 (1.2%)

1 (1.7%)

VAMOS

1 (1.2%)

1 (1.7%)

Nuestro Tiempo

1 (1.2%)

0 (0.0%)

TOTAL

84

60

Fuente: Asamblea Legislativa y Tribunal Supremo electoral

Nota: Porcentajes aproximados para efectos expositivos.

 

El pasado día Domingo, la candidata a alcaldesa de ARENA, Señora Milagro Navas, por el recién creado Municipio de La Libertad Este, arrolló y derrotó en forma inobjetable a su contrincante por NI-, Michelle Sol, quien luego de la jornada reconoció públicamente el triunfo de su contrincante y la felicitó. ¡El electorado ha hablado y no hay nada que discutir!

 

Ese mismo día en la noche, la Señora Navas, en un acto simbólico fue también “coronada” por sus correligionarios como “Reina del Este”, por “haber derrotado al bukelismo”. La celebración era justificada, pues ella se convertía en la única de los candidatos de ARENA en lograr una municipalidad en todo el territorio nacional.

 

Desde hace ya varios meses, Milagro Navas ha dejado de usar el característico chaleco tricolor de ARENA y ha pasado a utilizar un color rosa como distintivo, lo cual hacen también los miembros de su equipo de campaña.

 

Los seguidores de ella esperaban un discurso desafiante y de choque en contra de Nayib Armando Bukele Ortez; sin embargo parece haber decepcionado pues, tácitamente reconoció también el triunfo de éste como presidente electo y respondió a una publicación de Bukele en una forma realmente curiosa. Bukele acababa de publicar en las redes sociales que, NI junto con los otros partidos aliados a este instituto, tenía 43 gobiernos locales para trabajar junto con el gobierno central. La Señora Navas se aprestó a pronunciarse y le dijo que no son 43, si no 44 los gobiernos locales que colaborarán con el presidente. De esta forma, los seguidores de ARENA habían quedado desilusionados. ¡Milagro Navas había otorgado una muestra de pragmatismo puro!

 

Cuadro Número 2

Número de municipalidades por Partido Político en El Salvador

(unidades y porcentajes)

PARTIDO POLÍTICO

 AÑO 2021

AÑO 2024

Nuevas Ideas

150 (57.3%)

28 (63.6%)

ARENA

36 (13.7%)

1 (2.3%)

FMLN

30 (11.5%)

0 (0.0%)

GANA

28 (10.7%)

6 (13.6)

PCN

14 (5.3%)

3 (6.8%)

PDC

3 (1.1%)

5 (11.4%)

VAMOS

1 (0.4%)

0 (0.0%)

Fuerza Solidaria

0 (0.0%)

1 (2.3%)

TOTAL

262

44

Fuente: Asamblea Legislativa y Tribunal Supremo Electoral

Nota: NI y Convergencia Democrática con dos municipalidades en coalición; PDC ganó una en coalición con PCN. Aproximaciones en porcentajes para efectos expositivos.

 

Respecto a lo expuesto en el cuadro anterior, es de destacar que, un periódico local ha resaltado que de no haberse reducido los municipios de 262 a 44, NI habría ganado 30 municipalidades menos que en el 2024. Sin embargo, como ya alguien acertadamente dijo: “¡El pasado que no sucedió es tan incierto como el futuro que está por venir!”

 

No hay que olvidar que, si algún factor matemático “correctivo” se aplica a los resultados de cualesquiera partido político, el mismo algoritmo debe ser aplicado a los de los demás para no perder la objetividad del análisis.

 

Continuando…

 

En una elección para presidente, alcalde o un cargo similar, ¿cuál es la pregunta que se formula al votante? Como respuesta inequívoca se puede afirmar que lo cuestionado al elector es: ¿Cuál es el candidato qué usted desea, de los que acá se presentan, para ocupar el cargo? En ningún momento se pregunta al votante, sobre el o los candidatos que son del desagrado o desaprobación del colegio electoral.

 

¿Por qué lo anterior?

 

En este mismo territorio salvadoreño, el día 16 de Mayo de 1984, se realizó una segunda vuelta electoral para elegir presidente de la República, entre José Napoleón Duarte del PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO,- PDC-, y Roberto D´Abuisson Arrieta de ARENA.

 

Como parte de la campaña previa a esa segunda jornada electoral, ARENA publicó un anuncio en la prensa escrita, en el que se mostraba el mapa salvadoreño, dividido en los 14 departamentos. El departamento de San Salvador aparecía con la bandera del PDC, mientras que los demás departamentos del país, aparecían con la bandera de ARENA. Pero, ¿por qué?

 

Lo que se argumentaba en esa publicidad es que, solamente en el departamento de San Salvador el PDC había logrado obtener más votos que todos los demás candidatos juntos, por lo cual era el ganador; sin embargo, en los demás departamentos los votos estaban distribuidos de diversas maneras. Así, en una forma tirada de los cabellos, antojadiza y muy graciosa, ARENA alegaba que, lo que había sucedido era que en el resto del territorio se había votado “en contra” del PDC dándole su apoyo a ARENA. ¡Anécdota simpática que vale la pena no olvidar!

 

Otra historia que cabe traer a colación: en su momento, cuando las tropas iraquíes de Saddam Hussein fueron expulsadas de Kuwait en 1991 en la Guerra del Golfo, éste proclamó ante su pueblo que Irak había resultado vencedor y que las tropas retornaban triunfantes, ante lo cual el pueblo aplaudió durante el desfile de la victoria. ¡No hay duda que el sesgo cognitivo hace que las personas crean lo que desean creer!



MARCELA VILLATORO REELECTA COMO DIPUTADA POR ARENA

 

En estos momentos un cisma político se ha suscitado dentro del seno de ARENA: Marcela Villatoro, diputada electa, está en conflicto con Ondina Ramos, candidata que no logró la diputación. Marcela grita desaforadamente que las autoridades del partido permitieron un “chanchullo”,- fraude-, en favor de Ondina para ocupar la casilla 1, relegando a aquélla a la casilla 2. Ahora, cuando Marcela se apresta a ser juramentada como diputada de ARENA, dice ella que será la portavoz de este partido en el congreso salvadoreño. Y así los dimes y diretes han continuado y se ha vuelto la de nunca acabar. ¡En pleito de comadres surgen las verdades!

 

Es de recordar que, en los últimos tres años, 20 alcaldes y 4 diputados de ARENA han renunciado al partido mientras estaban gobernando. ¿Será posible que los 2 diputados electos de este instituto, así como la única alcaldesa electa acaben siguiendo un destino similar?

 

Finalmente, una anécdota dolorosa y muy triste para los salvadoreños, es lo sucedido el 15 de Junio de 1982 en el Mundial de Fútbol de España, cuando se enfrentó en su debut, la selección de El Salvador contra la de Hungría: corría el minuto 65 y el marcador era ya de 5 goles contra 0 en favor de los magiares. En ese momento, Luis Baltazar Ramírez “el Pelé” Zapata, anotó el primer y único gol salvadoreño en un mundial. Luego de la anotación, éste salió corriendo y celebrando por todo lo alto, como si hubiese conseguido la copa del torneo. Al final, el marcador final fue de 10 contra 1 en favor de los europeos. ¡La más grande goleada recibida por un equipo en un mundial de fútbol!

 

La verdad es que, sin fanatismo alguno, es justo preguntarse cuántos y cuáles partidos políticos están en declive en la palestra política salvadoreña.

 

 

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

 

 

 

¡Gracias por leer y compartir!

 

 

 

José Roberto Campos hijo

DOM 10 MAR 24

 

 

 


sábado, 2 de marzo de 2024

Y AHORA LOS GOBIERNOS LOCALES

 



MICHELLE SOL Y MILAGRO NAVAS


Se está ya por cerrar el calendario electoral de este año en El Salvador. Los resultados que ha dejado la primera jornada del pasado 4 del segundo mes del año han sido los que las cuatro principales encuestas habían señalado como los más probables. Con un márgen de error de más-menos tres puntos porcentuales, éstas daban como amplio favorito al oficialista NUEVAS IDEAS,- NI-.

 

La misma noche de dicha fecha, Nayib Armando Bukele Ortez, candidato presidencial de NI, se apresuró a gritar que con el 87% de los votos válidos en la presidencial, él había sido elegido para un nuevo período de cinco años. Por otra parte, espetó que según datos propios, había logrado 58 de los 60 diputados. Al final, la historia fue de 54 diputados propios, 3 diputados de partidos aliados y 3 diputados de partidos opositores. Sin necesidad de alianzas, al exceder sobradamente los 45 diputados para lograr el 75% de los escaños, tiene de nuevo el control pleno de los tres órganos: ejecutivo, legislativo y judicial.

 

El candidato presidencial, Manuel “Chino” Flores, del antes guerrillero FRENTE FARABUNDO MARTÍ PARA LA LIBERACIÓN NACIONAL,- FMLN-, dice sentirse muy orgulloso y satisfecho de lo logrado, pues a pesar que no ha conseguido ningún diputado, el FMLN es ahora la segunda fuerza política del país, ¡a pesar de estar 80 puntos porcentuales debajo de NI!

 

Y el candidato presidencial de la derechista ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA,- ARENA-, Joel Sánchez, luego de un par de días reconoció la derrota, razón por la cual fue acusado de traidor por sus compañeros de partido. La verdad es que él es un empresario y no desea enfrascarse en una inútil diatriba ni volverse enemigo acérrimo del gobernante. ARENA, a pesar de haber descendido de 14 a tan solo 2 diputados, ha celebrado por lo alto este logro.

 

Unas cuantas “eminencias políticas” locales, habían venido pregonando que se llegaría a una segunda vuelta para definir quién sería el próximo presidente, lo cual ha sido dicho con la sola intención de levantar la moral de los seguidores de los partidos opositores. ¡Algo había que hacer!

 

Además, ARENA y el FMLN han acusado de fraude al partido de gobierno y al TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL, a pesar que la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS avaló con algunas observaciones las elecciones.

 

Antes de estas votaciones, las reglas del juego fueron cambiadas: se redujo de 84 a 60 diputados el congreso salvadoreño; por otra parte, los municipios del país fueron disminuidos de 262 a tan solo 44. Además, las elecciones fueron divididas en dos partes: en la primera fecha, se ha votado por presidente y por diputados; en la segunda del día de mañana, se habrá de votar por gobiernos locales y por diputados al Parlamento Centroamericano,- el elefante blanco de la región-.

 

En lo que muchos sí han estado de acuerdo es en el hecho que, estas nuevas reglas buscaban favorecer al partido oficialista, para permitirle lograr una mayor concentración de poder, principalmente en lo respectivo a los gobiernos locales. Se ha venido sosteniendo que los alcaldes del partido de gobierno no lo han hecho del todo bien, por decirlo de una forma suave y eufemística.

 

En una forma pensada, las votaciones de mañana encuentran desmoralizados a los partidos de oposición, propiciando así el ausentismo de los seguidores de estos institutos políticos y facilitando el triunfo de los de NI.

 

Pero, bueno, pasando la página:

 

¿Qué dicen las cuatro mismas encuestas para las elecciones del día de mañana? Siempre con el mismo márgen de error, aún y cuando las mismas coinciden que el pronóstico es más difícil por la forma de muestreo, sí se atreven a pronosticar que el mapa salvadoreño podría verse totalmente cubierto del color del oficialismo al final de la jornada de votación.

 

¿Es ello adecuado para el país? Un defecto de la democracia es que no se vota por lo más conveniente, mas bien por lo que más agrada al electorado, mismo que en este territorio gusta de votar “pensando con el hígado”.

 

Ahora, como epílogo, todos los ojos están puestos en la lid electoral que está siendo librada entre Milagro Navas, de ARENA, actual alcaldesa de Antiguo Cuscatlán, quien ha desempeñado dicho cargo en forma consecutiva desde el año 1988; y Michelle Sol, por parte de NI, misma quien ya fue alcaldesa de Nuevo Cuscatlán. Ambas son las dos principales contendientes para el cargo de alcaldesa del nuevo Municipio de La Libertad Este que incluye los otrora municipios de Antiguo Cuscatlán, Nuevo Cuscatlán, Zaragoza, San José Villanueva y Huizúcar.



MILAGRO NAVAS DESAFIA A DEBATE A SU OPONENTE


Las encuestas dan una ventaja de poco más de 15 puntos porcentuales a Michelle Sol, razón por la cual, en un afán por revertir esa diferencia, Milagro Navas desafió públicamente a su oponente a un debate público, para que el electorado pudiera evaluarlas. La respuesta de la contraparte ha sido un rotundo “NO”, alegando que la política ahora ya no se hace en esa forma, si no por redes sociales. (¿?)

 

Milagro Navas alega también que, ella no se está enfrentando a un Goliat, personificado por Michelle Sol, agregando que el verdadero Goliat es el gigantesco poder del aparato oficialista. También ha declarado que, si se da el caso de no ser ella la ganadora, sería por fraude en favor de su oponente.

 

En el horizonte de la política salvadoreña se ven claramente varios puntos inconcusos: a) El caldo primigenio del fenómeno Bukele ha sido básicamente la “gobernabilidad pactada” entre los derechistas y los exguerrilleros luego de los Acuerdos de Paz, idea que ha sido explotada y vendida hábilmente al electorado; b) Los gobernados se sienten satisfechos por el hecho que el gobierno ha logrado brindar seguridad; c) Las masas están votando por un personaje en específico, Bukele, no por candidatos quienes a fin de cuentas puede decirse que son poco conocidos o hasta desconocidos; d) El electorado ha vuelto a entregar un cheque en blanco a Bukele; e) No es necesario convocar a una Constituyente para la redacción de una “nueva” Constitución, vía la modificación de la misma en prácticamente un 100%. Bukele tiene ahora los diputados para modificarla en estas próximas semanas antes que se instale el nuevo congreso y los diputados del siguiente para ratificar lo actuado por los primeros.

 

Ya varios personajes tradicionales de la política salvadoreña, han aceptado que ARENA y el FMLN han allanado el camino que ha llevado al país al punto en el que ahora se encuentra. Lamentablemente, ninguno de estos partidos ha pedido perdón ni ofrecido las disculpas correspondientes a los gobernados, lo cual podría tal vez conducir a una revitalización de los mismos.

 

¡Por el momento, al menos otros tres años de poder absoluto se vienen sobre este territorio, con la venia del electorado!

 

¿Algún problema con lo que la mayoría desea? ¿Es ello conveniente?

 

 

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

 

 

 

José Roberto Campos hijo

SAB 02 MAR 24