AUDAX: CORRUPTIO

AUDAX: CORRUPTIO: CORRUPTIO El término “corrupción” proviene de la antigua lengua originada en Lacio, de la cual deviene el espa ñol,- caste...

CORRUPTIO

CORRUPTIO

El término “corrupción” proviene de la antigua lengua originada en Lacio, de la cual deviene el español,- castellano-, y tiene varias acepciones dependiendo de la materia en la cual se la emplee. Así, se puede hablar de corrupción sociológica, empresarial, policial, política,- abuso de poder de la función pública para beneficio personal-, religiosa,- la del segundo caso que se viene al final en comento-, llegando a fín de cuentas a significar llanamente: “Putrefacción”, que no es más que el proceso natural de degradación de un organismo biológico tras su muerte. ¡La corrupción, así, implica descomposición y una degradación total!

En latín, con solamente tres palabras se ha conformado un adagio que encierra una tremenda verdad: “Corruptio optimi pessima.”

Este adagio, traducido literalmente se leería: “Corrupción de los óptimos es la pésima.”

Sin embargo, pretendiendo brindar una traducción con mejor significado, dicho adagio ha sido traducido así: “La corrupción de los mejores es la peor de todas.”

Hoy en día, tras el uso de miles de palabras no se acaba de discernir si la llamada “corrupción” es lo que otros,- no los propios-, practican,- “vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el nuestro”, como dijera alguien sabiamente por allí-, o si son los presuntos corruptos los que ponen más ahínco en embrollar sus comportamientos como mejor forma de justificarlos.

De cualquier forma, corruptio optimi pessima, porque de la corrupción solo puede emanar degradación moral y social, y más de la corrupción política y religiosa.

Hoy en día, en el Estado de El Salvador se cruzan acusaciones entre derechas e izquierdas, como ya antes se ha mencionado en propios escritos. Todo conlleva a justificar a los corruptos de uno y otro bando, alegando implícitamente que, “mis corruptos son mejores que los tuyos” o al menos que, “mis corruptos no son tan malos como los tuyos”. ¡Tremenda aberración y justificación!

La verdad, todos deberían sumarse a las impolutas fuerzas anticorrupción. Nadie debe objetar la intención de los medios de comunicación al desenmascarar y exhibir a un funcionario, político o monseñor corrupto. No puede ser excusa absolutoria alegar que la persecución es política. ¡Lo importante es que se denuncie la corrupción y que la misma sea perseguida y erradicada por el bien común de la sociedad, sin importar los motivos que impelen a los denunciantes!

Aunque es de reconocer que,- verdad ineluctable-, los intereses o mangoneos políticos parecen estar muy por encima de las ansias de verdad o de justicia. Por ello se escuchan chapoteos vociferantes en un lodazal de acusaciones, lo cual hace difícil, entre tanto ruido contaminante, reaccionar con ecuanimidad y prudencia.

Como antes arriba se ha apuntado, la corrupción política se refiere al mal uso del poder público para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente de forma secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es precisamente la transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia,- conceptos diametralmente opuestos-.

LEONEL FLORES EXDIRECTOR DEL ISSS

Recientemente, la Corte Suprema de Justicia,- CSJ-, ha ordenado que, Leonel Flores, exdirector del Instituto Salvadoreño del Seguro Social,- ISSS-, sea investigado. Pero,... ¿por qué?

Durante los 3 años y 4 meses de gestión en el ISSS, Flores ha hecho depósitos que ascienden a más de US$512 mil y además hizo retiros por más de US$367 mil, dice la Sección de Probidad,- SP-, de la CSJ, pero tales remesas no corresponden con sus ingresos salariales en ese lapso.

El mismo funcionario tampoco ha justificado el origen de la mayor parte de los depósitos en sus cuentas bancarias durante su período de gestión. No explicando el origen de más de US$313 mil de lo ingresado a sus cuentas.

Flores Sosa ha dado información “confusa” y “contradictoria” al declarar que sus ingresos adicionales a sus salarios como funcionario público los recibía de una empresa en Estados Unidos de América,- EE. UU.-. Sin embargo, según reporte de la Embajada estadounidense, no existe la empresa ni el domicilio, tal como él lo alega.

No se ha verificado la explicación sobre los fondos con los que ha dicho que ha adquirido dos vehículos: Un Mercedes Benz que él valúa en US$120 mil pero que dice haber adquirido en US$60 mil, así como un Mini Cooper que valúa él en US$15 mil.

Tampoco ha podido explicar el origen de los fondos que le permitieron hacer “abonos sustanciales” a sus tarjetas de crédito por más de US$159 mil.

Según la CSJ, en total, Flores Sosa no ha logrado justificar la procedencia de un poco más de US$608 mil, según lo establecido por la SP.

Bueno, así las cosas, tal parece que, en el partido o juego de corrupción que se lleva a cabo entre las derechas e izquierdas en el Estado de El Salvador, cada uno de los dos bandos cuenta ya con un “Flores”,- ello no debe acarrear alegría entre las derechas-, aunque la distancia entre uno y otro es abismal.

El de las derechas es acusado de haberse quedado con un poco más de US$10 millones alem de haber destinado US$5 millones a las arcas de su instituto político, mientras que el de las izquierdas se habría alzado con poco más de US$600 mil. ¡Ganan las derechas por amplio márgen! ¡Horrible consuelo para una población tan pobre y tan carente de todo!

Parece ser que, en la actualidad, el costo de una consulta médica en el ISSS asciende a US$40. Así, se podría decir que el Flores de las derechas no ingresó a las arcas del Estado de El Salvador, el dinero suficiente para brindar 250 mil consultas más 125 mil consultas por lo que ha correspondido a su partido político, mientras que el Flores de las izquierdas, el suficiente para atender 15 mil personas. ¡Ambas situaciones son en extremo execrables!

Es de insistir: No debe importar los motivos de la denuncia o exhibición de un corrupto de parte de los medios de comunicación, lo importante es que, los imputados sean llevados ante la justicia y que restituyan lo sustraído.

Por otra parte, también es de suma importancia el cómplice silencio de los mismos medios cuando pretenden tapar el sol con un dedo, o para hacer lucir al bando político propio como probo o al menos no tan corrupto como el bando contrario.

Siempre hablando de corrupción pero cambiando de ambiente...

MONSEÑOR JESUS DELGADO

Recién ha salido a la luz pública la conducta de Monseñor Jesús Delgado, biógrafo del asesinado Beato Óscar Arnulfo Romero Galdámez, luego de haber sido suspendido por la Iglesia Católica debido a las acusaciones de abuso sexual,- violación-, que él mismo ha ya admitido.

Este cura, uno de los más queridos de la feligresía local, ha sido acusado de abusar de una menor durante varios años. ¡Delito continuado!

“El impacto ha sido grande, es un hecho condenable que conmociona porque se trata de un religioso que era muy querido entre la feligresía”, ha dicho el coordinador de la Comisión de Derechos Humanos,- CDHES-, Miguel Montenegro.

El pasado Jueves, Monseñor Jesús Delgado,- de 77 años-, ha sido cesado de sus funciones como tercero al mando de la Arquidiócesis de San Salvador, luego que una mujer de 42 años asegurara que fué víctima de violaciones por parte de él durante un largo período, entre los 9 y 17 años de edad de ella. ¡La acción penal en contra de Monseñor Delgado está ya prescrita!

“Ante la denuncia creemos que debe haber justicia, y aunque él (Delgado) ya aceptó su responsabilidad, es importante que el caso se aclare y que la Iglesia se abra para que no se vuelva a repetir ese tipo de actos repudiables”, ha asegurado Montenegro.

Monseñor Delgado, ordenado sacerdote en 1962, estuvo en primera fila, el 30 de Octubre pasado, cuando una delegación de obispos de El Salvador y sacerdotes fué al Vaticano a agradecer al Papa Francisco la beatificación de Romero.

“Lamentamos y condenamos el caso de pederastia por el cual el religioso Jesús Delgado ha sido suspendido de todas sus funciones sacerdotales, pastorales y administrativas”, consignó un comunicado de la Presidencia.

El gobierno además expresó su “solidaridad” con la víctima y ofreció poner a su disposición todos los recursos institucionales para darle la atención que requiera.

MONSEÑOR DELGADO ACEPTO LOS CARGOS

El caso ha sido hecho público por la misma Iglesia Católica, tras una denuncia de la valiente Secretaria de Inclusión Social, Vanda Pignato, quien el pasado Miércoles demandó a la curia proporcionar el nombre del implicado.

VANDA PIGNATO (PRIMERRA IZQ.)

El Jueves, el canciller del arzobispado capitalino, Rafael Urrutia, pidió perdón a nombre de la Iglesia y aseguró que su “Arquidiócesis no va a encubrir ningún caso de abuso de menores”.

Urrutia dijo que la víctima ha solicitado al arzobispado, a modo de reparación, que Monseñor Jesús Delgado deje el ministerio y le pida perdón.

Mientras se dilucida el caso en base al Derecho Canónico, Monseñor Delgado permanece recluido en un centro católico.

WILLIAM HERNANDEZ

A raíz de la versión del Arzobispado de San Salvador en la que se asegura que este es el primer caso que conoce la Arquidiócesis, William Hernández ha dicho que ello es totalmente falso, pues éste procesó en un tribunal eclesiástico y ante un tribunal común a un sacerdote que abusó de él cuando era un menor de edad.

El periódico digital El Faro, publica una entrevista con Hernández, quien hace 12 años, confesó una historia de cómo fué abusado por el cura Luis Recinos López cuando era aquél tan solo un niño.

De entrada, este activista LGBT,- siglas que designan colectivamente a “Lesbianas, Gays, Bisexuales y personas Transgénero”-, desmiente a Monseñor Rafael Urrutia.

A Recinos López, el sacerdote denunciado por Hernández, la Iglesia lo desterró de su parroquia en el municipio de Apopa.

Dice Hernández que, en ese momento la Iglesia Católica le ha dicho que quería aprovecharse de lo ocurrido. Él fué al Tribunal porque Monseñor Urioste le consiguió audiencia con el Arzobispo Fernando Saenz Lacalle. Urioste estaba en contra. El obispo Lacalle le dijo que todo era mentira y que por eso  no se podía hacer cargo.

En el 2010, El Faro confirmó con Urioste su participación en el juicio eclesiástico interno contra el sacerdote Recinos López.

En las cortes salvadoreñas, el caso también siguió su cauce. “Él fué condenado a pagar US$25 mil. El mismo juzgado lo sentenció, pero yo no hice un trámite.  Está condenado civilmente, pero sobreseído penalmente, quiero aclarar. Yo tenía que iniciar otro juicio, un civil, pero no lo hice”, continúa diciendo William Hernández.

Sin embargo,... en la lejanía se escuchan algunas voces pretendiendo defender lo indefendible. Voces acusadoras en contra de la víctima denunciante. Voces indignadas porque esta víctima ha “mancillado” y “manchado” la trayectoria de un Monseñor.

También se ha escuchado en un canal católico de televisión que, un suceso como éste no debe debilitar la fé,... si no más bien... fortalecerla. ¡Curioso, ¿no?! ¡No es broma!

¿Cómo puede un corrupto suceso como éste fortalecer la fé?

¿Meter las manos al fuego por otro?

Como si estos optimi tuvieran un cheque en blanco para delinquir, en las redes sociales se leen algunos osados comentarios declarando que, es una ingratitud criticar a estos sacerdotes... en vez de eso,... hay que orar por ellos. ¡Tremendo consuelo y justicia para las víctimas!

¿Serán acaso las víctimas culpables por haberse dejado abusar?

“Corruptio optimi pessima.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 29 NOV 15

SAMANTHA Y MATHIAS

SAMANTHA REED SMITH EN SU VISITA A LA URSS

Hay personas quienes con pequeñas acciones logran aportar a los cambios en el mundo. En este escrito, se expone la breve historia de dos personajes quienes, sin proponérselo, se han vuelto parte de la Historia,- vale la redundancia-.

Estos personajes cuyas cortas historias acá se exponen, puede que no sean muy conocidos hoy en día, pero vale la pena revisar sus actos aunque sea en una forma somera y superflua.

Los actos de estos “minúsculos” personajes, parecieran ser insignificantes, como aquella famosa escena del llenado de unos nuevos diques en los Países Bajos, y en primer plano se ve un niño de unos cinco años de edad, orinando para quizás así, contribuir a un llenado más rápido del embalse. ¡Todos pueden colaborar para el logro de una meta aún sin percatarse de ello!

LEONID BREZHNEV

A la muerte de Leonid Brezhnev,- 10 de Noviembre 1982-, como máximo dirigente y líder de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas,- URSS-, accede al poder por elección dentro del seno del Partido Comunista, Yuri Andropov, el 13 de Febrero de 1984.

YURI ANDROPOV

Samantha Reed Smith,- 29 Junio 72 - 25 Agosto 85-, niña originaria de Houlton, Maine, Estados Unidos de América,- EE. UU.-, obtuvo sus “diez minutos de fama”,- en realidad mucho más de diez minutos-, luego de haber escrito y remitido una carta a Yuri Andropov, durante plena Guerra Fría. Ya esta linda niña, a los cinco años de edad, había enviado una misiva a la Reina Isabel II del Reino Unido, contándole que le caía simpática.

En 1980, cuando Smith había terminado el segundo grado de la escuela primaria, su familia se mudó a Manchester, Maine, donde concurrió a la Escuela Elemental local. Su padre era profesor de literatura en la Universidad de Maine y su madre asistente social.

Fué su madre quien más tarde describiría los acontecimientos que llevaron a Samantha a escribir la histórica carta: Al asumir Yuri Andropov la jefatura de Estado de la URSS, los principales diarios y revistas estadounidenses dedicaron portadas y artículos destacados sobre el nuevo Presidente del Presidium del Soviet Supremo, prevaleciendo las opiniones negativas sobre su llegada al poder y las repercusiones que ello tendría. Durante esta época se realizaban a menudo en América del Norte y Europa, masivas marchas en contra del uso de armas nucleares, y en EE. UU. había gran expectativa por el inminente estreno de la famosa película “El día después”,- la temática era lo que acontecía luego de un ataque nuclear mutuo entre las dos potencias-.

A esas fechas, el presidente estadounidense, Ronald Reagan, había dejado de lado la política de la coexistencia pacífica propugnada por Nikita Jrushchov, instalando misiles de crucero y misiles Pershing en Europa. La URSS se había involucrado en Afganistán por más de tres años, lo que también contribuyó a elevar la tensión entre las dos superpotencias.

En particular, fue una revista TIME que llegó a manos de Samantha, quien luego de leerla preguntó a su madre: “Si la gente le tiene tanto miedo, ¿por qué no le escribe alguien una carta preguntándole si quiere o no hacer una guerra?” A esto, la madre de la inquisidora y perspicaz niña respondió: “¿Por qué no lo haces tú?”

En Noviembre de 1982, cuando Samantha estaba en quinto grado, escribió finalmente una carta a Yuri Andropov en su intento por comprender por qué eran tan tirantes las relaciones entre EE. UU. y la URSS.

“Estimado Sr. Andropov:

Me llamo Samantha Smith. Tengo diez años de edad. Felicitaciones por su nuevo trabajo.

Estuve preocupada pensando en la posibilidad de que Rusia y los Estados Unidos se involucren en una guerra nuclear. ¿Votará por la guerra o no?

Si no, por favor cuénteme cómo ayudará a evitar una guerra. Esta pregunta no la tiene que responder, pero me gustaría saber por qué quieren conquistar el mundo o al menos nuestro país. Dios hizo el mundo para que viviéramos juntos en paz y no para pelear.

Atentamente,

Samantha Smith”

El célebre periódico soviético Правда,- Pravda, “Verdad”-, publicó la carta de Samantha y el 25 de Abril de 1983, recibió ella respuesta de Andropov.

“Estimada Samantha:

Recibí tu carta, que es como tantas otras que me llegaron en este tiempo de tu país y otros países del mundo.

Me parece -lo infiero por tu carta- que eres una niña valiente y honesta, parecida a Becky, la amiga de Tom Sawyer en el famoso libro de tu compatriota Mark Twain. Este libro es muy conocido y querido por todos los niños en nuestro país.

Dices que estás ansiosa por saber si habrá una guerra nuclear entre nuestros países. Preguntas si estamos haciendo algo para evitar la guerra.

Tu pregunta es la más importante de las que puede hacer cualquier persona inteligente. Te responderé seria y honestamente.

Sí, Samantha, nosotros en la Unión Soviética tratamos de hacer todo lo posible para que no haya guerras en la Tierra. Esto es lo que quieren todos los soviéticos. Esto es lo que nos enseñó el gran fundador de nuestro Estado, Vladimir Lenin.

El pueblo soviético sabe muy bien cuan terrible es la guerra. Hace cuarenta y dos años, la Alemania nazi, que buscaba dominar el mundo entero, atacó a nuestro país, quemó y destruyó miles de nuestros pueblos y villas, mató a millones de hombres, mujeres y niños soviéticos.

En esa guerra, que terminó con nuestra victoria, fuimos aliados de los Estados Unidos: Juntos peleamos por la liberación de mucha gente de los invasores nazis. Supongo que sabrás esto por tus clases de Historia en la escuela. Hoy ansiamos vivir en paz, comerciar y cooperar con nuestros vecinos de esta Tierra -con los cercanos y los lejanos-. Y por supuesto con un gran país como son los Estados Unidos.

En los Estados Unidos y en nuestro país hay armas nucleares -armas terribles que pueden matar millones de personas en un instante-. Pero no queremos que sean jamás usadas. Por eso precisamente es que la Unión Soviética declaró en forma solemne por todo el mundo que nunca -nunca- será la primera en usar armas nucleares contra ningún país. En general nos proponemos discontinuar su producción futura y proceder a la destrucción de todos los arsenales existentes.

Me parece que esta es suficiente respuesta; a tu segunda pregunta: “¿Por qué quieren hacerle la guerra al mundo o al menos nuestro país?”. No queremos nada parecido. Nadie en nuestro país -ni trabajadores, ni campesinos, ni escritores ni doctores, ni grandes ni chicos, ni miembros del gobierno- quiere una guerra grande o “chiquita”.

Queremos la paz -hay cosas que nos mantienen ocupados: Sembrar trigo, construir e inventar, escribir libros y volar al espacio-. Queremos la paz para nosotros y para todos los pueblos del planeta. Para nuestros niños y para tí, Samantha.

Te invito, si tus padres te lo permiten, a que vengas a nuestro país; el mejor momento es este verano. Podrás conocer nuestro país, encontrarte con otros de tu edad, visitar un centro internacional de la juventud -“Artek”- a orillas del mar. Y verlo con tus propios ojos: En la Unión Soviética, todos quieren la paz y la amistad de los pueblos.

Gracias por tu carta. Jovencita, te deseo lo mejor.

Y. Andropov”

Alrededor de la bella Samantha se armó todo un operativo mediático: Fué entrevistada por reconocidos periodistas estadounidenses como Johnny Carson y su historia llegó a los más importantes noticieros de EE. UU.

El 2 de Julio de 1983, Samantha voló a Moscú con sus padres para pasar allí dos semanas como huésped de Andropov. En el viaje visitó Moscú y Leningrado. Smith escribiría posteriormente que en dicha ciudad, ella y sus padres quedaron fascinados por la amabilidad de la gente y los regalos que les hacían. Al dar una conferencia de prensa en Moscú, Samantha declaró que los soviéticos eran “iguales a nosotros”. Andropov nunca se encontró personalmente con Samantha debido a su avanzada enfermedad, pero mantuvieron una charla por teléfono.

SAMANTHA SMITH EN UN "ARTEK" EN LA URSS

Al volver a los EE. UU. el 22 de Julio de 1983, el regreso fué festejado en todo Maine y su popularidad continuó incrementándose. Se convirtió en activista política y pacifista, llegando a conducir en 1984 un especial infantil de Disney sobre política, en el cual Samantha entrevistaba a varios candidatos a presidente de los EE. UU.

Estando en Japón con su madre, se encontró con el Primer Ministro Yasuhiro Nakasone y concurrió al Simposio Internacional de la Juventud en Kobe, donde pronunció un discurso en el que propuso que los mandatarios soviéticos y estadounidenses intercambiaran sus nietas dos veces al año, porque un presidente “no mandaría a tirar una bomba a un país que esté visitando su nieta”.

Durante un viaje de regreso de las filmaciones de la serie Lime Street, en la que coprotagonizaba con Robert Wagner, en el verano boreal de 1985, el avión en el cual iba Samantha Smith tocó suelo sin llegar a alcanzar la pista de aterrizaje, que estaba a unos 200 metros, impactando el suelo y provocando la muerte de sus ocho ocupantes, seis pasajeros y dos miembros de la tripulación. Murieron Samantha y su padre, quien iba con ella.

 

SELLO POSTAL DE LA URSS EN HONOR A SAMANTHA

 

BUQUE "SAMANTHA SMITH" EN YALTA

¡De inmediato comenzaron a circular rumores y versiones cruzadas sobre el accidente! Algunos decían que todo había sido planeado por la CIA, otros culpaban a la KGB, según creencia que la creciente popularidad de Smith podría haber afectado decisiones políticas o militares importantes en ambos países.

Se llevó a cabo una investigación y se hizo público el informe final, en el cual constaba que se había tratado de un accidente debido a la condiciones climáticas.

Al funeral de Samantha Smith concurrieron unas 1,000 personas, entre quienes se contaba Vladimir Kulagin, de la Embajada Soviética en EE. UU., quien leyó un mensaje personal de condolencias enviado por Mijail Gorbachov, el líder de la URSS en ese momento.

¡No hubo en el funeral representantes del gobierno estadounidense! Samantha y su padre fueron enterrados cerca de Houlton, su ciudad natal.

La URSS emitió un sello postal conmemorativo en honor a Samantha, el 8 de Septiembre de 1985. Un gran barco de pasajeros en Yalta lleva su nombre, así como un montaña.

Luego de la muerte de Yuri Andropov, el 9 de Febrero de 1984, había sucedido a éste Konstantin Chernenko, quien solo ostentó el cargo desde el 13 Febrero de 1984 al 10 de Marzo de 1985.

KONSTANTIN CHERNENKO

Después, a la muerte de Chernenko, fué elegido como su sucesor Mijail Sergueyevich Gorbachov, quien ostentó el mismo cargo desde el 11 de Marzo de 1985 hasta el 25 de Diciembre de 1991. Curiosamente, es éste el primer y único líder de la URSS quien se mostró públicamente con su esposa, la radiante y muy bella Raisa, por cierto, muy ataviada a la usanza occidental.

MIJAIL GORBACHOV

En 1985, Gorbachov anunció que la economía soviética estaba estancada y que la reorganización era necesaria. Inicialmente, sus reformas fueron llamadas “Uskoreniye”,- “Aceleración”-, aunque luego los términos “Glasnot”,- “Liberalización”, “Apertura”, “Transparencia”-, y “Perestroika”,- “Reconstrucción”-, se hicieron mucho más populares.

RAISA GORBACHOVA

Después de convertirse en Secretario General, Gorbachov propuso un vago programa de reforma, aprobado en las sesiones de Abril del Comité Central. En Mayo pronunció un discurso en Leningrado abogando en favor de reformas más generalizadas. Las reformas se iniciaron con la renovación de altos cargos, destacando la sustitución de Andrei Gromyko por Eduard Shevardnadze como Ministro de Relaciones Exteriores. Gromyko, despreciado como “Sr. Nyet”, en Occidente, había servido por 28 años como Ministro de Relaciones Exteriores y se le consideraba de ideas anticuadas.

La Perestroika y sus reformas radicales fueron enunciadas en el Congreso del Partido Comunista de la URSS entre Febrero y Marzo de 1986.

El mes de Mayo de 1987 sería un mes de crisis: En un incidente increíble, un joven de la República Federal Alemana, Mathias Rust, puso de cabeza a la URSS, avergonzando a los militares soviéticos.

MATHIAS RUST EN 1987

Mathias Rust, joven alemán occidental de 19 años de edad, realizó una “hazaña” histórica, al lograr cruzar la Cortina de Hierro, evadiendo el sistema de defensa aéreo soviético y finalmente aterrizando una avioneta en plena... Plaza Roja de Moscú.

Mathias ya tenía licencia de piloto aficionado y sumaba unas 50 horas de vuelo cuando se le ocurrió una osada y descabellada idea para poner en práctica su habilidad con los aviones.

Dado que él mismo era un apasionado de la política y había quedado bastante decepcionado,- al igual que millones en todo el mundo-, luego que una cumbre celebrada en Reykjavik, Islandia, entre los presidentes de EE. UU. y la URSS terminara en punto muerto. “En ese momento pensé que podría utilizar la aeronave para ir a Moscú y construir un puente imaginario entre Occidente y Oriente y mostrar que mucha gente en Europa quería mejorar las relaciones entre el mundo capitalista y el mundo comunista”, dice ahora Rust.

Así, el 13 de Mayo de 1987, Rust anunció a sus padres que se iba a recorrer el norte de Europa en un avión Cessna alquilado de un solo motor, con el objeto de sumar número de horas para obtener su licencia de piloto profesional. Sin embargo, su intención oculta era otra: Aterrizar el avión en las barbas mismas de las autoridades soviéticas, en la Plaza Roja, frente al Kremlin en Moscú.

Tras despegar de Alemania, Rust hizo varias paradas. Aterrizó primero en las Islas Shetland, en el norte del Reino Unido, luego en las Islas Feroe, Reykjavik y Bergen, en Noruega, antes de llegar a Helsinki, el 25 de Mayo.

Rust pasó un par de días en la capital finlandesa. Estaba indeciso sobre si seguir adelante con su plan, pues estaba cayendo más y más en la cuenta que, mal que mal, la URSS poseía el mayor sistema de defensa aérea en el mundo, con 2,250 aviones y 10,000 misiles tierra-aire. Además, cinco años antes, un avión civil 747 de Corea del Sur, con 269 pasajeros a bordo, había sido derribado por aviones MIG soviéticos luego que se extraviara por error,- hoy en día, es cada vez más aceptada la hipótesis que dicha aeronave realmente espiaba para los EE. UU.-, en el espacio aéreo soviético.

¡El 28 de Mayo de 1987 llegó el gran día! Rust le avisó al centro de control de tráfico aéreo en Helsinki que se dirigía a Estocolmo, Suecia. “Media hora después de despegar tomé la decisión final y cambié la dirección en 170 grados y me dirigí hacia las costas del Mar Báltico para, desde allí, llegar directamente hacia Moscú”, continúa manifestando Mathias.

¡Luego de sobrevolar Estonia, Rust entró al espacio aéreo de la URSS! En cuestión de minutos fué localizado por el radar soviético y, menos de una hora después, un amenazador avión de combate MIG se acercó al Cessna que pilotaba. “Pasó por mi lado izquierdo, tan cerca que pude ver a los dos pilotos sentados en la cabina y ví, por supuesto, la estrella roja del ala de la nave. Estaba bastante asustado porque sabía que en cualquier momento me podían derribar”, cuenta Rust.

¡Ahí ocurrió lo increíble! En lugar de atacarlo, el avión de combate pasó de largo y desapareció entre las nubes. Rust no podía dar crédito a lo que veía. No sabía que el MIG lo había tomado por una nave amiga, pues un avión se había estrellado el día anterior y estaba en curso una operación de rescate, además de un vuelo de entrenamiento de nuevos pilotos. Esto dió lugar a una confusión en el aire y en los centros soviéticos de control.

¡Así, Rust logró lo que parecía imposible! Voló cientos de kilómetros a través del espacio aéreo soviético sin tener ningún otro contacto con las fuerzas de defensa soviéticas. Llegó pronto al cielo de Moscú, donde aterrizó al lado de la Catedral de San Basilio,... cerca del Kremlin o palacio de gobierno.

Ese día, a las 19:00 horas, Rust rodó su avión hasta la Plaza Roja y salió de la cabina para saludar a la multitud de soviéticos que comenzaba a congregarse a su alrededor. “Estoy aquí en una misión de paz de Alemania”, les dijo Rust a los soviéticos que estrechaban su mano y que pensaban que era un aliado de un país comunista. Rust de inmediato explicó que él no venía de la Alemania Oriental sino de “la otra Alemania”, la Occidental o Federal.

Una vez que la policía se recuperó de la sorpresa de ver estacionado un pequeño avión no autorizado a las puertas del Kremlin, detuvo a Rust. El joven germano pasó horas tratando de convencer a los soviéticos que había llegado solo y que no formaba parte de ningún complot siniestro urdido por los gobiernos de Occidente para desacreditar y poner en ridículo a la plana dirigente de la URSS.

En el Kremlin, en tanto, el aterrizaje de Rust en suelo soviético había causado conmoción y muchos personajes importantes comenzaron a temer por sus puestos de trabajo a medida que los medios propalaban la humillación.

Mijail Gorbachov, quien en ese mismo tiempo intentaba implementar su programa reformista de la Glasnot o Perestroika, con la astucia propia de los políticos, aprovechó el incidente para convocar a una reunión de emergencia del Politburó y pasar a retiro y/o despedir a varios oficiales y funcionarios comunistas a quienes veía como un obstáculo para la implantación,- implementación-, de sus reformas.

En un par de días el Ministro de Defensa Sergei Sokolov se vió obligado a retirarse, y Alexander Koldunov, antiguo as del aire de la Segunda Guerra Mundial Mundial y jefe de los servicios de defensa aérea, fué despedido. Ambos, por cierto, eran conservadores, antirreformistas y férreos opositores a la Perestroika o política reformista implantada por Gorbachov. En los meses siguientes, más de 150 oficiales perdieron sus puestos de trabajo.

Pero,... ¡a Rust tampoco le salió barata la gracia! Fué acusado y hallado culpable de violar las normas internacionales de vuelo por cruzar ilegalmente la frontera soviética. El juez lo condenó a cuatro años de prisión en la cárcel de Lefortovo, en Moscú.

“Fue muy duro tener 19 años y permanecer encerrado por 23 horas al día. Tuve muchas dificultades con la comida y perdí mucho peso”, relató Rust, quien al final sólo cumplió 14 meses de la pena.

En 1988, tras la firma de un tratado de no proliferación de armas nucleares firmado por el presidente norteamericano Ronald Reagan y Gorbachov, Rust fué liberado como un gesto de buena voluntad, tras lo cual éste volvió a su Alemania natal el 3 de Agosto de 1988, convertido en una verdadera celebridad mundial. ¡Bueno, más de diez minutos de fama!

MATHIAS RUST HOY EN DIA

Actualmente, Mathias Rust, el mismo joven alemán occidental quien logró con su pequeño avión Cessna, que los sistemas defensivos de la URSS se convirtieran en el hazmereir mundial, se gana la vida como analista financiero e instructor de yoga. A más de un cuarto de un siglo de lo sucedido, Rust todavía afirma que no se arrepiente de lo que hizo, pues cree que ayudó al presidente Gorbachov a llevar adelante sus históricas reformas. “Estoy orgulloso y convencido que le permití llevar a cabo su Perestroika y Glasnost con mucha mayor rapidez de lo que lo habría hecho sin mí”. ¡Quizás no se equivoca!

¡Lo demás es historia!

La histórica avioneta Cessna 172 Skyhawk con la que Rust logró aterrizar en la Plaza Roja, permanece en el Deutsches Technikmuseum de Berlín, como una de las reliquias más importantes de la Guerra Fría.

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 23 NOV 15

ESTADO ISLAMICO

                                             Abu Bakr al-Baghdadi

                                     Califa de todos los musulmanes

Ciertos libros causan gran impacto tras su lectura. Esto ha ocurrido a servidor, cuando ha muchos años leyó: “La verdadera guerra: La tercera guerra mundial ha comenzado”.

Este libro ha sido escrito por el tristemente célebre expresidente estadounidense Richard Milhouse Nixon,- 37º-, el mismo quien en su momento se vió envuelto en el escándalo Watergate y que lo llevó a convertirse en el primer y único presidente en renunciar al cargo.

Dicho sea de paso, quien tuvo luego que llevar las riendas de la presidencia en dicha nación, ha sido Gerald Rudolph Ford, Jr., quien ostentaba a la sazón el cargo de vicepresidente. Curiosamente, Ford no había sido elegido como vicepresidente por elección popular ni por el voto del Colegio Electoral, si no que, ostentaba el cargo de Presidente del Congreso y había debido tomar las riendas de la vicepresidencia luego de la renuncia de Spiro Agnew, también como resultado del escándalo Watergate. Así, Ford ocupó los dos más altos cargos de elección popular y de votación del Colegio Electoral, sin haber sido elegido para ello. ¡La institucionalidad allí si funciona!

Luego, la más polémica medida de Ford como presidente, fué conceder el indulto a Nixon, lo cual se considera le costó la siguiente elección presidencial. ¡En todas partes se cuecen habas!

LA VERDADERA GUERRA

En el libro en comento, Nixon afirma que, la Tercera Guerra Mundial comenzó hace años, prácticamente al día siguiente de la finalización de la Segunda Guerra Mundial y sigue librándose enconadamente en todo el mundo. Los contendientes son dos grandes bloques liderados por Estados Unidos de América,- EE. UU.-, y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas,- URSS-. Vale la pena decir, haciendo los actualizaciones del caso que, la URSS parece ahora haber sido sustituida por Rusia y su aliado político China.

Esta sempiterna lucha entre Occidente y Oriente siempre fué patente y todos conocen los resultados de las “batallas”: Corea, Cuba, Bolivia, Vietnam, Indochina, Afganistán y Centro América entre otros. Hoy en día también ha aparecido en escena Irak, la Primavera Arabe, llegando hasta Siria con su actual guerra civil.

Otros autores,- servidor cree en este criterio-, afirman que, desde 1914 a la fecha se está viviendo una Guerra Mundial perenne, con breves períodos de relativa paz,- 1918-1939 y de 1945 a la fecha-. Aunque últimamente, los tambores de guerra suenan más de lo acostumbrado por la lucha del petróleo.

Asimismo, la guerra en gran medida también es muy secreta, librándose en las embajadas, en los centros de espionaje, en los consejos económicos, en las universidades y en la misma Organización de las Naciones Unidas,- ONU-.

La historia también enseña que, las guerras no deben ser ganadas tan solo militarmente. Debe haber una victoria política que acompañe a la militar para que la victoria sea total y se logre consolidar el triunfo. La moral del contrincante debe ser aniquilada para no esperar de éste respuesta alguna, o, como lo diría el autor Niccoló: “El daño que se infiera a un hombre deberá ser de tal magnitud que de éste no pueda esperarse respuesta alguna.”

En su libro, Nixon no alcanzó a prever que en estos días, de las naciones árabes pudiera emerger un nuevo Saladino quien intentara reivindicar y redimir los derechos pisoteados por muchísimos años de parte de Occidente en perjuicio de estos pueblos.

También es de destacar que, los árabes no están siendo redimidos ahora por un distinguido y caballeroso Thomas Edward Lawrence,- 1917-, cuando se le encomendó la misión que le abriría las puertas de la leyenda.

 

LAWRENCE DE ARABIA

Lawrence fué enviado a la ciudad de Jidda para que convenciera al rey Hussein para generalizar la revuelta árabe que tímidamente habían comenzado sus hijos Abdullah y Feisal contra los turcos. La corriente de simpatía mutua que se estableció entre él y el emir Feisal fue decisiva para el éxito de su cometido, el cual implicó la ardua tarea de coordinar a las ariscas tribus beduinas.

Ascendido a Coronel, participó en las operaciones militares árabes, durante las cuales resultó herido varias veces e incluso fue apresado, torturado y vejado por un bey otomano, sin que en la ocasión llegara a revelar su identidad. Transmitió a los árabes la idea de unidad nacional, al mismo tiempo que apoyaba las acciones del general Allenby: Ataque a la línea férrea Damasco-Medina y toma, en Julio de 1917, del estratégico puerto de Akaba.

Durante el invierno siguiente, Lawrence y los árabes mantuvieron las acciones de apoyo del flanco derecho del ejército de Allenby en Palestina hasta que, el 1 de Octubre de 1918, entraron con el general británico en Damasco. Poco después, comprobó que su idea de crear una federación árabe ligada al Reino Unido había quedado abortada dos años antes, merced al tratado Sykes-Picot, por el cual su país cedía a Francia un mandato sobre Siria, reparto que se confirmó en el tratado de paz de Versalles de 1919.

Aunque profundamente decepcionado, en 1921 aceptó un cargo en la Oficina de Colonias como consejero de Churchill, a quien asesoró en asuntos árabes y acompañó a Egipto y Palestina. En este cometido, medió entre árabes y judíos y al mismo tiempo contribuyó a consolidar políticamente a Abdullah, hermano de su amigo Feisal, como rey de Transjordania. Poco más tarde decidió retirarse y, rechazando las condecoraciones que quiso concederle Jorge V, se enlistó en la Royal Air Force bajo el nombre de John Hume Ross.

Pero bien,... quien ahora intenta redimir a los musulmanes es el Estado Islámico,- EI-, o Islamic State of Irak and Siria,- ISIS-, que es un grupo terrorista de naturaleza yihadista suní, autoproclamado Califato, asentado en un amplio territorio de Irak y Siria. Este grupo es controlado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, quien se ha proclamado “Califa de todos los musulmanes”.

Técnicamente, el grupo se organiza como un Estado no reconocido internacionalmente, pero, de facto controla varias ciudades como Mosul, Faluya y Al Raqa, siendo esta última considerada su capital.

Inicialmente, con la invasión de Irak, este grupo se constituyó como Estado Islámico de Irak y fué responsable de la muerte de miles de civiles iraquíes, así como de miembros del gobierno iraquí y sus aliados internacionales. Debido al apoyo militar de EE. UU. a Irak, el grupo sufrió varios reveses, incluida la muerte de Rashid al-Baghdadi, pero la organización se renovó durante la Guerra Civil en Siria, pasando a ser conocida como Estado Islámico de Irak y el Levante.

El siguiente y actual líder, Abu Bakr al-Baghdadi, cortó los lazos con Al Qaeda y declaró, en el 2014, la independencia de su grupo y su soberanía sobre Irak y Siria, autoproclamándose Califa con el nombre de Ibrahim.

El califato reclama la autoridad religiosa sobre todos los musulmanes del mundo, y tiene como objetivo declarado unir todas las regiones habitadas por musulmanes bajo su control, comenzando con Irak y la región del Levante mediterráneo que, cubre aproximadamente los actuales Siria, Jordania, Israel, Palestina, Líbano, Chipre y parte del sur de Turquía. Otras milicias que controlan parte del territorio en la península egipcia del Sinaí, al este de Libia y Pakistán, han jurado lealtad a la organización. El grupo se caracteriza por su severa interpretación del Islam, con la Sharia y su violencia brutal contra los chiítas cristianos, al ser los miembros de ISIS radicales.

El EI ha mostrado muchos vídeos de ejecuciones de prisioneros con distintos métodos criminales.

En su momento, el EI se había afiliado a Al Qaeda, pero dada la radicalización de aquél y su enemistad con todos, éste se ha desligado y ha manifestado que no les da órdenes ni comparte sus métodos.

Así, el EI lucha contra todos los que no están con éste en Siria y en el autoproclamado Califato propio.

El EI tiene influencia en los sectores estratégicos de la geopolítica y el petróleo, poniendo en jaque el equilibrio en el Medio Oriente y compitiendo con Al Qaeda por la supremacía en los grupos yihadistas.

¿A qué viene todo lo antes escrito?

El pasado día Viernes, tres explosiones cerca del Stade de France y varios tiroteos en el centro de París convulsionaron a los franceses y al mundo entero. Los ataques causaron la muerte de más de 125 personas.

La ola de atentados duró horas y la Municipalidad de París pidió a los habitantes no salir de sus casas. De todo esto, el Hexágono se encuentra en estado de emergencia y con las fronteras cerradas. Por otra parte, más de 300 personas tuvieron que ser hospitalizadas, de las que 80 se encuentran en estado muy grave.

Un total de seis puntos han sido golpeados en la capital: El Stade de France, la sala de espectáculos “Bataclan”,- 82 personas asesinadas-, el restaurante “Le Petit Cambodge”, el local “Belle Équipe”, el bar “Le Carillon” y el Boluevard Fontaine.

La fiscalía francesa informó que, siete de los ocho terroristas participantes en las acciones fallecieron al hacer explotar sus cinturones explosivos. El ministerio público informó que, tres de los cuatro asaltantes de la sala Bataclan llegaron a detonar su carga explosiva. El cuarto fué abatido durante el asalto que lanzaron las fuerzas especiales en ese teatro del centro de París. Otros tres atacantes murieron al detonar las bombas que portaban en las inmediaciones del Stade de France.

Hombres armados con Kalashnikov dispararon a quemarropa contra los clientes de varios locales en la capital gala. Varios testigos relataron que un agresor gritó antes de disparar: “Alá es grande”, así como que las explosiones las causaron con el lanzamiento de granadas. En concreto, el terror golpeó de lleno el distrito X y XI de París.

Mientras los tiroteos tenían lugar, se supo de una toma de 100 rehenes en Bataclan, donde se había producido un tiroteo y una explosión en plena actuación de heavy metal. La policía francesa organizó una operación para liberar la sala, concluyendo con el resultado de tres terroristas muertos y 80 víctimas mortales. Dentro de Bataclan habían llegado a concentrarse más de un millar de personas.

 

En el Stade de France se encontraba el presidente galo, François Hollande, con motivo de la celebración del partido amistoso entre Francia y Alemania,- 2 a 0-. El mandatario fue evacuado, aunque el encuentro de fútbol no llegó a ser suspendido. En el estadio, donde se encontraban más de 80 mil personas, se pudo escuchar las granadas que dos terroristas hicieron explotar en los alrededores en Saint-Denis, al norte de la ciudad.

De inmediato, Hollande organizó una célula de crisis en el Ministerio del Interior, junto al primer ministro Manuel Valls y el titular Bernard Cazeneuve. Luego se dirigió a sus conciudadanos notablemente emocionado y anunciando con voz temblorosa: “Es el horror [...] Sabemos de dónde vienen estos ataques”. Poco después, y tras finalizar el asalto a la sala Bataclan, se dirigió en persona al lugar de la masacre.

Esta ola de atentados tiene lugar diez meses luego del ataque a la revista Charlie Hebdo y a un supermercado de comida judía, causando la muerte de 18 personas. Asimismo, se produce en medio de la participación de Francia en la coalición liderada por EE. UU. para luchar contra el Estado Islámico en Irak y Siria.

Desde hace algunas semanas se ha corrido el rumor que, EE. UU. está apoyando, en secreto, al EI en su lucha contra el gobierno sirio y las fuerzas rusas.

Por otra parte, el EI ha dicho manifestado claramente que, ahora es el turno de Moscú, y luego Londres y Washington.

FUERZA AEREA FRANCESA EN RUTA A SIRIA

La Fuerza Aérea de Francia está ahora descargando toda su ira sobre el EI en Siria. Pero,... el efecto desmoralizante sobre el pueblo francés ha sido tremendo, así como la barbarie. ¡A la memoria vienen las protestas en EE. UU. contra la guerra en Vietnam!

EN NOMBRE DE QUIEN?

¿Qué posición habrá de tomar el pueblo francés respecto a la intervención de Francia en Siria?

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 15 NOV 15