ESTADO DE EL SALVADOR: ¡35 AÑOS DE GUERRA CIVIL!

Tropas del Ejército Salvadoreño (1979)

En los últimos días de la Guerra Civil en el Estado de El Salvador, el Sacerdote Jesuita Javier Ibisate,- español-salvadoreño-, catedrático e investigador de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas”,- UCA-, ha escrito un artículo intitulado: “Va a estallar la Paz.”

Padre Javier Ibisate, S. J.

En dicho artículo, este caballero,- ya desaparecido-, ha dado una señal de alerta muy anticipada, haciendo referencia y énfasis en los problemas que habría de acarrear la firma de los llamados “Acuerdos de Paz” para este Estado.

En su momento, servidor ha tenido el honor y privilegio de ser alumno de dicho catedrático e investigador. En el aula, comentaba el Padre Ibis,- como se le llamaba cariñosamente-, que, los problemas que se avecinaban sobre este pequeño territorio, una vez que se firmara la paz, eran de una gran magnitud: En términos generales, la población del Estado ya estaba acostumbrada a la violencia y a la sempiterna presencia de la muerte, y también a un menosprecio por la vida humana, lo cual haría que, se cayera en una vorágine que condujera a un estallido social y, eventualmente a una escalada de violencia igual o mayor que la que estaba por terminar. Había que lograr reinsertar en la vida civil a los combatientes y a los niños e hijos de la guerra, quienes se habían criado prácticamente solos.

A juicio de muchos, esta opinión y punto de vista no era correcto, pues con el fín de la guerra, todo habría de comenzar a mejorar en una forma ineluctable en el Estado de El Salvador.

En otras ocasiones, servidor ha mencionado que, a juicio propio, el inicio de la Guerra Civil en el Estado de El Salvador, se da con el “ajusticiamiento” del famoso poeta revolucionario Roque Antonio Dalton García,- Roque Dalton-, dentro del territorio nacional, de parte de sus mismos compañeros de lucha del Ejercito Revolucionario del Pueblo,- ERP-, el día 10 de Mayo del año 1975, luego de ser “juzgado y sentenciado a muerte” por haber cometido el delito de ser un reviosionista. ¡Una de las máximas ofensas entre los comunistas ortodoxos!

Sin embargo, como en otras ocasiones se ha mencionado, los historiadores señalan el inicio de la Guerra Civil de El Salvador, el día 15 de Octubre del año 1979, fecha en que se ha dado el Golpe de Estado que ha depuesto al General Carlos Humberto Romero,- último de los militares que ha accesado al poder mediante el fraude electoral-, para intentar detener la avanzada de la insurrección popular ante el descontento imperante en el pueblo salvadoreño. ¡A la larga,- trece años y miles de muertos después-, funcionó!

El número de víctimas de esta confrontación armada ha sido calculado en 75 mil muertos y desaparecidos. El conflicto armado ha concluido luego de un proceso de diálogo entre las partes, con la firma de los acuerdos de Chapultepec, que ha permitido la desmovilización de las fuerzas guerrilleras y su incorporación a la vida política del país.

Como es bien sabido, en 1990, las partes en conflicto, a regañadientes, aceptaron que la Organización de las Naciones Unidas,- ONU-, oficiara de mediador y se iniciaran conversaciones a fin de encontrar una solución a la guerra.

Decenas de miles de personas resultaron heridas físicamente, como consecuencia de armas de fuego, explosiones, minas antipersonales, etc., y miles de ellos quedaron con mutilaciones que los incapacitaron de por vida. Miles, también, resultaron con graves secuelas psicológicas, si se tiene en cuenta las violaciones a las que fueron sometidas incontables mujeres y las torturas y vejaciones que padecieron otros tantos hombres. ¡Numerosos niños quedaron huérfanos de padre, madre, o ambos!

Los daños materiales fueron cuantiosos: Puentes, carreteras, torres de transmisión eléctrica, etc. resultaron destruidos o severamente dañados. La fuga de capitales y la retirada del país o el cierre de innumerables empresas hizo que, la economía del país se estancara durante más de una década. ¡La reconstrucción de la infraestructura se ha prolongado hasta la actualidad!

Desde el punto de vista social, el costo también ha sido muy alto. La desmovilización de los excombatientes y su reinserción a la vida civil ha sido una dura labor inconclusa que aún continúa. Como consecuencia de la guerra, han quedado en manos de la población civil miles de armas de fuego, lo cual ha coadyuvado en parte al surgimiento de las pandillas de jóvenes y adultos denominadas maras, dedicadas a la delincuencia y al tráfico de drogas, y que han hecho de el Estado de El Salvador uno de los sitios más violentos del mundo.

Desde el punto de vista político, se podría decir que el Estado se ha “democratizado”, aunque no lo suficiente, apenas llegando a constituirse en una mera “votocracia”.

Desde el final de la Guerra Civil hasta ahora, todas las elecciones realizadas en El Salvador han sido cuidadosamente supervisadas por la ONU y otros organismos internacionales, a fin de asegurar la transparencia de los comicios y la erradicación del institucionalizado fraude electoral de antaño.

Si se toma en cuenta que, la Guerra Civil ha durado desde el 15 de Octubre de 1979 al 16 de Enero de 1992,- 4,476 días-, el número de caídos ha sido en promedio de 16.76 personas al día. Aunque, en los últimos meses de la guerra, los combates habían prácticamente cesado ante el inminente fín del conflicto.

Mareros detenidos por la Policía Nacional Civil

Se puede decir, sin temor a caer en yerro alguno que, al día siguiente del término de la Guerra Civil, la misma ha continuado bajo otra modalidad: Una Guerra Civil entre el Gobierno y Estado de El Salvador y las maras,- pandillas-, que han venido ganando terreno en una forma rápida e inexorable.

Las maras se han apoderado del Estado de El Salvador y han crecido rápidamente. Estas pandillas se encargan de mantener a la población con temor de perder la vida y tienen a los residentes del Estado en perenne zozobra. ¡La ruta hacia un Estado Fallido es innegable, si no es que ya se ha llegado a dicho estadio y las maras se han convertido en auténticos Señores de la Guerra que tienen de rodillas al “Gobierno” del Estado!

A diario, los residentes de este minúsculo Estado se ven involucrados en asaltos a autobuses, supermercados, extorsiones, secuestros, trafico de drogas, violaciones y asesinatos.

Los mareros aducen que, ellos defienden su territorio de otra pandilla y por eso se enfrentan con la contraria y, los tatuajes que se hacen, es para reflejar alguna historia triste que han tenido o para que las personas les guarden respeto.

La mayoría de mareros son jóvenes entre 16 a 25 años que han dejado sus estudios para encargarse de extorsionar a los empresarior de buses y así ganar dinero fácil y no trabajar.

Es cotidiano el hecho de motoristas asesinados por no pagar la famosa “renta”. Así, la violencia, para las maras y sus allegados se ha convertido en un negocio que deja grandes rentas y ganancias. Este crimen no paga impuestos y quienes pagan lo hacen para preservar sus vidas y sobrevivir junto a sus familias.

Los pequeños empresarios tienen que gastar una cifra extra de dinero, cuando son extorsionados por los mismos mareros quienes ofrecen no meterse con su negocio a cambio de una cantidad de dinero realmente considerable y fuera de toda proporción con la capacidad productiva de los extorsionados.

Pero no todos los mareros son iguales, porque unos han sido obligados a entrar a las pandillas amenazados con matar a sus familiares. ¡Reclutamiento forzoso!

Actualmente, el número de muertes diarias en el país a causa de la violencia, se estima en una media de 10 a 12,- no tan lejana a la de la época de la Guerra Civil-, con una cifra anual de 4 mil muertos.

Las maras se han vuelto un problema incontrolable, pues han dejado de ser grupos que se conformaban con exigir una “cora”,- moneda de “quarter dollar”-. ¡Las maras han excedido, hace mucho tiempo, la capacidad del Estado para combatirlas y controlarlas!

Estas pandillas son organizaciones que controlan áreas importantes del territorio nacional. Tienen una estructura organizativa compleja y eficiente para el desarrollo de sus actividades, con una jerarquía de mando claramente establecida, con unidad de propósito y claridad de objetivo. ¡Más de 32 mil miembros!

Causales comunes en la proliferación de pandillas: Pertenencia a hogares desintegrados y disfuncionales caracterizados por la violencia intrafamiliar, extrema pobreza, marginados, interrupción de los estudios a nivel primario y secundario, abandono de oficios, posibilidades de acceso al consumo y distribución de drogas y a la vida delictiva, con la consecuente obtención de dinero por medios fáciles e inicio precoz en la vida sexual.

Se destaca la transculturización, imitación y sentido de pertenencia al grupo para obtener y afirmar lo que no tuvieron en el seno familiar, comunidad y sociedad: Importancia, identidad y ser “alguien” aunque sea por medios ilegítimos.

Además del desencanto y el escapismo, su mundo florece en plena expansión del narcotráfico, lo que hace que la proliferación del fenómeno trascienda inquietudes meramente juveniles para manifestarse en actividades delictivas para sobrevivir como grupo.
Pandillas, maras, crimen organizado y drogas es un tema bastante relacionado entre si, tomando en cuenta que casi el 85% de mareros son consumidores de drogas, y a estos también se les señala como responsables de la distribución de la misma en barrios, escuelas y colegios.

La población que integran las pandillas en su mayoría es masculina y las muchachas representan el 23% de sus miembros. Sobre ellas se ha comentado que sufren en los ritos de iniciación violaciones de parte de sus compañeros o son víctimas de abuso sexual por parte de miembros de las pandillas contrarias.

Al consultárseles sobre su rol más preponderante, dentro de las mismas, ellas se identifican más como compañeras que como mareras activas. De hecho, la gran mayoría han tenido hijos con pandilleros, y han estado sujetas a la protección y cuidado del grupo.

Las muchachas, al igual que sus compañeros sienten el rechazo, el menosprecio de los demás por el comportamiento y los daños que causan a sus semajentes.

Pero,... ¿con qué fuerza cuenta el Estado para combatir las pandillas?

Miembros de la Policía Nacional Civil de El Salvador

 

La policía es una fuerza de seguridad encargada de mantener el orden público y la seguridad de los ciudadanos, mediante el monopolio de la fuerza, y sometida a las órdenes del Estado.

Por ejemplo, para el marxismo, la policía es parte del aparato represivo del Estado, el cual funciona mediante la violencia, ya sea física o no, y es un instrumento de la clase burguesa dominante mediante la cual ésta asegura su poder; o el discurso foucaltiano, que sostiene que la policía y el sistema penal son instituciones de poder que no se proponen eliminar el crimen sino controlarlo dentro de ciertos límites y hacer uso de él según sus propios intereses.

La palabra “policía” deriva de la lengua francesa y su uso data del siglo XVIII. De una manera indirecta deriva del latín, “politia”, y ésta del griego “polis”, que significa “ciudad” o “ciudad-estado”. De ahí derivó “politeia”, palabra que define lo relativo a la constitución de la ciudad, el ordenamiento jurídico del Estado, conducta arreglada de los ciudadanos, gobierno, calidades cívicas del individuo.

En la Edad Media, la noción de policía fue definida como “el buen orden de la sociedad civil presidida por la autoridad estatal, quedando el buen orden moral y religioso a cargo de la autoridad eclesiástica”. Después, durante el siglo XIV, apareció la palabra “police” con la que se designó el orden de los negocios públicos en las doctrinas jurídicas de Francia. Así, llegado el Renacimiento, el término “policía” pasó a entenderse como “el buen orden en la cosa común”.

De todo, el mantenimiento del orden público interno es competencia de la policía. Dicho orden resulta de la prevención y la eliminación de aquello que pueda perturbar la tranquilidad, la seguridad, la salubridad, el urbanismo, la moral pública y algunos aspectos económicos ligados al orden público.

El poder de policía puede definirse como la facultad del Estado para limitar los derechos y las libertades individuales, en beneficio de la comunidad.

Pero, ¿qué hacer en el Estado de El Salvador, cuando los policías, vigilantes de los centros penales y hasta los militares están siendo cazados y asesinados por las pandillas?

Marcha por la Paz del día Jueves 26 de Marzo del 2015

El pasado día Jueves 26 del presente mes y año, se ha realizado una “Marcha por la Vida, la Paz y la Justicia”, para reivindicar la libertad y la seguridad en el que es considerado el cuarto país más violento del mundo.

Esta marcha ha sido convocada por el Consejo Nacional de Seguridad, con el pleno respaldo del Gobierno Salvadoreño, aunque con muchos reparos,- justificados-, de parte del sector privado por el hecho de haber sido realizada en un día con asueto general pagado. ¡Esta marcha multitudinaria ha sido realizada en las principales ciudades!

La marcha también ha contado con el decidido apoyo de la ONU, tal como lo ha expresado en mensaje vía vídeo, el Secretario General Ban Ki-moon, quien ha dicho: “Juntos es posible vivir en paz, juntos podemos vencer el miedo y tender puentes, juntos es posible promover los derechos humanos y la justicia.”

Parece ser que, el Gobierno del Estado de El Salvador, y el partido oficial de izquierdas, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional,- FMLN-, luego de la derrrota en las últimas elecciones, necesita de un espaldarazo y auxilio para buscar la forma de combatir y reprimir la violencia en el Estado.

Otra panorámica de la Marcha por la Paz

 

Hasta alguien por ahí ha trasmitido el mensaje relativo al hecho que, las maras desean que se les permita constituirse en partido político, tal como se ha hecho en su momento con el FMLN para acabar con la Guerra Civil en su primera parte. ¡Tremenda ocurrencia!

¡Parece ser que, esta nueva etapa de la Guerra Civil tiene aún largo trecho por delante!

¡Este escrito es dedicado a la memoria del Padre Javier Ibisate!

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

DOM 29 MAR 15

LA TORMENTA PERFECTA

LA TORMENTA PERFECTA (24 - 31 OCTUBRE 1991)

El término “Tormenta Perfecta” se ha puesto muy de moda gracias a los medios de comunicación. En la historia reciente del planeta Tierra existe un fenómeno digno de ese nombre.

Sin embargo, hay una confusión generada por el masivo uso de este término en los medios de comunicación, lo cual ha provocado que las personas no sepan cuál es realmente ese fenómeno que le habrá de afectar: Una tormenta muy profunda capaz de generar vientos con fuerza de huracán.

Pero esta borrasca no es un huracán, ni un tornado, ni un ciclón tropical. Con esta tormenta tampoco estará llegando el Apocalipsis, aunque el fenómeno es capaz de provocar graves daños y poner en riesgo la vida de las personas en las zonas donde azotará con mayor intensidad, las cuales ahora mismo tienen una alerta roja. Por eso no se trata de quitarle importancia, pero tampoco de asustar con términos que induzcan a error y terror.

Explicando la verdadera Tormenta Perfecta y dónde ha ocurrido la última:

En 1991, en las costas de los Estados Unidos de América,- EE. UU.-, a finales de Octubre, una enorme y profunda borrasca extratropical salió al Océano Atlántico. A la misma vez, un ciclón tropical, que llegó a ser un huracán bautizado como “Grace”, comenzó a ser absorbido al final de su vida por esta gran borrasca, destruyendo su organización y siendo integrada en la depresión extratropical.

La gran sorpresa llegó cuando la depresión siguió ganando organización y en su seno se formó un ente meteorológico con características tropicales que culminó dando vida a un auténtico huracán, estructuralmente y en todo el verdadero sentido de la expresión: Un ciclón tropical con vientos sostenidos con fuerza de huracán,- 120 km/h, al menos-. ¡La imagen que encabeza este escrito corresponde a dicho huracán!

Este impresionante fenómeno, ha provocado en su momento, el hundimiento del pesquero Andrea Gail y ha servido de base a la novela que recibe ese nombre: “La Tormenta Perfecta.”

Esta obra ha sido llevada a la pantalla grande, con título homónimo en el año 2000.

La historia, basada en un hecho real, trata de pescadores de pez espada de la localidad de Gloucester, Massachusets, EE. UU., entre el 24 y el 31 de Octubre de 1991.

El barco albacorero Andrea Gail, tiene como tripulantes una gama de personalidades contrapuestas pero de gran compañerismo al momento de enfrentar las dificultades. Billy Thyne es el capitán que amalgama a un grupo variopinto de tripulantes bajo un liderazgo fuerte, y es, además muy respetado por su tripulación.

El negocio del pez espada no anda bien, el mercado exige mayores demandas del recurso y a su vez esto imprime presión por obtener las esquivas ganancias. Así, el carismático capitán Billy Thyne,- interpretado por el actor George Clooney-, decide salir desde las tradicionales aguas de pesca a las afueras de la isla Sable a una zona denominada Flemish Cap, un lugar muy lejano, pero donde sabe que puede llenar las bodegas con el preciado pescado y por ende ganar dinero.

La navegación transcurre tranquilamente, mientras se forman, sin que la tripulación lo sospeche, dos monstruosas tormentas, una de origen frío en el continente y otra de origen caliente en las cercanías de la isla Sable. La fusión de ambas anomalías atmosféricas desencadena una monstruosa supertormenta que se interpone entre el Andrea Gail y Gloucester.

Mientras el Andrea Gail llena sus bodegas, la tormenta empieza a hacer estragos con yates y barcos contenedores que son azotados inmisericordemente por olas de más de 25 metros de altura.

El barco permanece en Flemish Cap y ya está con sus bodegas casi llenas, pero la falla de la máquina de hacer hielo impide llenarlas a cabalidad. Thyne da el viaje por consolidado, pero recibe el aviso desesperado de una compañera, de la llamada “Tormenta del Siglo” y su capitán y tripulación deciden enfrentar la tormenta sin percibir la colosal magnitud de las fuerzas que se han desencadenado en ésta, cuya ferocidad hunde barcos con eslora diez veces la del Andrea Gail. La decisión se basa en la falla de la máquina de hielo que impide una buena conservación de la carga, por tanto se toma la arriesgada opción de bordear la isla Sable e intentar rebasar la zona peligrosa. Cuando la tormenta cae sobre ellos, se ven obligados a pedir ayuda a la Guardia Costera de EE. UU., que responde enviando un Helicóptero para rescatarlos, pero éste se estrella contra el mar por falta de combustible, dejando a los pilotos del aparato,- sobrevivientes del impacto-, a merced de la feroz tormenta. Solos ante el peligro, la lucha entre la tripulación del Andrea Gail y las poderosas fuerzas de la naturaleza desatadas en esta supertormenta es épica.

En forma sucinta, se puede aseverar que, en el caso de la Tormenta Perfecta, la Ley de Murphy se cumple a cabalidad y con celosa secuencia.

 

ESTUDIO DE LA LEY DE MURPHY

La Ley de Murphy, no es más que un enunciado basado en un principio empírico que trata de explicar los hechos acontecidos en todo tipo de ámbitos. A grandes rasgos, se basa en el proverbio que reza: “Si algo puede salir mal, saldrá mal.”

Esta frase, que denota una actitud pesimista y resignada ante el devenir de acontecimientos futuros, sería aplicable a todo tipo de situaciones, desde las más banales de la vida cotidiana hasta otras más trascendentales.

Indudablemente es una ley empírica, de la que se consideran con seriedad sus posibilidades, ya que a pesar de lo banal que puede sonar, su espíritu se puede tomar como una forma de memorizar el diseño defensivo y las precauciones frente a los riesgos inminentes en diversas situaciones y ámbitos.

La ley fue enunciada por Edward A. Murphy Jr., quien trabajó en experimentos con cohetes sobre rieles, en la Fuerza Aérea de los EE. UU., en 1949. Estas pruebas estaban destinadas a probar la resistencia humana a las fuerzas G durante una desaceleración rápida. Las pruebas usaban un cohete sobre rieles con una serie de frenos en un extremo.

Las pruebas iniciales usaban un muñeco de apariencia humana, atado a una silla en el trineo, pero las que siguieron fueron hechas con John Paul Stapp,- Capitán en ese entonces-, reemplazando al muñeco. Con esto se cuestionó la precisión de la instrumentación utilizada para medir las fuerzas G que el Capitán Stapp experimentaba.

Por cierto, en la primera prueba realizada por Stapp, ante el frenado súbito, ha sufrido éste de ceguera, aunque, afortunadamente, de forma temporal.

Murphy propuso utilizar medidores electrónicos de esfuerzo, sujetos al arnés de Stapp para medir la fuerza ejercida sobre ellos por la rápida desaceleración. El asistente de Murphy cableó el arnés y se hizo una primera prueba utilizando un chimpancé. Sin embargo, los sensores dieron una lectura de “cero”.

Entonces se advirtió que se había producido un error en la instalación: Cada sensor se había cableado al revés. En este momento Murphy formuló su famoso enunciado.

Según George Nichols,- otro ingeniero que estaba presente-, Murphy, frustrado, le echó la culpa a su asistente, diciendo: “Si esa persona tiene una forma de cometer un error, lo hará.”

La versión de Nichols es que la Ley de Murphy salió en una conversación entre otros miembros del equipo; ha sido luego condensada a: “Si puede ocurrir, ocurrirá.”

Llamada “Ley de Murphy” en forma socarrona y sarcástica, por lo que Nichols percibía como arrogancia por parte de Murphy.

Asimismo, hay otras versiones. Algunos, incluyendo a Robert Murphy, el hijo de Edward, niegan la versión de Nichols, y sostienen que la frase se ha originado por parte de Edward Murphy. De acuerdo con Robert Murphy, la frase de su padre ha sido algo así como: “Si hay más de una forma de hacer un trabajo y una de ellas culminará en desastre, alguien lo hará de esa manera.”

De todas formas, la frase ha salido a la luz pública por primera vez durante una conferencia de prensa en la que a Stapp se le ha cuestionado por qué nadie ha resultado con heridas de importancia durante las pruebas con el cohete. Stapp ha replicado que había sido porque se había tomado en consideración la Ley de Murphy. Luego ha citado la ley y ha dicho que, en general significaba que era importante considerar todas las posibilidades antes de hacer una prueba.

En 1952, se ha cambiado la frase a: “Todo lo que pueda salir mal, sucederá.”

Irónicamente, la frase con la que se suele citar esta ley,- “Lo que pueda salir mal, saldrá mal”-, nunca ha sido pronunciada por Edward Murphy. En realidad esta es la “Ley de Finagle de los Negativos Dinámicos”.

Esta frase ha sido popularizada por el escritor de ciencia ficción Larry Niven en varias historias sobre mineros de asteroides, quienes tenían una religión y cultura que incluían el miedo y la adoración al “Dios Finagle” y su profeta demente, Murphy.

Sin importar la composición exacta y el origen de la frase, su espíritu conlleva el principio de diseño defensivo: Anticipar los errores que el usuario final probablemente cometerá.

Los sensores de fuerza G de Murphy fallaron porque existían dos formas diferentes de conectarlos; una de ellas resultaría en lecturas correctas y la otra resultaría en ausencia de lecturas. El usuario final,- el asistente de Murphy en la versión histórica-, podía escoger cómo conectar los cables. Al escoger incorrectamente, los sensores no hicieron su trabajo apropiadamente.

LA TOSTADA SIEMPRE CAE POR EL LADO DE LA MANTEQUILLA

Un ejemplo frecuentemente citado de esta tendencia a enfatizar lo negativo, es que, cada vez que una rebanada de pan untada de mantequilla cae al suelo, la gente tiende a recordar más vívidamente las veces en que cayó con el lado de la mantequilla hacia el suelo, puesto que si cayera con la mantequilla hacia arriba tendría menos consecuencias. Así, se tiene la impresión que, el pan siempre cae con el lado de la mantequilla hacia abajo, sin importar la verdadera probabilidad de cada ocurrencia.

Leyes como la de Murphy son una expresión directa de tales perversidades en el orden del universo,- recuérdese el término “entropía”, no en termodinámica, si no en lo que se refiere al caos al que tienden las cosas en su “libre albedrío” en el universo-.

Existe una demostración física para el hecho que, efectivamente la tostada tiene mayor probabilidad de caer del lado de la mantequilla, pero es debido a otros factores. El factor principal es la altura de la mesa, por lo que la tostada tiene “tiempo” de darse media vuelta, no por el peso de la mantequilla como errónea e intuitivamente se supone, sino por la rotación propia a las condiciones iniciales de la caída, pero no hay altura suficiente para dar más de media vuelta.

Robert Matthews, investigador de la Aston University, en Birmingham, recibió en 1996 el Premio Nóbel de Física por un estudio sobre un derivado de la Ley de Murphy, es decir por la demostración del caso de la tostada con base en las constantes fundamentales.

Se han desarrollado mutaciones adicionales de la ley y sus corolarios, muchas de ellas meta-leyes de alguna clase. Por ejemplo, la analogía del pan con mantequilla podría expandirse a: “La probabilidad que una rebanada de pan untada de mantequilla caiga con el lado de la mantequilla hacia abajo, es proporcional al precio de la alfombra.”

Otro ejemplo de analogía, ocurre cuando se está en una larga fila para cancelar la compra en el supermercado. La fila en la que uno se encuentra no avanza. Uno ve de repente que, la otra fila está más corta y avanza mucho más rápido, y toma la decisión de pasar a esa fila. Al hacer el cambio, la fila anterior comienza a avanzar y la fila a la cual uno se ha movido se detiene.

Ley de Murphy:

1)   Si algo puede fallar, fallará.

2)   Si existe la posibilidad que algunas cosas fallen, la que cause más daño será la primera en fallar.

3)   Si algo no puede fallar, lo hará, a pesar de todo.

4)   Si se aprecia que existen cuatro posibles maneras que algo pueda fallar, y se soslayan, en seguida aparecerá una quinta para la cual no se está preparado.

5)   Por si mismas, las cosas tienden a ir de mal en peor.

6)   Si algo parece que va bien, es obvio que se ha pasado algo por alto.

7)   La Naturaleza está del lado del fallo oculto.

8)   La Naturaleza es perra.

De todo lo anterior, se podría entonces colegir que, la Tormenta Perfecta no es más que aquella borrasca en la cual se dan todas las peores situaciones posibles, en la peor de las secuencias, para así causar el más grande y grave daño imaginable.

Análogamente, se suele decir que, algo es la “Tormenta Perfecta”, cuando las cosas han salido de lo peor.

Juan José Martell, político de centro izquierda, recién ha dicho en una forma muy eufemística y acertada que, estas votaciones han llegado a constituir una verdadera “Tormenta Perfecta” para el TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL,- TSE-.

 

UNIDAD DE MANTENIMIENTO DEL ORDEN LLAMADA A RESTABLECERLO EN ESCRUTINIO

Todo le ha salido mal,- y en la peor secuencia posible para causar el más grande caos y daño-, al TSE: Resoluciones de última hora de parte de la Sala de lo Constitucional, mala organización, falta de liderazgo de parte del Presidente de este organismo colegiado, división interna dentro del mismo organismo, pérdida de cables de transmisión por un accidente vial, falla de los proveedores de softwares, no realización de un escrutinio preliminar, comida en mal estado que ha intoxicado a más de treinta personas durante la realización del escrutinio final, necesidad de llamar a la Unidad de Mantenimiento del Orden para aplacar el desorden, etc.

La misma ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,- OEA-, se ha pronunciado respecto al hecho que, las resoluciones de “última hora” que ha dictado la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, han contribuido en mucho a esta debacle,- Tormenta Perfecta-, en la que se ha visto envuelto el TSE.

Lo que sí es importante es que, no se debe regresar al simple voto por bandera y que el voto por rostro y el voto cruzado han llegado para quedarse.

MAQUINA PARA VOTO ELECTRONICO UTILIZADA EN BRASIL

Ya se ha comenzado ahora a hablar de la posibilidad de implantar en el Estado de El Salvador, el famoso voto electrónico, como una forma para agilizar,- para siguientes votaciones-, el escrutinio y evitar confusiones al momento de emitir el sufragio.

Sin embargo,- tremendamente curioso-, las derechas se oponen rotundamente a una innovación como ésta.

El voto electrónico comprende varios tipos de votación, que abarca tanto modos electrónicos de emisión del voto,- incluido el voto por internet-, como medios electrónicos de contar los votos.

Las tecnologías para el voto electrónico pueden incluir tarjetas perforadas, sistemas de votación mediante scaners ópticos y quioscos de votación especializados,- incluso sistemas de votación autocontenidos, sistemas de votación de registro o Grabación Electrónica Directa-. También puede referirse a la transmisión de papeletas y votos por vía telefónica, redes de computación privadas o por Internet.

Las tecnologías del voto electrónico aceleran el conteo de los votos y proveen una mejor accesibilidad para los votantes con algún tipo de discapacidad. Sin embargo, ha sido calificado como inconstitucional en algunos países,- Alemania, por citar un ejemplo-, por no permitir la fiscalización del proceso por personas sin conocimientos altamente especializados.

Aún no se ha encontrado un modelo formal, conocido en la jerga como Model Checking, que garantice la seguridad de un sistema electrónico de votación. Los modelos formales son un requisito básico para mostrar que un sistema no tiene fallas triviales.

Algunas de las derechas, representadas en la ASOCIACION NACIONAL DE LA EMPRESA PRIVADA,- ANEP-, consideran que en el Estado de El Salvador, no es conveniente el voto electrónico.

 

Además, alega esta gremial que, “el país está como está porque el salvadoreño no se involucra ni exige lo que debe exigir”.

 

El Presidente de la ANEP, Jorge Daboub, ha descartado el voto electrónico como una solución para los problemas que se han presentado en el escrutinio de votos de las elecciones de este año, en las que se han elegido alcaldes y concejos municipales plurales, diputados para la Asamblea Legislativa y para el Parlamento Centroamericano.

Daboub ha dicho que, “el voto electrónico en la realidad que vivimos sería igual a no ir a elegir, que es lo que sucede en los países que manejan el voto electrónico a su antojo”, sin detallar cuáles.

¡La famosa y omnipresente resistencia al cambio!

En esos países, insistió, “generan un caos y luego proponen un nuevo proceso” para implementar las elecciones. Para el representante de los privados, el problema que se vive actualmente en el país con los resultados electorales no se resolverá dando “un paso adelante en tecnología y tres hacia atrás en democracia y transparencia”.

Ha dicho también que, en el actual escrutinio: “Están rifando con  papelitos cuantos votos le tocan a cada partido.”

“Democracia es ir a votar, pero de qué sirve si su voto no vale”, ha dicho.

!Una muy corta y simpática definición de lo que es la Democracia! (Nota de servidor)

El Presidente de la ANEP también ha asegurado que, la situación generada en estas elecciones es “un plan claramente establecido para jugar con el voto de los salvadoreños”, incluyendo dentro de éste “la apertura de urnas tardía, los Documentos Unicos de Identidad,- DUI-, dobles, las disputas en las mesas”, entre otros factores.

Pareciera que, las derechas gustan de un sistema en el que se desemboque siempre en el caos y se logre llegar a una Tormenta Perfecta, quizás porque, como reza el adagio popular: “A río revuelto, ganancia de pescadores.”

Hace muchísimos años, con su fuerte acento georgiano, Josef Stalin ha dicho,- quizás muy sabiamente-: “Lo que cuenta no es el voto, si no quien cuenta los votos.”

Pero esta Tormenta Perfecta parece que no ha afectado solamente al TSE. A modo de epílogo, es de destacar que, los recién electos diputados por ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA,- ARENA, actual primera fuerza política del Estado de El Salvador-, Donato Vaquerano y Norman Quijano, están enfrascados ya en una disputa interna, exigiendo ambos la Presidencia de la Asamblea Legislativa,- AL-.

DONATO VAQUERANO

Hace tres días aparece Vaquerano exigiendo este cargo para él, por su calidad de jefe de bancada del partido de derechas.

NORMAN QUIJANO

Al día siguiente, Quijano,- excandidato presidencial de las mismas derechas, el año recién pasado-, amparándose en el hecho que, es el candidato a diputado que más votos ha obtenido, alega que es a él y a nadie más a quien corresponde dicho honor.

¡Olvida Quijano que, la dirigencia de ARENA no está contenta con él por haber perdido las pasadas presidenciales!

Para maquillar y disfrazar este cisma en el que se ha enfrascado el partido de derechas, han aparecido dos diputadas electas, Ana Vilma de Escobar y Margarita Escobar, diciendo también que, ellas desean llevar las riendas y conducción del congreso del Estado de El Salvador.

!Aún no se sabe quién será el diputado número 84 y ya están estos líderes de las derechas pretendiendo repartir el pastel a su antojo!

Como reza el viejo refrán popular: “Están tratando primero de vender el cuero y luego matar el venado.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

SAB 21 MAR 15

¿NEUTRALIDAD DEL ESTADO DE EL SALVADOR?

 

 Nicolás Maduro (Venezuela) y Barack Obama (Estados Unidos de América)

“Y siempre verás que aquél que no es tu amigo te exigirá la neutralidad, y aquél que es tu amigo, te exigirá que demuestres tus sentimientos con las armas.” (Niccoló)

El Presidente de los Estados Unidos de América,- EE. UU.-, Barack Obama, hace unos días ha ordenado que se implementen ciertas sanciones contra funcionarios venezolanos y declaró una situación de “emergencia nacional” por el “riesgo extraordinario” que supone la situación en ese país para la seguridad de EE. UU.

“Funcionarios de Venezuela que ahora y antes han violado los derechos humanos de ciudadanos venezolanos y se han involucrado en actos de corrupción no serán bienvenidos acá, y ahora tenemos herramientas para bloquear sus activos y el uso que hacen del sistema financiero de Estados Unidos”, ha dicho en una declaración el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.

El Presidente Obama también ha expresado su preocupación por el tratamiento que el gobierno del Presidente Nicolás Maduro da a sus oponentes políticos.

El pasado 10 de Diciembre, el Congreso estadounidense ya había aprobado sanciones a funcionarios venezolanos y Obama había ratificado esas medidas el 18 del mismo mes y año, pero no ha sido hasta este pasado día Lunes cuando la Casa Blanca ha identificado a los afectados por esas medidas.

La destacada periodista Stella Calloni, antes corresponsal de guerra en Centro América, ha señalado que, en estos momentos Venezuela está bajo el ataque más severo y que, se trata de una amenaza de intervención directa a Venezuela.

Según esta periodista, están ingresando en América Latina tropas especiales de EE. UU. que tienen la capacidad de desplegarse rápidamente en terrenos en conflicto, donde se advierte el mismo conglomerado de elementos que se han dado en Irak, Siria, Afganistán y Ucrania.

Estos golpes blandos, son en realidad la misma fórmula de esquema contrainsurgente de desabastecimiento, lo mismo que está pasando en Venezuela es lo que en su momento ha sucedido en Chile, según la Calloni.

Argentina y Brasil están en la misma situación, y en Chile, Bachelet está empezando a vivir una situación semejante. Todo parte de un esquema donde se intenta debilitar la solidaridad. El intento golpista en Venezuela ha sido muy violento, según esta corresponsal de guerra especializada en política internacional.

Tal como lo expresa Obama, para los EE. UU., Venezuela constituye una inusual y extraordinaria amenaza a la Seguridad Nacional y a la política exterior de los Estados Unidos.

Otro de los argumentos esgrimidos en la orden de Obama es la erosión de las garantías de los Derechos Humanos por parte del gobierno de Venezuela, la persecución a políticos de oposición, las restricciones a la libertad de prensa, el uso de violencia y violación de los derechos humanos y el abuso como respuesta a protestas antigubernamentales, con arrestos arbitrarios y detención de manifestantes contrarios al gobierno, así como la exacerbada presencia de corrupción.

La declaración de una “emergencia nacional” permite a EE. UU. aplicar sanciones contra personas o un país, con base en determinadas circunstancias, más allá de lo aprobado por el Congreso. En especial la Ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos y la Ley de Emergencia permite al presidente establecer restricciones y prohibiciones comerciales, financieras e incluso, en caso que se considere que un país ha atacado a Estados Unidos o es hostil, se puede llegar a la confiscación de los activos que se encuentren en jurisdicción estadounidense. ¡¿Qué tal la distribuidora venezolana de petróleo CITGO?!

La Ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos  permite al presidente únicamente restricciones económicas, así que en aquellos escenarios en los cuales ha habido intervención militar, ha sido necesario llevar a cabo otros pasos legales y un proceso diferente.

Una de las decisiones tomadas para enfrentar esa “amenaza a la Seguridad Nacional” ha sido aumentar los sancionados por la Ley para la Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela, emitida en el 2014. De esta forma se ha bloqueado los bienes y prohibido la entrada a Estados Unidos a 7 funcionarios venezolanos, y además, a “cualquier persona responsable por, o en complicidad, responsable por ordenar, controlar o dirigir, o haber participado, directa o indirectamente” en “acciones o políticas que minen el proceso democrático o las instituciones, actos significativos de violencia o conductas que constituyan un abuso serio o violación a los Derechos Humanos […], acciones que prohíban, limiten, o penalicen el ejercicio de la libertad de expresión o el derecho de asamblea pública, actos de corrupción pública por oficiales dentro del gobierno de Venezuela”.

En el Estado de El Salvador, la cereza en el pastel es una declaración oficial del gobierno salvadoreño, por medio de la cual se rechaza la agresión contra Venezuela de parte de EE. UU.

¡Esto ha sido muy criticado por las derechas y muy aplaudido por las izquierdas!

¡Las derechas alegan que, no corresponde al gobierno salvadoreño inmiscuirse en asuntos internos de otro país!

¡Parece ser que, el aliado incondicional y servil que EE. UU. tiene en el Estado de El Salvador, se ha saltado la barda y se ha dado a la tarea de pelearse con la cocinera!

 

                               Suiza: El país con la neutralidad más antigua en el mundo (1815)

En estos últimos días, servidor se ha dado a la tarea de investigar en busca de algún instrumento jurídico de Derecho Internacional, por medio del cual el Estado de El Salvador se hubiese declarado neutral. La búsqueda ha sido totalmente infructuosa. ¡Un instrumento jurídico de tal índole no existe!

La neutralidad, en el Derecho Internacional, es una situación de no participación de un país en una guerra o conflicto. Las relaciones entre los países neutrales y los beligerantes están reglamentadas por diversas normas internacionales y basadas en el principio que los estados neutrales no actuarán a favor de ninguno de los bandos, y por su parte, los beligerantes deberán respetar la soberanía de los países neutrales. También se puede dar el caso de la existencia de países no neutrales y no beligerantes al mismo tiempo, por ser aliados de algún país beligerante, pero no intervenir militarmente en el conflicto.

La neutralidad es, en sentido amplio, la condición de neutral,- del latín neutralis-, que significa que “no es ni de uno ni de otro”, como lo reza el Diccionario de la Real Academia, o que alguien no toma partido entre ideas, personas o cosas en conflicto. En sentido restringido, la neutralidad, en Derecho Internacional, es la condición jurídica y militar de un Estado que se sitúa al margen de un conflicto,- armado o no-, entre otros Estados.

Los Estados neutrales son, en cierto sentido, representantes de la paz y, gracias a su imparcialidad, pueden ayudar a disminuir los males de la guerra y a buscar el restablecimiento de la concordia.

Ahora, por favor, note el lector ciertas actuaciones en cuestiones de Derecho Internacinoal por parte del Estado de El Salvador a lo largo de su corta y muy curiosa y simpática historia,- si se le puede llamar así-:

·       En 1823, se ha despachado urgentemente una comitiva a Washington, D. C., para proponer la inmediata anexión de El Salvador a los EE. UU. Esto, a fín de evitar la anexión al Primer Imperio Mexicano establecido por Agustín de Iturbide. Esta comitiva estaba bajo la dirección del General Manuel José Arce y Fagoaga, uno de los precursores de la independencia de Centro América y, quien creía firmemente en el sistema federal y,- curiosamente-, preconizaba además que, El Salvador no tenía viabilidad como Estado independiente. ¡Las clases dominantes de El Salvador avalaron esta decisión, pero una vez desaparecida la amenaza mexicana, optaron por conservar sus privilegios y consideraron innecesaria la anexión a los EE. UU.!

·       Al día siguiente del ataque a Pearl Harbor, el 7 de Diciembre de 1941, El Salvador entra a la Segunda Guerra Mundial declarando la guerra a las naciones del Eje. El mismo día que EE. UU. hace lo propio. ¡El gran capital salvadoreño aplaudió esta decisión!

·       Durante la Segunda Guerra Mundial, El Salvador reconoció como Estado al Imperio Manchukuo. Todo por un mero error y falta de conocimiento de las reglas y costumbres del Derecho Internacional, pues, de parte de dicha nueva nación se recibió en la cancillería salvadoreña la correspondiente nota de comunicación de la proclamación de independencia y creación del Imperio Manchukuo, habiéndose respondido que se había recibido dicha nota. Esto, en el Derecho Internacional, equivale al reconocimiento tácito, con los mismos efectos legales que el reconocimiento expreso. ¡Un mero error, pero valedero a fín de cuentas!

·       Durante el fracasado Golpe de Estado del 11 de Abril del 2002, en contra del Presidente Hugo Chávez, en Venezuela, el Estado de El Salvador, a la par de EE. UU., se apresuró a reconocer,- en contra de lo prescrito en los convenios suscritos y avalados ante la Organización de los Estados Americanos,- OEA-, al nuevo gobierno gobierno venezolano. ¡En dicho momento, las derechas salvadoreñas aplaudieron de inmediato la decisión! Ningún partido de las derechas alegó la falta de respeto a la Carta Democrática de la OEA. Esto ha sido bajo la presidencia del célebre Francisco Flores, a quien por esta imprudencia y aberración, se le negó la Secretaría General de la OEA que correspondía a Centro América en su oportunidad.

·       En su momento, el Estado de El Salvador, a “petición” de los EE. UU., ha participado militarmente en la invasión a Irak. ¡Una medida impopular pero aplaudida también por las derechas!

·       También el Estado de El Salvador, ha enviado pequeños contingentes a Afganistán, a “instancias” de EE. UU. Esto, con la anuencia de las izquierdas y aplaudido siempre por las derechas. ¡De Latinoamérica, solo el Estado de El Salvador ha tenido presencia militar en aquella nación!

·       El Estado de El Salvador ha sido la última de las naciones de América en restablecer relaciones diplomáticas con Cuba. Esto ha sido en el Año 2009. ¡Gran vergüenza y error histórico! ¡Tremendamente criticado por las derechas el restablecimiento de las relaciones con la isla caribeña!

·       Esta semana recién pasada, el gobierno salvadoreño se ha pronunciado oficialmente en contra de la declaratoria por parte de EE. UU., que considera a Venezuela como un país que amenaza la seguridad nacional de aquél. ¡Esto también ha sido muy criticado por las derechas!

                                                      Junta Directiva FOMILENIO II

Hace un par de días, el Presidente Salvador Sánchez Cerén, ha juramentado la Junta Directiva del FOMILENIO II.

El FOMILENIO II, es el segundo convenio suscrito entre EE. UU. y el Estado de El Salvador, para canalizar un donativo a través de la Corporación del Reto del Milenio,- MCC, por sus siglas en inglés-.

El FOMILENIO II, aprobado en 2013, incluye un fondo de US$277 millones del gobierno estadounidense y otros US$88.2 millones como contrapartida salvadoreña, para ejecutarlos en cinco años. ¡Tremenda ayuda en verdad!

Los indicadores que la MCC evalúa cada año, aplicados a los países con los que trabaja son 20. Éstos están ordenados en tres grupos. Hay tres que son indispensables: Combate a la corrupción, libertades civiles y derechos políticos. ¡El Salvador ha logrado pasarlos desde el inicio!

Así, el dilema para el Gobierno del Estado de El Salvador es tremendo: Por un lado, Venezuela, gran aliado de las izquierdas y misma que, a través de ALBA está otorgando grandes desembolsos e invirtiendo acá. Por otra parte, EE. UU. quien siempre ha desembolsado e invertido acá y de quien el Estado de El Salvador ha dependido siempre.

Una cosa sí es de hacer notar: No es una invasión a Venezuela lo que persigue EE. UU. Lo que se busca es desestabilizar.

¿Será entonces posible que, ante esta situación de amenaza externa  se contribuya a consolidar aún más el poder de Maduro en Venezuela? ¡Recuérdese el caso de Cuba ante el embargo!

Como lo menciona el mismo autor Niccoló: “Las alianzas funcionarán mejor por temor que por amor.”

El Gobierno del Estado de El Salvador, como siempre, no se ha mantenido neutral y, ha brindado su apoyo público al Gobierno de Venezuela. ¡Esto ha sido muy mal visto por todos los políticos de las derechas acá!

Pero antes de finalizar, hay que dar un último vistazo a un personaje que sí cumple con todas las condiciones por las cuales Venezuela es consieradad una “amenaza a la seguridad nacional”.

                                                       Islom Abdug’aniyevich Karimov

Presidente de Uzbekistán

Islom Abdug’aniyevich Karimov es el actual Presidente de Uzbekistán, una de las anteriores Repúblicas Soviéticas.

Nacido el 30 de Enero de 1938 en la ciudad de Samarcanda. Su padre fue un trabajador de oficinas. La mayor parte de su infancia ha transcurrido en un orfanato soviético y, al igual que muchos jóvenes de su época, ha recibido primero una educación técnica.

La mayor parte de su vida la ha dedicado al diseño y creación de maquinaria pesada: Ha empezado trabajando para la Planta de Maquinaria Agrícola de Taskent como supervisor tecnológico y, en la Planta Aeronáutica de la misma ciudad como ingeniero y especialista en diseño. En 1966 se ha unido al Partido Comunista de Uzbekistán, comenzando así su ascenso hacia las altas esferas del poder.

Declaró forzadamente la independencia del país el 01 de Septiembre de 1991, aún cuando el movimiento que posteriormente acabaría con la desintegración de la Unión Soviética era bastante débil en Asia Central.

Confirmado en la presidencia de Uzbekistán independiente en las elecciones del 29 de Diciembre de ese año con el 86% de los votos, renombrando luego al Partido Comunista de Uzbekistán como Partido Democrático Popular.

Las elecciones han sido en su oportunidad declaradas fraudulentas, con el apoyo masivo de la propaganda del Estado hacia Karimov y con falsificación masiva de votos.

Poco después de ser ratificado su mandato, el presidente Karimov ha ordenado la represión masiva contra la oposición, enviando al exilio a muchos de sus líderes más importantes, encarcelando a algunos y provocando la desaparición de otros.

En 1995, Karimov logra extender su período de gobierno hasta el año 2000, por medio de un controvertido referendum. En ese año, en las elecciones del 9 de Enero, es reelegido una vez más presidente con el 91,9% de los votos. EE. UU. ha calificado estas elecciones como “fraudulentas y sin dar la opción al electorado uzbeko de elegir alguna otra alternativa”.

Sin embargo, a mediados de los noventa, la relación que Karimov mantenía con EE. UU. y Europa Occidental era cercana, con lo que ha conseguido ayudas importantes en su proceso de militarización acelerado. No sólo ha obtenido ayuda financiera de EE. UU., sino que ha obtenido también entrenamiento de sus fuerzas armadas por parte de oficiales de dicho país, y sus tropas han realizado maniobras conjuntas con la OTAN en 1998.

Desde Washington, D. C. se ha venido brindando esta asistencia militar porque se considera a Uzbekistán como un elemento estratégico para tener controlada a Rusia y desafiar su poder en Asia Central. ¡Una piedra en el zapato para Rusia!

Tras los ataques del 11 de Septiembre del 2001 y la invasión de Afganistán por parte de EE. UU., el Presidente Karimov se ha visto favorecido por su colaboración en la llamada “Guerra contra el Terrorismo”.

Luego, Karimov se ha alejado de EE. UU. y acercado a Rusia. Este cambio se ha debido al considerar sus antiguos aliados que, Karimov ya no respondía a sus intereses, y han apostado por un cambio en el Gobierno y han considerado la posibilidad de derrocarle sin éxito.

Karimov ha sido acusado de prohibir los partidos políticos, encarcelar a más de 6,500 presos políticos, de practicar la tortura, llegando incluso a cocinar vivos a miembros de la oposición, promover la esterilización forzada de mujeres y de acusar a cualquier disidente de “terrorista islámico”.

Pese a las denuncias de Aministía Internacional, el gobierno de EE. UU., hoy en día, continúa apoyando militar y económicamente el gobierno de este país asiático.

Pero,... ¡¿por qué no ha sido declarado amenaza a la “seguridad nacional” el Presidente Karimov?!

Finalmente, de nuevo, se trae a colación al autor Niccoló:

“Y siempre verás que aquél que no es tu amigo te exigirá la neutralidad, y aquél que es tu amigo, te exigirá que demuestres tus sentimientos con las armas.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

DOM 15 MAR 15