MONSEÑOR OSCAR ARNULFO ROMERO GALDAMEZ

 “MONSEÑOR OSCAR ARNULFO ROMERO GALDAMEZ”

Oscar Arnulfo Romero Galdámez nace en el Municipio Ciudad Barrios, Departamento San Miguel, el 15 de Agosto de 1917, siendo el segundo de ocho hermanos.

Hijo del Señor Santos Romero y de la Señora Guadalupe de Jesús Galdámez, quienes conforman una familia humilde y modesta. Aquél, empleado de correos y telegrafista, mientras aquélla se ocupaba de las tareas domésticas.

Contando trece años, el joven Oscar Arnulfo presencia la ordenación sacerdotal de un joven, oportunidad aprovechada por aquél para hablar con el padre que acompañaba al recién ordenado y le comunica sus deseos de hacerse sacerdote. Un año después Oscar Arnulfo entra al Seminario Menor de San Miguel. Allí permanece durante seis o siete años.

En 1937, el joven de veinte años ingresa al Seminario Mayor de San José de la Montaña en San Salvador. Siete meses más tarde es enviado a Roma para proseguir sus estudios de teología, donde le toca vivir las penurias y sufrimientos causados por la Segunda Guerra Mundial.

Oscar Arnulfo es ordenado sacerdote a la edad de veinticuatro años en Roma, el 4 de Abril de 1942.

Se le envía a su primera parroquia, Municipio Anamorós, Departamento La Unión. Poco después es llamado a San Miguel donde realiza su labor pastoral durante veinte años.

Impulsa muchos movimientos apostólicos como la Legión de María, los Caballeros de Cristo, los Cursillos de Cristiandad y un sinfín de obras sociales: Alcohólicos Anónimos, Cáritas, Alimentos para los Pobres y otros.

Con el tiempo, es elegido Secretario de la Conferencia Episcopal de El Salvador. El 3 de Mayo de 1970 recibe la notificación de haber sido nombrado Obispo y es ordenado el 21 de Junio de 1970 y nombrado Obispo Auxiliar de Monseñor Luis Chávez y González.

Monseñor Romero vive en el Seminario Mayor, que en aquel entonces es dirigido por los padres jesuitas. Allí conoce y se hace amigo del Padre Rutilio Grande quien a la postre también sería martirizado.

Monseñor Oscar Arnulfo defiende y divulga el Concilio Vaticano II y Medellín, aunque no concuerda con la Teología de la Liberación.

Nombrado Obispo de la Diócesis de Santiago de María, el 15 de Octubre de 1974, toma posesión el 14 de Diciembre de 1974 y se traslada para dicha Diócesis. En esos años de albores de la Guerra Civil, comenzaba la represión contra los campesinos organizados.

En Junio de 1975 se producen los hechos de “Tres Calles”, cuando la Guardia Nacional asesina a 5 campesinos. Monseñor Romero llega a consolar a los familiares de las víctimas y a celebrar misa. Los sacerdotes le piden que haga una denuncia pública, pero Monseñor opta por hacerla privada y envió una “dura” carta al Presidente Arturo Armando Molina, quien era amigo personal.

En la época de las “cortas de café” mucha gente pobre llega a la ciudad. Monseñor Romero abre las puertas del Obispado para que pudieran dormir bajo techo. Lo que como sacerdote veía en San Miguel, como Obispo de Santiago de María lo seguía comprobando: Pobreza de las mayorías e injusticia social también para éstos, lo cual contrastaba tremendamente con la vida ostentosa de pocos.

La Iglesia defendía el derecho del pueblo a organizarse y clamaba por paz con justicia. El gobierno miraba con sospecha a la Iglesia y expulsó a varios sacerdotes del país. Recuérdese el caso del Sacerdote Jesuita del Colegio Externado de San José, Padre Cabello, expulsado allá por 1971.

En medio de este ambiente de injusticias, represión e incertidumbre, Monseñor Romero es nombrado Arzobispo de San Salvador, el 3 de Febrero de 1977.

A ese momento tenía cincuenta y nueve años de edad y su nombramiento para muchos fue sorpresivo. Monseñor Romero toma posesión de la Arquidiócesis el 22 de Febrero de 1977, en medio de un torbellino de violencia. La ceremonia de toma de posesión fue sencilla y sin la presencia de autoridades civiles ni militares.

A un escaso mes de su ministerio arzobispal, es asesinado el Padre Rutilio Grande, de quien era amigo. Este hecho impacta mucho en Monseñor Romero. Recogiendo las sugerencias del Clero, Monseñor Romero accede a celebrar una misa única en Catedral, como un signo de unidad de la Iglesia y de repudio a la muerte del Padre Rutilio.

Haciendo un paréntesis...............

Según el Sacerdote Jesuita, José María Tojeira, el Arzobispo de San Salvador, Monseñor José Luis Escobar, anunció en la reunión del clero del 4 de Marzo que iba a dar inicio a la investigación sobre la vida del Padre Rutilio Grande y de esta forma iniciar su causa de beatificación.

Rutilio Grande fue asesinado 12 de Marzo de 1977; crimen atribuido a la ahora extinta Guardia Nacional por casusa de su compromiso con las clases más pobres en El Salvador.

Emboscado cuando se dirigía a oficiar misa en el Paisnal, Departamento San Salvador. Junto a él fueron asesinados  sus dos colaboradores Manuel Solórzano y el joven Nelson Rutilio Lemus.

Tojeira dijo que Escobar mencionó, delante de más de 100 sacerdotes, que iniciaría los trámites de la beatificación del Padre Rutilio Grande y que designaría a un sacerdote para que empezara la investigación.

“Hay que abrir  un proceso diocesano, ese no está abierto todavía,  pero dijo (el Arzobispo) que ya había encargado a un sacerdote para que fuera buscando material y poder abrir el proceso diocesano, para el caso de beatificación de Rutilio Grande como mártir”, dijo Tojeira.

Rutilio Grande, en sus homilías y trabajo siempre figuró la denuncia de las desigualdades de la época, y su asesinato fue para acallar sus denuncias. Fue precisamente este hecho el que inspiró al entonces Arzobispo de San Salvador, Monseñor Oscar Arnulfo Romero, a denunciar la injusticia social.

“Nosotros tenemos que dar mucha información de él, estaríamos muy dispuestos a brindarla. Sería para nosotros un honor que el arzobispo haya fijado sus ojos en Rutilio Grande y quiera iniciar el proceso de beatificación. Nosotros estábamos convencidos que era un mártir, y estábamos esperando beatificar a Monseñor Romero para introducir la causa de beatificación de Rutilio, pero el Arzobispo se ha adelantado”, dijo Tojeira.

 

En la actualidad, el gesto y la vida del padre Rutilio han sido recordados de diferentes maneras en su municipio y fuera del mismo. Una de esos recuerdos de su visión era el mural de la parroquia de El Paisnal. Un mural que fue removido en 2013.

“Rutilio fue un gran sacerdote, un hombre muy preocupado por la formación del clero y siempre pendiente de acompañamiento del campesino y de los pobres; y en ese sentido fue un hombre de vida sacerdotal y también de vida a los más necesitados. En nuestros días es un modelo exigente, una persona que dio su vida por servir a los más pobres”, expresó Tojeira, al explicar la importancia del sacerdote para la comunidad salvadoreña.

En fín, ¡otro hombre que llena de orgullo al Estado de El Salvador!

Regresando al tema central...............

Monseñor continúa la pastoral de la Arquidiócesis y da un impulso profético nunca antes visto. Su lema es: “Sentir con la Iglesia”. Y esta es su principal preocupación: construir una Iglesia fiel al Evangelio y al Magisterio de la misma.

Monseñor pone la Arquidiócesis al servicio de la justicia y la reconciliación en el país. En muchas ocasiones se le pide ser mediador de los conflictos laborales. Crea una oficina de defensa de los derechos humanos, abre las puertas de la Iglesia para dar refugio a los campesinos que venían huyendo de la persecución en el campo, da mayor impulso al Semanario Orientación y a la Radio YSAX.

A pesar de la claridad de sus prédicas, Monseñor es calumniado. Le acusan de revolucionario marxista, subversivo, terrorista, de incitar a la violencia y de ser el causante de todos los males de El Salvador. Sin embargo, al escuchar las grabaciones de sus discursos y homilías, jamás de los labios de Monseñor sale una palabra de rencor y violencia. Su mensaje es claro. No se cansa de llamar a la conversión y al diálogo para solucionar los problemas del país.

Aunque no hay certeza al respecto, se ha afirmado que el 8 de Octubre de 1979, Monseñor Romero recibe la visita de los coroneles Adolfo Arnoldo Majano Ramos y Jaime Abdul Gutiérrez, quienes le comunicaron,- así como al embajador de los Estados Unidos-, su intención de dar un Golpe de Estado sin derramamiento de sangre; llevado a efecto el 15 de Octubre,- fecha de inicio oficial de la Guerra Civil-.

Monseñor Romero da públicamente su apoyo al alzamiento militar, dado que prometía acabar con la injusticia anterior. Posteriormente, insatisfecho por la actuación de la Junta Revolucionaria de Gobierno, intensifica los llamamientos a todas las fuerzas políticas, económicas y sociales del país, la Junta y el ejército, los propietarios, las organizaciones populares, sus sacerdotes e incluso a los grupos alzados en armas; para colaborar en la reconstrucción de El Salvador y organizar un sistema verdaderamente democrático. El 17 de Febrero de 1980 escribe una larga carta al Presidente Jimmy Carter, pidiéndole que cancelase toda ayuda militar, pues fortalecía un poder opresor.

Monseñor Romero es víctima de calumnias y luego de amenazas a muerte. Monseñor sabe muy bien el peligro que corre su vida. A pesar de ello dice que nunca abandonaría al pueblo. Y lo cumple.

Así, es asesinado el 24 de Marzo de 1980 mientras celebra misa en la Capilla del Hospital La Divina Providencia, en San Salvador. Hoy en día, sus restos se encuentran en la Cripta de Catedral Metropolitana de San Salvador.

Su muerte causó mucho dolor en el pueblo y un gran impacto en el mundo. De todos los rincones llegaron muestras de solidaridad con la Iglesia y el pueblo salvadoreño. El mismo Monseñor Romero dice proféticamente: “Si me matan, resucitaré en el pueblo salvadoreño.”

En su sepelio, el 30 de Marzo, alrededor de 100 mil personas se hicieron presentes en la Plaza Cívica, frente a Catedral, para llorar y despedir a Monseñor Romero. Los actos litúrgicos, se interrumpieron a causa de la detonación de una bomba, seguida de disparos y varias explosiones más. La reacción de la multitud fue de pánico, con la consecuente dispersión, atropellamiento, heridos y muertos. Monseñor Romero fue sepultado apresuradamente en una cripta en el interior de Catedral.

Actualmente, la Arquidiócesis de San Salvador ha postulado en el Vaticano la causa por la canonización de Monseñor Romero. Para muchos, Monseñor Romero es un profeta y un santo.

El 23 de Marzo de 1980, Domingo de Ramos, había pronunciado en la Catedral Metropolitana, una valiente y fuerte homilía dirigida al Ejército y la ahora extinta Policía Nacional. Al día siguiente, hacia las seis y media de la tarde, durante la celebración de una misa en la Capilla del Hospital de la Divina Providencia, fue asesinado en el mismo altar por un francotirador.

Tras muchas investigaciones oficiales, particulares y de la Comisión de la Verdad,- última nacida de los Acuerdos de Paz-, y por voz propia de Monseñor Rosa Chávez, se atribuye el crimen a grupos de ultraderecha, siendo actualmente ya conocido de todos el nombre del autor intelectual de dicho magnicidio. En ello no se entra a polemizar en este artículo, pues ya la historia ha hablado y juzgado irrrefutablemente.

El nombre de Monseños Oscar Arnulfo Romero Galdámez le ha dado la vuelta al mundo, siendo actualmente el salvadoreño más conocido en todo el planeta.

En las afueras de la Abadía de Westminster, en Londres, está ubicada una estatua de Monseñor Romero, precisamente en la fachada oeste, siendo su escultor John Roberts. Dicha escultura ha sido en su momento develada en la presencia de la Reina Isabel II por el Arzobispo de Canterbury en 1998. La estatua llena un nicho que había estado vacío desde que fue creada durante una adición a la Abadía en 1745,- la abadía en sí se remonta al año 960-.

Para su develación, se invita a los miembros de la familia de Romero a la inauguración. Romero fue uno de los 10 mártires del siglo 20 seleccionadas para su inclusión, junto con el Dr. Martin Luther King, Jr., Maximiliam Kolbe, Dietrich Bonhoeffer, y otros.

Dicha estatua de Monseñor Romero ocupa un lugar central y el mismo fue seleccionado para ser visitado por el Papa Benedicto XVI en el año 2010.

Por todas las razones anteriores y otras que escapan de la memoria, es precisamente que se da también el nombre de Monseñor Oscar Arnulfo Romero, a la recientemente inaugurada vía del Expreso del Area Metropolitana de San Salvador,- 9 kilómetros-, que es parte del Corredor Longitudinal de casi 42 kilómetros de largo.

Últimamente, se acaba de aprobar, con 54 de 84 votos, de la Asamblea Legislativa del Estado de El Salvador, que la terminal aérea de Comalapa, lleve también el nombre de “Monseñor Oscar Arnulfo Romero”.

A decir verdad, es de justicia que, así como se ensalza el nombre del autor intelectual del magnicidio de Monseñor Romero, bautizando con el nombre del mismo a una plaza de uno de los municipios del Area Metropolitana de San Salvador, también se honre la memoria del Arzobispo Mártir de El Salvador dando su nombre al principal puerto de entrada aéreo del país.

En lo particular, servidor se considera una persona poco religiosa, pero sí creyente en un Ser Supremo que lo abarca y rige todo. Algunos hasta lo han llamado apóstata, habiendo siempre respondido, tal como lo dijera aquel expresidente y fundador de los Estados Unidos de América: “La relación entre Dios y mi persona, es una asunto que solamente nos atañe a Él y a mí.”

Pero lo anterior, no obsta para que servidor, sienta cada día más grande admiración por Monseñor Oscar Arnulfo Romero Galdámez, su obra y mensaje.

Con el rebautizo del aeropuerto, se brinda otra enorme bofetada a las derechas, quienes siempre han visto a Monseñor Romero como un mero comunista quien fuera debidamente ajusticiado en su momento histórico con la mera intención de salvar a la patria, justificando lo injustificable, en la forma que lo describiera el recorado autor Niccoló: “El crimen es lícito si se comete para salvar a la patria.”

Por otra parte, un filósofo y pensador griego, en su momento ha dicho: “El mejor castigo para una mala persona es no parecerse a ella.”

Así, hoy en día, la imagen de Monseñor Romero sonríe a todos, bendice a sus asesinos y pide a Dios por ellos y por los demás.

Finalmente, es de resaltar que, son varios los objetivos que se logran al rebautizar como “Monseñor Oscar Arnulfo Romero” a la terminal aérea en mención, entre los que se puede citar:

·       Perpetuar en la Memoria Histórica el nombre de este gran mártir centroamericano.

·       Opacar el insulto que representa a las personas de buena fé, el hecho que exista una plaza que lleve “honrosamente” el nombre del magnicida intelectual que ordenó el martirio del arzobispo en cuestión. Ojalá y un día el Congreso Nacional aprobara una Ley para prohibir el uso del nombre del magnicida intelectual en cualesquiera lugar público.

·       Continuar la confirmación del cumplimiento de la profecía de Monseñor Romero, cuando dijera éste: “Si me matan resucitaré en el pueblo salvadoreño.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

DOM 23 MAR 14

PRINCEPS HABENT

“PRINCEPS HABENT”

En poco o casi nada ha cambiado el resultado de las votaciones del pasado Domingo 9 del presente mes y año, respecto de las de la primera ronda, en lo que corresponde a las izquierdas, en el Estado de El Salvador.

El escrutinio final ha concluido, siendo el resultado como sigue:

·       Las izquierdas, por medio del FMLN: 50.11%

·       Las derechas, por medio de ARENA: 49.89%

Las izquierdas han ganado el conteo definitivo de votos, pero el Tribunal Supremo Electoral,- TSE-, aún debe resolver varios recursos, así como una petición de declarar nula la elección del pasado Domingo antes de poder declarar al presidente electo.

El conteo definitivo de esta segunda ronda, dio a las izquierdas y derechas un caudal récord de votos para elección de presidente y vicepresidente y, con ello casi quedó escrito para la historia que por primera vez el Estado de El Salvador tendrá a un excomandante guerrillero en la silla presidencial.

Ahondando ahora en el tema del proceso del escrutinio final y de los recursos a los que las partes tienen derecho dentro del mismo, cabe mencionar que, dentro del Derecho Procesal existe un principio que siempre debe ser respetado por la celeridad, a fín de evitar el inútil dispendio de la actividad jurisdiccional, así como para evitar caer en aquello que, “la justicia lenta no es justicia”,- o dicho en palabras vulgares, que la “retardación de justicia equivale a no justicia”-. Este es el Principio de Economía Procesal.

Este sabio y antiguo adagio referido en otro escrito por Ricardo Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, estipula que, conforme al Principio de Economía Procesal se debe tratar de lograr en el proceso, los mayores resultados con el menor empleo posible de actividades, recursos y tiempos del Organo Jurisdiccional; en otras palabras, el logro de eficiencia.

El procesalista José Ovalle Favela opina que, dicho principio exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos y se delimite con precisión el litigio; que sólo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisión de la causa; y que se desechen aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente improcedentes o que solamente busquen dilatar el proceso en una forma caprichosa. Definitivamente, este es un concepto de medular importancia en el sistema jurídico contemporáneo.

Así, por el Principio de Economía Procesal, con una ventaja de 6,364 votos y con 3,198 impugnados, las derechas no pueden echar mano del recurso de pedir el recuento de cada uno de los votos impugnados, pues aunque todos esos sufragios fueran adjudicados a éstas, no les permitirían superar la desventaja frente a las izquierdas.

Lo anterior es así porque en una forma sabia el Legislador Salvadoreño así lo ha establecido en el Código Electoral y el Constituyente Salvadoreño así lo ha prescrito en el Principio de Legalidad contenido en la Constitución. Este último principio establece que, los funcionarios no pueden realizar más que lo que la Ley les indica, prescribe y manda, aún y cuando las intenciones del funcionario sean las mejores del mundo.

Lo que sí, aún está pendiente de resolución la petición de declarar nula la elección que las derechas presentaron la tarde del pasado Martes, alegando fraude electoral. Por esa razón, el TSE no puede declarar firmes los resultados y tampoco proclamar un vencedor.

Los últimos alegatos de las derechas respecto a un posible fraude estriban en los supuestos que,- según ellas-: a) 198 pandilleros fueron sacados de las cárceles para acudir a votar; y, b) Que todos los vigilantes de las elecciones, de parte de las izquierdas, votaron dos veces, lo cual haría un poco más de 10 mil votos adicionales para las izquierdas.

En lo que respecta al primer supuesto, si ello fuera cierto,- debe servidor aclarar que en lo personal piensa que sí puede serlo-, no se alteraría en nada el resultado, aún y cuando ello sea cierto y todos esos pandilleros hubieran votado a favor de las izquierdas.

Respecto al segundo supuesto: Cabe preguntarse si es que acaso no habían vigilantes de las derechas en cada una de las urnas de votación. Si todos y cada uno de los vigilantes de las izquierdas hubieran hecho lo que les imputan las derechas, también lo han debido haber hecho los vigilantes de las derechas, pues éstos no son niños de brazos ni pueden alegar que estaban ebrios o que los han dormido con  algún narcótico al momento de realizarse las votaciones. ¡Situación en extremo improbable y en realidad ocurrencia graciosa de las derechas!

Por otra parte, las derechas aún podrían todavía objetar el escrutinio final y con ello evitar una pronta proclamación. Este recurso se puede tramitar paralelamente con el recurso de nulidad de la elección.

Las izquierdas han realizado el día de ayer, una gigantesca concentración para celebrar su virtual triunfo en la Plaza Masferrer,- en el corazón de una zona habitada por gente de derechas-; sin embargo, el TSE aún no puede declarar un ganador definitivo porque debe seguir un proceso.

En su petición de declarar nula la elección, las derechas han manifestado tener tres testigos que le permitirían probar que hubo personas que votaron dos veces, y otros tres testigos que declararían que las juntas receptoras de votos arbitrariamente impidieron emitir el voto a muchos ciudadanos.

Cuando a los dirigentes de las derechas y a sus excandidatos se les ha pedido que muestren o detallen las pruebas, han dicho que las están preparando o que es demasiado delicado y peligroso para los testigos revelar toda la información que tienen.

El excandidato presidencial de las derechas dijo que hará llegar las pruebas a la Fiscalía General de la República,- FGR-, para tratar de persuadir al Fiscal General,- FG-, que disponga la apertura de las urnas de votación para investigar la posible comisión de un fraude electoral. Sin embargo, el mismo FG, ha dicho en dos ocasiones que la palabra fraude no cabe en estas votaciones.

A igual tenor se han pronunciado la ONU, el PNUD, la OEA, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, los demás observadores europeos y del resto de América.

En un momento similar al actual, cuando el Partido de Conciliación Nacional ha pedido en el año 2006, que se realizara el conteo voto por voto, la respuesta que han dado las derechas,- ARENA-, ha sido que ello no podía ser aceptado porque la Ley no lo autorizaba. (El Diario de Hoy, edición del 28 de Marzo del 2006)

Una vez que el TSE confirme que las izquierdas han ganado las elecciones, dos exguerrilleros del FMLN, el ortodoxo Salvador Sánchez Cerén y el moderado Oscar Ortiz, presidente electo y vicepresidente electo respectivamente, asumirían sus cargos el próximo 1 de Junio, en reemplazo de Mauricio Funes, el primer gobernante abanderado por el FMLN.

Ambas personas electas son miembros de uno de los cinco grupos guerrilleros que en su momento conformaban el FMLN: Las Fuerza Populares para la Liberación,- FPL-, el más radical y recalcitrante de los cinco grupos guerrilleros que conformaban el otrora gran grupo beligerante salvadoreño.

Finalmente, hay que recordar que, en esta segunda etapa preelectoral, las derechas han utilizado el miedo de que El Salvador se convirtiera en otra Venezuela para evitar que las izquierdas se alzaran con la victoria en la segunda ronda de votaciones y casi lo logran.

No, no se está diciendo que lo que acontence en Venezuela no esté sucediendo ni que lo mismo no sea verdad. Pero hay una gran diferencia en extrapolar dicha realidad y trasponerla íntegramente en El Salvador, como que ello habría ineluctablemente de suceder acá por el simple hecho que las izquierdas mantuvieran el poder.

No cabe duda que, los estrategas y asesores de las derechas deben ser asiduos estudiosos del autor Niccoló, pues retoman de éste aquellas máximas que rezan:

·       “Las alianzas funcionarán mejor por temor que por amor.” (Táctica de infundir miedo en el electorado)

·       “Si no se logra lo que yo deseo, al menos que no se logre lo que yo no deseo.”

Irónicamente, son las mismas derechas las que ahora están procurando desestabilizar el país y lograr por una vía violenta la solución a sus peticiones y a obtener el triunfo que se les ha denegado por la vía electoral.

¡Ahora son los derechistas quienes queman llantas, cierran calles y crean caos y desorden! ¡Buenos mestros los izquierdistas y grandes alumnos los derechistas! ¡Ver para creer!

Sin embargo, no hay duda que las derechas han calculado mal y anhelan que El Salvador se convierta realmente en otra Venezuela y que el excandidato de ellas es un auténtico verdadero líder al estilo de Capriles y/o López.

Parece ser que, las verdaderas intenciones de las derechas han estado ocultas y en realidad ya tenían preparada esta jugada malévola para el caso que las cosas no se dieran en la forma por ellas deseadas.

Ahora, tómese como herramienta una breve reseña histórica, tomando como herramienta el pasado, a fín de entender mejor todo lo arriba narrado y haciendo caso al ensayista y filósofo Jorge de Santayana, quien acertadamente ha dicho en su  momento: “Aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo.”

Así, la actuación de los últimos días de parte de las derechas y de su excandidato presidencial, conduce a servidor a recordar una famosa frase de Nikita Kruschev, durante los primeros años de la década de los 60’s. Frase nacida precisamente como respuesta a los engaños, mentiras y dolo de la contraparte.

Recordando..........

Sin lugar a dudas puede afirmarse que, la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas,- URSS-, y los Estados Unidos de América,- EE. UU-, han sido en realidad las dos caras de una misma moneda, sin decir que una cara sea mejor o peor que la otra.

Luego de la Segunda Guerra Mundial ambos imperios se han enfrascado en lo que se dió en llamarse la “Guerra Fría”, la cual no fue más que un enfrentamiento político, económico, social, militar, informativo e incluso deportivo que tuvo lugar inmediatamente finalizó la Segunda Guerra Mundial, hasta el fín de la URSS,- entre 1989 con la caída del Muro de Berlín y 1991, con el Golpe de Estado en la URSS-, entre el bloque occidental-capitalista liderado por EE. UU., y el bloque oriental-comunista liderado por la URSS.

Las razones de este enfrentamiento fueron esencialmente ideológicas y políticas y la meta para cada una de las potencias era implantar su modelo de gobierno en todo el planeta. Afortunadamente, ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones directas contra el otro, razón por la que se denominó al conflicto “Guerra Fría”.

El término “Guerra Fría” ha sido atribuido al financiero estadounidense y consejero presidencial Bernard Baruch. El 16 de Abril de 1947, Baruch dio un discurso en el que dijo: “No nos engañemos: Estamos inmersos en una guerra fría.”

El término fue luego popularizado por el columnista Walter Lippmann con la edición en 1947 de un libro titulado “Guerra Fría”.

Un breve respiro y oportunidad para la paz pareció darse con la “Coexistencia Pacífica”, término de política internacional acuñado por el dirigente soviético Nikita Kruschev para hacer referencia a las relaciones que habrían de mantener en el futuro la URSS y los EE. UU. dentro de la Guerra Fría, y que de forma general se acepta como política soviética en el periodo 1955-1962,- desde el punto de vista occidental-, 1955-1984,- desde el punto de vista soviético-.

El origen se remonta a 1955, cuando Kruschev inició el proceso de desestalinización de la URSS y al amparo de un crecimiento económico que los soviéticos deseaban aprovechar para acercarse al nivel de vida occidental mediante el impulso de la modernización de las infraestructuras, teniendo garantías, al poseer armas atómicas, de que la URSS se encontraba segura.

La Coexistencia Pacífica se basaba en la doctrina comunista que durante un período, habrían de convivir países capitalistas con países comunistas, y que para evitar una guerra mundial era necesario mantener una coexistencia no beligerante que presuponía la renuncia a la guerra como medio de resolver las disputas internacionales. Esto se dió, tiempo después de ocurrido el exabrupto de Nikita en aquella famosa escena en la que se quita su zapato y luego da tremendo golpe sobre el podio y grita a todo pulmón,- refiriéndose a los rivales capitalistas-: “Los aplastaremos.”

Y dentro de la Guerra Fría, hay una historia realmente famosa: La del piloto estadounidense, Francis Gary Powers, derribado sobre el territorio de la URSS mientras realizaba un vuelo espía sobre ese país en 1960. Mismo quien luego fuera capturado y condenado a 10 años de prisión, y luego a los dos años fue liberado en un canje de espías con los EE. UU.

Este vuelo y otros de espionaje, eran realizados por los EE. UU. a pesar que Nikita Kruschev había ofrecido la Coexistencia Pacífica a aquella nación.

Tras una serie de acusaciones, la URSS hizo que los EE. UU., quedaran en evidencia como tramposos y mentirosos, pues ésta nación había negado repetida y sistemáticamente que aviones espías U-2 estuvieran sobrevolando el territorio soviético y que hubieran perdido recientemente uno de esos aviones sobre aquella nación.

Se sabía que el U-2 al mando de Francis Gary Powers había desaparecido; sin embargo, la URSS no había hecho público su derribo y los EE. UU. negaban que hubiera desaparecido un avión de tal tipo sobre el territorio de la nación soviética.

Nikita Kruschev hasta había realizado unos meses antes, una visita oficial a los EE. UU. para romper el hielo y buscar el acercamiento con su enemigo político. Hasta llegó a decir de John Fitzgerald Kennedy que era “amigo suyo”.

Cuando quedó en evidencia el escándalo del derribo U-2 sobre la URSS, a pesar de las reiteradas y anteriores negativas de los EE. UU., Nikita exclamó en un tono fingidamente triste: “Ya decía yo que algo tramaba ese amigo mío.”

Como una pequeña nota curiosa, a menudo, al cuestionársele a Powers a qué altura volaba cuando fue derribado, se limitaba a decir: “No lo suficientemente alto.”

Pero, ¿a qué viene todo lo anterior de la Guerra Fría y qué tiene que ver con el tema en discusión  en el presente escrito?

Las derechas, antes de la realización de la segunda ronda electoral, han incurrido en grandes mentiras, todo, a pesar que se sabía de antemano que estaban mintiendo y yendo en contra del pueblo y residentes del Estado de El Salvador.

Se intentó de parte de las derechas, de meter pánico, con el asunto de la tregua entre las pandillas y luego con el tema de Venezuela. El éxito de esta propaganda ha sido bastante bueno para las derechas. Tanto así que, la ventaja de 13 a 15 puntos que daban las encuestas, 5 a 4 semanas antes de la segunda ronda, se esfumó.

Pero ahora, luego de todos los acontecimientos sucedidos, queda en evidencia que, quiene tienen interés en desestabilizar al Estado de El Salvador, son las derechas.

Ahora el residente honesto del Estado de El Salvador, puede reclamar al excandidato de las derechas y a los demás allegados políticos, en un tono de sorpresa y reclamo: “Ya decía yo que algo tramaba ese amigo mío.”

Todavía queda pendiente la respuesta que habrá de brindar un Proceso de Amparo interpuesto por las derechas ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, a fín que ésta ordene que sean abiertas las urnas que contienen los votos y que los mismos sean nuevamente contados. Por supuesto, la Sala aludida habrá de declarar improcedente este proceso, ya que no hay violación alguna de derechos constitucionales, si no tan solo una mera inconformidad con una resolución apegada a derecho de parte del TSE. ¡Esto es, una mera inconformidad con un fallo, lo cual no implica violación de la Constitución ni de los derechos que ella reconoce y protege!

Pero bueno, ahora que ya todo esto parece estar llegando a su fín y que, a regañadientes, las derechas deberán irse conformado entre gemido y gemido, entre sollozo y sollozo, con los resultados de la vox populi, viene el momento en que se debe cerrar esa frontera que se ha abierto momentáneamente entre el 50.11% del electorado que prefiere a las izquierdas y el 49.89% que se decanta por las derechas.

Recuérdese que esta división no es perenne, si no tan solo momentánea. Es una mera fotografía que se desvanece con los días. Si ello no fuese así,- Teoría de Grupos-, no se hubiese consolidado el último Golpe de Estado gestado en hace unos años en Honduras, cuando el mismo se consolida gracias a la apatía del pueblo por el simple y mero paso del tiempo. ¡Esto es, la gente se harta del relajo y pierde el interés y luego se vuelve opositora a los reclamos,- justificados o no-!

El país no está dividido en dos. Es solamente que, en lo que respecta a la escogitación del futuro presidente, el pueblo se ha expresado en la forma ya por todos conocida de sobra, al pasado día 9 del presente mes y año.

Eso sí, dado que el voto ha sido tremendamente cerrado, las izquierdas deberán concertar para tener una mejor gobernabilidad en este país.

Pero, los perdedores no pueden pretender que se haga lo que ellos dicen, solo por el hecho de tener ellos el poder económico.

Lo mismo es válido para las izquierdas: Ellas nos son portadoras de un cheque en blanco para hacer lo que deseen. ¡Ojalá y hagan las cosas bien para así dejar en claro que los temores y tácticas del miedo de las derechas eran infundadas!

.......... Y, más de cien mil desaparecidos y caídos combatientes de ambos bandos en la pasada Guerra Civil, se levantan de la tierra, sienten que sus lágrimas han sido enjugadas, perciben Paz Profunda, se funden en abrazo fraternal sin distingo de bando, levantan sus brazos al cielo y piden a Dios por verdadera paz y justicia social para El Salvador a cambio del sacrifico que ellos han hecho por los que aquí han quedado. ¡Que así sea!

Prácticamente y sin temor a caer en error, se puede decir a los residentes del Estado de El Salvador: “PRINCEPS HABENT.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

DOM 16 MAR 14

¿NUEVOS TAMBORES DE GUERRA EN EL SALVADOR?

¿NUEVOS TAMBORES DE GUERRA EN EL SALVADOR?

Ha pasado ya la segunda ronda electoral para la elección para presidente y vicepresidente en el Estado de El Salvador.

Los resultados han sido realmente sorpresivos: Después de haber triunfado en la primera vuelta con 10 puntos de ventaja de las izquierdas sobre las derechas; en la segunda vuelta dicha ventaja se ha esfumado y las izquierdas se han impuesto por apenas un 0.22 puntos porcentuales de diferencia sobre sus oponentes.

Otro dato realmente importante es que, en esta nueva ronda electoral, ha habido más votantes que en la primera, lo cual iba contra todo pronóstico y contra los antecedentes históricos.

Grosso modo, los números antes y después son:

·       FMLN: De 1,304 miles votos a 1,494 miles votos.

·       ARENA: De 1,038 miles votos a 1,488 miles votos.

¿Qué pudo haber causado esta debacle de las izquierdas del FMLN y ese ascenso tremendo de ARENA?

En forma sucinta y sin entrar mucho en detalle, se podría afirmar que hay un evento que marcó la primera etapa preelectoral: El ESCANDALO FLORES y su consecuente EFECTO FLORES. ¡Esto trajo grandes réditos a las izquierdas!

En el caso de la segunda etapa preelectoral, dos eventos marcan este último mes: a) La campaña de miedo de las derechas, aprovechando el FENOMENO VENEZUELA y el apoyo del FMLN al Gobierno Venezolano; y, b) el caso del auto Ferrari, chocado en el REDONDEL MASFERRER,- llamado ahora irónicamente “REDONDEL MASFERRARI”-, en el que se acusa de parte de las derechas al Presidente Funes de ser el motorista que conducía a las 02:00 horas, un carro marca Ferrari, de US$200 mil, misma máquina que resultara totalmente destruida en dicho percance. Curiosamente, dicho mandatario apareció quebrado de una pierna horas más tarde.

Bueno el asunto es que, en la segunda ronda electoral, en una victoria pírrica, triunfan las izquierdas por una diferencia de un poco más de 6,600 votos.

Las derechas, se proclamaron ganadoras a un par de horas luego de haber concluido las votaciones. Esto, en contra de la Ley y, no hay duda, que para sorprender la buena fé de la población. Circularon varias versiones de las derechas en las redes sociales: Que ellos habían ganado por 600 votos, por 1,200 votos y luego, argumentaban que, son ellos quienes tienen el 50.12% de los votos válidos.

En un discurso digno de ser recordado por lo atentatorio para la paz nacional, el candidato presidencial de las derechas alegó que, “están en pié de guerra” y pide a la Fuerza Armada que garantice la democracia lo antes posible.

Ningún analista político, de los muchos que fueron entrevistados esa noche, tanto de derechas como de izquierdas, celebró ni apoyó las palabras del ahora excandidato de las derechas. Todos coincidieron en que estaba fuera de lugar.

Muy certeramente, el Sacerdote Jesuita, Padre José María Tojeira dijo,- palabras más, palabras menos-, que con dicho discurso el Doctor Quijano solamente había dejado en evidencia su comportamiento de niño malcriado, dispuesto a hacer berrinches si no se le daba lo que él pedía.

En las noticias que se han leído luego, se atribuye al mismo excandidato, haber manifestado que, varios oficiales del ejército le habían manifestado su preocupación y apoyo.

Así que, ahora, realmente se pretende,- de parte de las mismas derechas que han logrado asustar a mucha de la población con la historia que acá las izquierdas podían conducir a una situación como la de Venezuela-, conducir al país a una situación similar a la de dicha república suramericana.

Los observadores internacionales han dado ya al visto bueno en lo que se refiere al sistema, pureza y transparencia del proceso electoral.

La OEA y los demás observadores han dado un espaldarazo al proceso democrático salvadoreño y las derechas poco a poco van quedando al desnudo y aisladas, obligadas a regañadientes a reconocer los resultados.

No hay duda que, las derechas necesitan “recuperar El Salvador” a toda costa, cueste lo que cueste. Y es que, un gran temor de las derechas debe ser el hecho que, se continúe investigando el ESCANDALO FLORES, y se logre encauzar también a los DESTINATARIOS de los fondos.

Este mismo día, las derechas han pedido que se realice un conteo voto por voto, urna por urna, lo cual violenta el Principio de Legalidad, pues dicha opción no es contemplada por el Código Electoral de la República de El Salvador.

Ya el Tribunal Supremo Electoral,- TSE-, ha resuelto con buen tino, no ha lugar dicho petitorio por improcedente.

El Código Electoral, prescribe y manda que, SOLAMENTE cuando al final del escrutinio, sean los votos impugnados mayores a la cantidad de la diferencia de votos entre los contendientes, procederá el conteo voto por voto. No hay otro caso contemplado por la Ley.

Ley,- dicho sea de paso-, aprobada hasta por los diputados de las derechas que ahora se tiran al suelo a hacer rabietas porque no se hace lo que ellos dicen, cual niños malcriados consentidos.

Los altos personeros de las derechas, al ser cuestionados al respecto, alegan que en realidad no se trata de algo legal, si no que lo que están pidiendo es algo de obligación moral. Tremendo invento para saltarse el Principio de Legalidad que prescribe y manda el Constituyente Salvadoreño.

Al verse las derechas atrapadas en una situación de desesperanza y pánico total, han interpuesto también un recurso para que se declaren nulas las segundas votaciones y se repitan las mismas. Por supuesto, también este recurso habrá de ser declarado no ha lugar por improcedente, dado que no se ha agotado aún el proceso correspondiente. Además, no se puede conceder caprichos de declaración de nulidad, solamente para que queden contentos los personeros de las derechas.

No cabe duda que, las derechas andan buscando la forma de involucrar a la Sala de lo Constitucional, mediante la interposición de un Proceso de Amparo, lo cual a juicio de servidor, es también improcedente por no haberse agotado las instancias legales anteriores.

Para ponerle el cascabel al gato y encajonar a los malcriados, el TSE ha pedido a la Organización de Estados Americanos,- OEA-, que medie y hable con los personeros de las derechas para que se sienten a continuar con el escrutinio. ¡Esto acarrea y trae presión a las derechas!

Finalmente es de destacar que, lo que están haciendo las derechas al movilizar algunos seguidores, es realmente peligroso.

Ya el Fiscal General de la República ha dicho hace algunos días, que sí había evidencias que se había pagado sicarios para incrementar la criminalidad en esta época preelectoral. ¿Qué tal si alguien hace lo mismo en estos momentos para causar la muerte a seguidores de buena fe de las derechas?

Así, irónicamente podría volverse verdad que El Salvador se convierta en otra Venezuela, pero gracias a las maniobras de los que asustaron al electorado salvadoreño con ese cuento.

Lograr la paz costó la vida de casi 100 mil personas y combatientes de ambos bandos en El Salvador. Ojalá y no se provoque un estallido solo por el bienestar e intereses de unos cuantos.

¡Dios guarde a El Salvador!

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

MAR 11 MAR 14