AUDAX: LO OSCURO DEL CUARTO PODER

AUDAX: LO OSCURO DEL CUARTO PODER:   William Randolph Hearst,- 29 ABR 1863 (San Francisco) – 14 AGO 1951 (Beverly Hills)-, periodista, editor, publicista, empres...

LO OSCURO DEL CUARTO PODER

 

William Randolph Hearst,- 29 ABR 1863 (San Francisco) – 14 AGO 1951 (Beverly Hills)-, periodista, editor, publicista, empresario, inversionista, político y magnate de la prensa y los medios estadounidenses, quien emergió como uno de los más poderosos personajes de la escena política y empresarial de dicho país.

 

Hearst consolidó uno de los más grandes imperios empresariales de la historia, llegando a poseer en su epítome un total de 28 periódicos de circulación nacional, entre ellos: Los Angeles Examiner, The Boston American, The Atlanta Georgian, The Chicago Examiner, The Detroit Times, The Seattle Post-Intelligencer, The Washington Times, The Washington Herald y The San Francisco Examiner, éste último, su periódico principal.

 

Además, se diversificó con la posesión de empresas editoriales, compañías y emisoras radiales, así como revistas, tal es el caso de Cosmopolitan, Town and Country y Harpers Bazar, entre muchas otras.

Este personaje es ampliamente conocido por usar los medios como auténticos instrumentos políticos, además de ser el más afamado de los promotores de la prensa amarilla. En su momento se valió de generar escándalos y de la manipulación mediática para lograr que sus intereses comerciales y políticos se viesen beneficiados, así como para destruir a sus enemigos políticos y mercantiles.

Sin error alguno, su más grande “logro” fué la declaración de la Guerra Hispano-Estadounidense y que sus periódicos obtuviesen las primicias, así como la campaña que realizó en contra de la Revolución Mexicana, primero para mantener el régimen de Porfirio Díaz y luego el de Victoriano Huerta, todo debido a la inmensa cantidad de propiedades y haciendas poseídas por él en territorio mexicano, que se habrían visto en riesgo con la revolución.

ORSON WELLS COMO CHARLES FOSTER KANE

La historia de Hearst está llena de ambiciones, extravagancias y acciones tan despóticas como arbitrarias e inescrupulosas, misma que sería llevada a la gran pantalla por Orson Welles, en la afamada película “Ciudadano Kane”, la cual el propio Hearst trató de boicotear y evitar que fuese lanzada al público, lo que ocasionó que la misma no lograse obtener un buen desempeño en la taquilla. No obstante, la película conseguiría ganar un Oscar y a la larga sería considerada como una de las más extraordinarias obras del séptimo arte.

Inspirado por el trabajo de Joseph Pulitzer, fué el inventor de la prensa amarilla o sensacionalista, que no es más que un periodismo que mezcla titulares incendiarios, alejados de la neutralidad y rigor periodístico, con noticias de interés humano. El único objetivo de este tipo de periodismo es vender el mayor número de ejemplares posible sin tener en cuenta la veracidad u objetividad de lo que se publica. Su influencia en su época fué casi mítica gracias a su enorme imperio periodístico, formado a base de talonario, del que formaban parte los mejores periodistas de la época como profesionales de la talla de Jack London.

Hearst es mu recordado por el incidente de la Guerra de Cuba de 1898. Una escalada creciente de tensión surgió entre España y Estados Unidos de América,- EE. UU.-, a causa de la situación de Cuba, colonia española. Esta tensión diplomática fué alimentada por Hearst con el único objetivo de vender periódicos.

Cuando, en medio de la Guerra de Cuba, el acorazado estadounidense Maine explotó en el puerto de La Habana, fué Hearst quién de inmediato señaló a España como culpable de un supuesto sabotaje e instó al por aquel entonces presidente estadounidense William McKinley a iniciar una guerra contra los españoles, algo que el gobierno no tenía en mente. La guerra facilitó a EE. UU. el dominio de la Zona del Canal de Panamá y como botín adicional Cuba, Puerto Rico, Guam y la Filipinas.

Sus opiniones, manifestadas a través de sus periódicos, fueron controvertidas. Fué un declarado xenófobo, pronazi y partidiario de la caza de brujas. Era muy aficionado a esparcir rumores y crear escándalos que involucraban a sus oponentes. Dicen algunos que, hasta llegó a instar al asesinato de presidentes del gobierno meses antes que fuera asesinado McKinley.

Una de sus máximas más conocidas era “I make news”,- “Hago noticias”-, dando a entender que alteraba la noticia para que fuera más escandalosa. Gustaba mucho de destruir la reputación de sus adversarios y, tenía por costumbre jamás ofrecer disculpas ni reparaciones si alguno de sus “errores” salía a la luz pública.

Era tal el poder de Hearts que, involucrado sentimentalmente con la lindísima actriz Marion Davies,- benefactora de sus caprichos y a quien trató de promocionar en el cine-, según la leyenda urbana, en una fiesta privada en su yate la encontró besándose con Charles Chaplin, le disparó a éste y, por error, mató a Thomas Harper Ince,- justo en el día de su cumpleaños, motivo de la fiesta-, ocultando el incidente astutamente sin que las autoridades supieran nada del asunto.

*     *     *

En el presente escrito, acá la historia toma un carácter cargado de mucho “romanticismo revolucionario”, si así se le quiere y puede llamar.

PATRICIA HEARST HOY EN DIA

A Patricia Hearst, mejor conocida por Patty Hearst, su pedigrí le viene de ser la nieta del legendario magnate de la prensa amarillista William Randolph Hearst,- hija del cuarto hijo-.

Pero Patty Hearts, quien es ahora de 62 años, no pasará a la posteridad por su filantropía ni por su amor a por los canes, sino por haber sido víctima,- ¿?-, de uno de los secuestros más recordados de la historia.

El año recién pasado se han cumplido 40 años de su detención luego de su liberación un año y medio antes, por agentes del Buró Federal de Investigaciones,- FBI, por sus siglas en inglés-.

El 18 de Septiembre de 1975 Patty Hearst fué arrestada por haber participado en las actividades criminales de la guerrilla de inspiración marxista que la había secuestrado un año y medio antes, en un caso que cautivó la atención del público y de los medios en todo el mundo.

Poco después de las veintiún horas del 4 de Febrero de 1974, Hearst, entonces de 19 años y estudiante de la Universidad de Berkeley, en el norte de California, fué secuestrada a punta de pistola en el en el apartamento que compartía con su prometido.

Los secuestradores eran miembros del Ejército Simbiótico de Liberación,- SLA, por sus siglas en inglés-, una guerrilla urbana que contaba con una docena de miembros y tenía como objetivo derrocar “la dictadura corporativa” del gobierno del entonces presidente Richard Nixon.

El SLA, inspirado en las guerrillas izquierdistas de la América Latina, consideraba a los Hearst como miembros de “una familia de la clase dirigente superfascista” quienes controlaban los EE. UU.

A las pocas horas de hacerse público el secuestro de la joven, centenares de periodistas se agolpaban a las puertas de la residencia de los Hearst, desde donde informaban de todos los detalles del caso.

Según le explicó a la BBC Linda Deutsch, veterana periodista de la agencia de noticas Associated Press, algunos medios incluso instalaron teléfonos en los árboles frente a casa de la rica heredera.

Los miembros del SLA se comunicaban con la familia Hearst enviado grabaciones de audio a la prensa, que exigían fueran reproducidas por todos los medios.

En algunas de ellas se podía a escuchar a la propia Patty Hearst pidiendo a sus padres que cumplieran con las demandas de sus captores.

En un principio, el SLA reclamaba la liberación de dos de sus miembros que habían sido arrestados por su supuesta implicción en un asesinato.

Las autoridades se negaron y entonces el SLA pidió a la familia Heast que invirtiera millones de dólares en un programa para alimentar a los pobres de California.

Los Hearst accedieron a gastar US$2 millones, aunque la operación de reparto de la comida fue caótica, produciéndose revueltas y saqueos.

El SLA exigió entonces que invirtieran otros US$4 millones, lo que hizo que las negociaciones entre los captores y la familia de la secuestrada se rompieran.

PATTY HEARST EN SU UNIFORME DE COMBATE

El caso dió un giro inesperado el 3 de Abril de 1974, cuando Patty Hearst anunció en una grabación que se había unido al SLA, adoptando el nombre de Tania, en honor a la que había sido compañera del comandante Che Guevara.

Patty había sido convencida de la veracidad de las inescrupulosas prácticas de su abuelo, tomando conciencia y partido a favor del SLA.

“Patria o muerte. Venceremos”, se la oía decir en español en el audio.

PATRICIA HEARST EN EL ASALTO AL BANCO HIBERNIA

Diez días más tarde, miembros del SLA llevaron a cabo un atraco en una oficina del Banco Hibernia de la ciudad de San Francisco, en el que resultaron heridas dos personas.

Las cámaras de seguridad de la sucursal captaron la imagen de Patty Hearst portando un fusil y participando en el asalto.

A partir de ese momento las autoridades dejaron de considerarla una secuestrada, siendo calificada de “criminal común” por el Fiscal General de EE. UU.

El 16 de mayo de 1974, Hearst se vió implicada en un tiroteo en una tienda de Los Ángeles, en la que miembros del SLA habían intentado robar.

La joven logró escapar junto a dos de sus compañeros, aunque dejaron atrás una multa de tráfico que condujo a las autoridades a la casa del barrio de Compton de Los Ángeles en la que se ocultaban varios miembros del SLA.

Al día siguiente, la policía rodeó la vivienda y, tras un intenso tiroteo, se produjo un incendio en la vivienda en el que murieron seis miembros de la guerrilla, incluido su líder, con el que se vinculó sentimentalmente a Hearst.

La joven siguió los eventos en directo por televisión desde el motel en el que se ocultaba junto a dos miembros de SLA, con los que se dió a la fuga, viajando a Nueva York y Pensilvania, para regresar al cabo de un tiempo a California.

La vida de guerrillera de Patricia Hearst terminó 18 meses después de su secuestro, cuando el 18 de Septiembre de 1975 fué detenida por agentes del FBI en San Francisco.

Tras su arresto, apareció en televisión esposada y desafiante, con los brazos en alto y los puños cerrados.

PATRICIA HEARST CONDENADA A 7 AÑOS DE CARCEL

En el “Juicio del Siglo”,- aún faltaban años por venir el juicio de O. J. Simpson-, Hearst fué acusada de participar en el atraco a la sucursal del Banco Hibernia.

Sus abogados alegaron que la joven había sido obligada a unirse a la guerrilla y aseguraron que era víctima del llamado “Síndrome de Estocolmo”, acuñado a mediados de los años 70 para explicar los sentimientos de empatía y dependencia que desarrollan los secuestrados hacia sus captores.

En las memorias que publicó en 1981, Hearst explicaba que tras ser secuestrada, la mantuvieron encerrada en un armario durante 57 días, sometiéndola a todo tipo de abusos y a un intenso lavado de cerebro.

La estrategia de la defensa no funcionó y Hearst fue condenada a siete años de cárcel.

RANDOLPH APPERSON HEARST PADRE DE PATRICIA HEARST

Gracias al poder político de su familia, Patty Hearst acabó pasando algo menos de dos años en prisión, ya que en 1979 el presidente Jimmy Carter le conmutó la pena.

En el 2001, el presidente Bill Clinton le otorgó el perdón completo. A los dos meses de recuperar la libertad, Hearste contrajo matrimonio con uno de sus guardaespaldas, con el que tuvo dos hijas y con el que estuvo casada hasta el fallecimiento de éste en 2013.

En las cuatro décadas que han pasado desde su secuestro, Hearst ha ofrecido pocas entrevistas y ha mantenido una vida discreta, a excepción de los eventos sociales a los que asiste y de las aparciones que ha realizado en un puñado de películas y series de televisión.

Pese a ello, la nieta del padre de la prensa sensacionalista, siempre será recordada por ser la protagonista de una rocambolesca historia que 40 años después, todavía despierta fascinación.

Dice el refranero popular: “Para que la cuña apriete, la madera de la misma debe ser del mismo palo (árbol).”

*     *     *

Recientemente en el Estado de El Salvador, se ha dado el arresto de algunos supuestos hackers implicados en un ataque cibernético contra un importante periódico local.

Por supuesto, tal acto inmoral es condenable desde todo punto de vista, pero,... curiosamente, la prensa local ha guardado un total mutismo respecto al hecho que, recientemente la Juez encargada de la Instrucción del caso en comento, ha decretado que, el peritaje que se ha realizado en este caso, adolece de total nulidad.

El correspondiente Juzgado de Instrucción ha decretado la la nulidad absoluta de la única prueba de cargo que presentó la Fiscalía en el caso aludido.

La nulidad absoluta se da cuando se omite algún requisito de ley. Así, la Juez del caso ha resuelto: “Declárese la nulidad absoluta de la juramentación del perito.”

Una serie de irregularidades se han ventilado en sede judicial. Por ello, la Juez de Instrucción de Santa Tecla declaró la nulidad absoluta de las pruebas recabadas a través del único peritaje, sobre el cual se fundamentaron las notas periodísticas que importantes periódicos ha emitido en torno al caso.

“Declárese la nulidad absoluta de la juramentación del perito Nelson Chacón Reyes, en consecuencia declárese nulo los actos conexos del mismo”, se lee en la resolución emitida por la juzgadora, frente a la única prueba que aportó el Ministerio Público.

Dicha resolución judicial trae como consecuencia anular la obtención y resguardo de información electrónica que pretendía sustentar el caso en mención, asimismo, levantar un nuevo peritaje informático para ser agregado al proceso.

En el presente caso, la nulidad absoluta se da cuando existen elementos objetivos que vician la obtención de la prueba o cuando no se siguieron los requisitos que las leyes vigentes establecen para ello.

Con esta resolución el caso del ataque cibernético da un repentino giro, a pesar de la presión mediática que han ejercido los principales periódicos.

¡Curiosamente, no se publica nada al respecto!

*     *     *

La expresión “Cuarto Poder” designa a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que ésta ejercía en los años previos a la Revolución Francesa, hasta la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicación: Radio, Televisión, Internet, Redes Sociales, etc.

Su creación es atribuida al escritor, orador y político anglo-irlandés, muy famoso e influyente en su época, Edmund Burke,- 1729 – 1797-, dando con ella una prueba casi profética de perspicacia política, ya que en aquel momento la prensa no había logrado, ni siquiera en Inglaterra, el extraordinario poder que alcanzaría más tarde en todos los países libres. En tiempos modernos muchos críticos consideran que la prensa no se limita a reflejar la opinión pública, sino que puede crearla, proporcionando la casi totalidad de la información con la que ésta cuenta en cualquier momento dado, siendo uno de los generadores del denominado “mainstream”,- traducida libremente del inglés como “corriente generalizada” o “intereses comunes”-.

 

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 24 ABR 16

AUDAX: PANAMA HAT

AUDAX: PANAMA HAT: PANAMA HAT Como las negociaciones con Colombia para la construcción de un canal en la provincia de Panamá,- entonce...

PANAMA HAT

PANAMA HAT

Como las negociaciones con Colombia para la construcción de un canal en la provincia de Panamá,- entonces colombiana-, habían fracasado, surgió una nueva y brillante idea de parte de los Estados Unidos de América,- EE. UU.-: Independizar dicha provincia.

Panamá, así, llegó a adquirir una importancia estratégica mundial. Mucho ha cambiado esta nación desde las “chivas”,- viejos autobuses resabio colombiano y conocidas también como “buses escalera”-, hasta el día de hoy.

CHIVA

¡De todos es bien sabido que Panamá es una nación que encierra muchas contradicciones! ¿Quién no ha escuchado y bailado la famosa canción “Panamá me tombé”? (En realidad un título en idioma galo, cuya traducción libre y bastante acertada del francés criollo haitiano sería: “Se me cayó el Panamá.”)

A diferencia de lo que muchos creen, esta canción no es originalmente panameña ni dedicada a Panamá en lo mínimo. Es solamente una canción haitiana en ocasión del percance que tuvo el presidente haitiano Mondestin Florvil Hyppolite en el siglo XIX, cuando en un viaje a caballo, perdió su sombrero de jipijapa.

Este sombrero ecuatoriano ha sido erroneamente llamado “Panamá Hat” o “Sombrero Panamá”, luego de aparecer en fotografías el Presidente Theodore Roosevelt de los EE. UU., al visitar el canal y usar dicho sombrero, lo cual aumentó la popularidad de dicha prenda. Además, este sombrero ya tenía gran aceptación en Panamá de parte de los obreros que laboraban en la construcción del canal.

PANAMA PAPERS

Ahora, Panamá “sorprende” de nuevo al mundo con la develación de los “Panama Papers” o “Papeles de Panamá”. Una Filtración informativa de documentos confidenciales de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca, a través de una entrega de 2.6 terabytes de información por parte de una fuente no identificada al periódico alemán Süddeutsche Zeitung,- SZ-, que posteriormente compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación,- ICIJ, por sus siglas en lengua inglesa-, revelando el ocultamiento de propiedades de empresas, activos, ganancias y evasión tributaria de jefes de estado y de gobierno, líderes de la política mundial, personas políticamente expuestas y personalidades de las finanzas, negocios, deportes y arte.

Los implicados contrataban con el bufete de abogados consultores de empresas, Mossack Fonseca, servicios consistentes en fundar y establecer compañías inscritas en un paraíso fiscal para ocultar,- principalmente-, la identidad de los propietarios mediante la figura de los “testaferros”,- “cabezas de fierro” o vugarmente llamados “prestanombres”-.

ROTULO DE MOSSACK FONSECA REMOVIDO DE OFICINA EN SAN SALVADOR

La persona que realizó la filtración tomó contacto directo con el periódico alemán y no pidió nada a cambio, salvo que se tomaran ciertas medidas para garantizar su anonimato y seguridad, como por ejemplo, que no existieran encuentros personales ni ningún mensaje abierto, sino que toda la comunicación se realizara de manera encriptada.

Consultada la fuente sobre su motivación, habría respondido que su único interés era “hacer públicos estos delitos” y que entregaría el volumen completo,- 2.6 terabytes-, donde la selección de lo que se publicaría quedaba en manos de los periodistas.

El primer contacto con la fuente, identificado por el SZ con el seudónimo de “John Doe”,- recuérdese al valiente héroe “Deep Throat” o “Garganta Profunda” quien logró hacer público el escándalo “Watergate” que culminó con la renuncia del Presidente Nixon en EE. UU.-, ocurrió en el 2015 y tras casi un año de rigurosa investigación en la que participaron más de 400 periodistas de diversos países de mundo, se logró evaluar y sistematizar la información hasta darle la forma que tiene el informe detallado que se ha comenzado a publicar el 03 de Abril del año en curso, logrando gran expectación e interés.

Poco antes que el SZ recibiera estos datos de manera gratuita, las autoridades alemanas de la oficina de impuestos habían ya comprado a un informante no identificado, una cantidad,- mucho menor-, de información referida a contribuyentes alemanes, también procedente de Mossack Fonseca, empezando las primeras pesquisas.

La decisión de SZ de compartir los materiales con el ICIJ, es debida a que esta organización ya había realizado investigaciones exitosas de gran envergadura, en temas similares y que requerían cooperación internacional, proyectos en los que el mismo periódico ya había participado. ¡Esta vez trabajaron equipos de más de 100 medios provenientes de cerca de 80 países!

Sin embargo, la labor de análisis continúa y se extenderá por bastante tiempo más. No solo debido al inmenso volumen de datos, sino también por la gran diversidad de los portadores de la información filtrada: Correos electrónicos, certificados, información bancaria de estados de cuentas, copias de pasaportes y documentos de identidad de los implicados, así como documentos y actas de casi 214 mil sociedades. Se trata de un total de 11.5 millones de archivos que contienen el registro de cuarenta años de los negocios de Mossack Fonseca, aunque la mayor parte del material analizado está referido a transacciones y operaciones correspondientes al período entre el 2005 y el 2015.

Mossack Fonseca es una firma de abogados panameña, fundada en 1977, por Jürgen Mossack y Ramón Fonseca Mora, con una plantilla de más de 500 empleados repartidos entre sus más de 40 oficinas por el mundo. La organización trabaja con algunas de las más grandes instituciones financieras del mundo, como Deustche Bank, HSBC, Société Générale, Credit Suisse Group, UBS y Commerzbank. Antes del Panama Papers, fué descrita Mossack Fonseca, por “The Economist”, como un “hermético líder en la industria de las finanzas offshore”. ¡El dinero siempre compra prestigio, ¿no?!

Los principales servicios de la firma incluyen la fundación de sociedades offshore y su administración a cambio de una cuota anual, así como la prestación de servicios de gestión patrimonial. La compañía es la cuarta mayor proveedora de servicios de este tipo en el mundo y ha actuado en nombre de más de 300 mil empresas, la mayoría en paraísos fiscales bajo administración británica como las Islas Caimán y la Isla de Man. En conjunto, las Islas Vírgenes Británicas han dado registro a cerca de 100 mil de estas empresas, siendo el destino favorito de los negocios offshore.

El segundo lugar lo ocupa Panamá, seguido de Bahamas y Seychelles, estas dos últimas casi con igual número de registros de empresas de papel.

Un caso “legal” de las firmas de papel es, por ejemplo, aquella situación en la que alguien compra una gran casa de veraneo en una isla X y desea mantener la transacción en secreto, por un mero asunto de privacidad; puede, en principio, hacer esa adquisición no a su nombre, sino a nombre de su “firma de papel” y,- mientras declare impuestos en el país donde principalmente reside y cumpla con las disposiciones legales de la isla X-, no hay ningún problema. El caso inverso, la evasión de impuestos, o cualquier otro sorteo de la ley tributaria, obviamente es un delito. Un asunto bastante grave, puesto que ese dinero falta en la administración de todo estado para salud, vivienda o educación.

Sin embargo, periodistas del SZ piensan que no se trata solo de eso, ni tampoco es la evasión de impuestos lo más grave; para muchos asociados a las empresas de papel, el secreto sirve a otros fines completamente diferentes, que incluyen el encubrimiento de acciones delictuales y a la protección de criminales. Según muestra el análisis, los sistemas de empresas offshore se han utilizado también para el financiamiento de grupos terroristas, por un lado y por otro, han permitido, por ejemplo, al régimen sirio sortear las sanciones internacionales y continuar la guerra interna contra su pueblo.

Con motivaciones que no son de tipo privado, miembros del gobierno chino también han fundado gran cantidad de empresas a través de los abogados de Panamá, ocultando allí sumas millonarias.

En los documentos analizados se puede ver la gigantesca dimensión del problema de los negocios offshore, el impacto social y político con todas sus implicaciones, cuya superación, según se señala, requerirá de medidas coordinadas de la comunidad internacional.

El mero hecho de tener relaciones de negocios o contratar consultorías con una firma panameña de abogados, no constituye por si mismo delito alguno y dependerá de qué exactamente se realice. Los casos que han ido saliendo a la luz pública son diferentes en cuanto al tipo de involucramiento, al carácter preciso de la relación con la firma panameña y a la envergadura de las transacciones.

VLADIMIR PUTIN

Ocupando un lugar central entre los involucrados se encuentran muchos políticos del círculo más estrecho del presidente ruso Vladimir Putin, así como algunos amigos personales directos. Entre ellos, los registros analizados por la ICIJ demuestran que Sergei Roldugin, un músico y gran amigo personal de Putin desde la infancia, podría ser la pantalla de una red clandestina de socios de negocios del presidente ruso, en el marco de la cual los documentos muestran que se han hecho transacciones por al menos US$2 mil millones mediante compañías offshore. Los documentos identifican a Roldugin como dueño de estas firmas y comprueban que ha recibido pagos de otras empresas por decenas de millones de dólares. De alguna manera opaca, ha adquirido una influencia clave en la mayor empresa automotriz fabricante de camiones en Rusia y una importante participación en empresas de publicidad en la televisión. Según concluye la investigación periodística de la ICIJ, parece improbable que Roldugin esté acumulando esta riqueza de manera personal, mientras que los datos sugerirían que más bien actúa como pantalla del propio Putin o de una red cercana a él. Consultado por los periodistas declinó responder y declaró que necesitaba más tiempo para pensar qué podía decir sobre este asunto.

Por otra parte, entre los muchos líderes mundiales, dirigentes políticos y personalidades famosas hay al menos 33 individuos o entidades empresariales que habían sido sancionadas por el Departamento del Tesoro de EE. UU., en parte debido a la sanción internacional que pesa sobre varios estados. Los cinco casos más evidentes son DCB Finance,- Corea del Norte-, Pangates International,- Siria-, Drex Technologies,- Siria-, Petropars Ltd.,- Irán-, y John Bredenkamp,- Zimbawe-.

Se trata de un asunto de alcance mundial, puesto que la información afecta a 140 altos dirigentes políticos y personalidades públicas de 50 países diferentes que participan o han participado en sociedades offshore en 21 paraísos tributarios distintos.

Entre aquellos cuyas transacciones se han hecho públicas se encuentran 12 jefes y ex jefes de estado, tales como el presidente de Argentina, Mauricio Macri, el primer ministro de Islandia, Sigmundur Davio Gunnlaugsson,- quien ya renunció por llevar el peso de gobernar un país donde la corrupción no es tolerada-, el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko y la familia del primer ministro pakistaní, Nawaz Sharif, entre otros.

Macri, según se indica en el informe de esta investigación periodística, entre 1998 y 2009, junto a otros miembros de su familia directa, ha formado parte del directorio de la sociedad offshore Fleg Trading Ltd., una firma cuya sede está registrada en las Bahamas. En su declaración jurada patrimonial del 2007 no está incluida esta firma, ya que, según aclaró en un comunicado oficial, no debía incluirla al nunca haber tenido acciones de dicha empresa, siendo solo un director nominal. ¡Simpáticas explicaciones, ¿no?!

SORPRENDENTE PANAMA

De acuerdo con el análisis del ICIJ, más de 500 bancos y sus filiales han registrado “firmas de papel” a través de Mossack Fonseca. Solo el banco británico HSBC y las empresas asociadas a éste han registrado 2,300.

Curiosamente, en el Estado de El Salvador, a pesar que algunos personeros y líderes izquierdistas,- “new rich” o “new money”-, aparecen en el listado de personas que se valen de testaferros para participar en este tipo de negocios, los líderes nacionalistas derechistas no han salido al ataque en contra de aquéllos. ¿Por qué?

Según se ha filtrado, hay muchos derechistas de los autoproclamados “auténticos nacionalistas”,- mismos que en muchas ocasiones se han rasgado las vestiduras atacando a sus oponentes izquierdistas-, incluso dueños de periódicos y grandes potentados que aparecen en esos listados, por supuesto, por medio de testaferros.

Es curioso,- como arriba se apunta-, que esto de los Panama Papers, sea una noticia a la cual no se da la verdadera importancia, a pesar que tiene mucha relevancia en el Estado de El Salvador. ¡Parece ser que, “todo esto está ocurriendo de noche” en este territorio!

Mucho de malo, ilegal y delictuoso hay en todo este escándolo de los Panama Papers para que haya llevado a la renuncia del ahora ex primer ministro islandés. ¡Es imposible que sea éste el único de los involucrados que ha delinquido! Ad absurdo!

Lamentablemente para los involucrados, esto no habrá de detenerse acá y el internet habrá de seguir constituyéndose en una herramienta cada vez más y más poderosa para exhibir a todos estos personajes. ¡Esta corriente es imparable! ¡Remember Watergate!

Parece ser que, la idea que se tiene de la corrupción en el Estado de El Salvador es de un perfil realmente bajo y de una tolerancia muy alta de parte de quienes ostentan el poder económico hacia los de sus propias filas. !El dinero compra prestigio!

¡Cuando las voces de tus enemigos te acusan, el silencio de tus amigos te condena! (Ana de Austria)

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 10 ABR 16

AUDAX: ¿MEDIDAS EXTRAORDINARIAS?

AUDAX: ¿MEDIDAS EXTRAORDINARIAS?: Ricardo Clemente, es un mexicano-salvadoreño, conocido como “Alecus”,- nacido en Ciudad de México en 1962-, con obras en ...

¿MEDIDAS EXTRAORDINARIAS?

Ricardo Clemente, es un mexicano-salvadoreño, conocido como “Alecus”,- nacido en Ciudad de México en 1962-, con obras en pintura, escultura, fotografía, caricaturas y artes plásticas.

Éste ha realizado estudios en su ciudad natal, en la Escuela Nacional de Artes Plásticas,- ENAP-, de la Universidad Nacional Autónoma de México,- UNAM-, y en la Escuela Nacional de Pintura “La Esmeralda” del Instituto Nacional de Bellas Artes,- INBA-.

Desde el año 88 ha realizado caricatura política bajo el seudónimo “Alecus”,- inspirado en el escritor anarquista griego Alekos Panagoulis (1939-1976)-, y su trabajo se ha publicado en los periódicos “La Jornada”, “El Día” y “El Universal” en México; y, en El Salvador para “Diario Latino” y “La Noticia”.

Radicado definitivamente en estas tierras salvadoreñas desde el 98, donde ha publicado desde el 99 diariamente caricaturas para el periódico “La Prensa Gráfica” hasta el año 2008. Posteriormente para la revista “Siglo 21” de Guatemala en 2008 y 2009. Actualmente publica sus trabajos en el periódico “El Diario de Hoy” y “Más”.

La caricatura de Alecus es en extremo seria y mueve a la refelexión y meditación.

Todas las caricaturas en el presente escrito, son de la autoría de “Alecus”.

*     *     *

El pasado día dos de Marzo del año en curso, se ha cometido un nuevo crimen en masa que ha sido la gota que ha derramado el vaso en el Estado de El Salvador.

La vorágine de violencia ha alcanzado un nuevo punto álgido al ocurrir el asesinato de once personas, de las cuales, ocho eran empleados de una empresa distribuidora de energía que habían llegado a colocar cables. Los otros tres, agricultores, ejecutados por ser testigos de la masacre. Las víctimas han sido encontradas maniatadas y boca abajo.

Este macabro suceso, ha tenido lugar en el Caserío Las Flores, Municipio de San Juan Opico, Departamento La Libertad, y ha sido cometido por miembros de la pandilla del sector.

Un empleado de la empresa de energía eléctrica ha manifestado: “Los trabajadores de servicios básicos son amenazados de muerte por pandillas con armas. No los dejan trabajar, los desnudan y les preguntan dónde viven.”

Un par de días después, guardando un mutismo peculiarmente acostumbrado, sin utilizar cadena alguna de televisión para comparecer ante los residentes del Estado, el mandatario Profesor Salvador Sánchez Cerén, ha viajado a Venezuela a participar en un homenaje al desaparecido Hugo Chávez. Sin embargo, como él ha dicho después,- palabras más, palabras menos-, “en todo momento ha estado en continua comunicación telefónica con sus colaboradores y con sus funcionarios para monitorear el desenvolvimiento de los sucesos”. ¡Qué consuelo!

Bueno, ahora, a casi un mes luego de la matanza, se han promulgado “medidas extraordinarias” que tienen como fín, aislar y limitar el movimiento de los reos en las cárceles o trasladarlos de forma expedita a un presidio de máxima seguridad.

Dado que las órdenes de crímenes y exorsiones salen de las cárceles, a los cabecillas de las pandillas se les está trasladando a prisiones de máxima seguridad, a celdas aisladas y sin visitas; se está restringiendo la señal de teléfonía celular y de wi fi en la zona de los penales y otras por el estilo. ¡Así, nada del otro mundo, simplemente, lo que debe implicar una cárcel!

Durante la Sesión Plenaria de este pasado día Viernes, se ha aprobado este primer paquete de “medidas extraordinarias” para el combate a la delincuencia que golpea el territorio.

La iniciativa tuvo 83 votos de los 43 necesarios. A la lectura y discusión del dictamen llegaron los miembros del gabinete de Seguridad y el segundo mandatario Oscar Ortiz, para presenciar su aprobación.

Tras la votación, Ortiz ha brindado una conferencia de prensa en la que ha adelantado que la próxima semana serán anunciadas más medidas.

Esa misma tarde han sido sancionadas las medidas por el Profesor Sánchez Cerén, y se ha remitido el Decreto al Diario Oficial para su entrada en vigor veinticuatro horas después.

Ese primer paquete de medidas con vigencia de un año, está dirigido a incrementar el control de la seguridad en las cárceles, desde las cuales los líderes pandilleros ordenan extorsiones y asesinatos.

Además, con su aprobación se suspende el traslado de los reos a las audiencias, las cuales deberán hacerse a través de video.

El diputado de ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA,- ARENA-, Norman Quijano, ha dicho: “No podemos estar con contemplaciones de ninguna naturaleza. Nuestro compromiso es con la población.”

Por su parte, Mauricio Vargas, diputado de la misma fracción ha manifestado: “No queremos ilusiones, queremos soluciones, es hora de actuar.”

El diputado del FRENTE FARABUNDO MARTI PARA LA LIBERACION NACIONAL,- FMLN-, Misael Mejía, ha expresado: “Este día asumimos una actitud patriótica al firmar y aprobar este decreto de medidas transitorias.”

*     *     *

¡La historia del ciudadano romano Catilina acude a la memoria!

¡El salvadoreño es muy dado a ser meramente reactivo y no propositivo; a improvisar y a dejar todo para el último momento!

*     *     *

¡Saque el lector sus conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 03 ABR 16