AYLAN

AYLAN KURDI MIE 02 SEP 15

Abdullah Kurdi, padre de Aylan, ha denunciado que el hecho de haber sido rechazados,- él, su esposa y sus dos pequeños hijos-, como refugiados legales es lo que ha provocado que él y su familia hayan emprendido su trágico viaje clandestino hacia Europa.

 

CADAVER DE AYLAN SIENDO RECOGIDO POR GUARDIA TURCO

 

Aylan Kurdi, niño de 3 años encontrado ahogado en una playa de Turquía el pasado mes de Septiembre del año en curso, vivía en Kobane, una ciudad en el norte de Siria, la cual durante este año ha sido escenario de enfrentamientos entre el autodenominado Estado Islámico,- EI-, o Estado Islámico de Siria e Irak,- ISIS, por sus siglas en inglés-, y los combatientes kurdos.

 

CUERPO DE AYLAN A SER PUESTO SOBRE LA ARENA

 

La fotografía del infante a la orilla de la playa, yaciendo boca abajo sin vida, siendo acariciado su cuerpo por las frescas y calmas aguas del Mediterráneo, ha recorrido el mundo entero en sólo horas, así como la secuencia de tomas de su cuerpo inerte siendo llevado en brazos por un miembro de la seguridad turca, causando conmoción y avivando la polémica en torno a la crisis humanitaria y migratoria que enfrenta Europa.

 

La familia Kurdi,- padre, madre y dos niños, uno de 3 años y otro de 5-, se embarcó el pasado día Miércoles 02 de Septiembre junto a otras 12 personas. Esto, desde la península turca de Bodrum, con destino a la isla griega de Kos; sin embargo, poco después de zarpar, la embarcación se hundió.

 

Así, de los cuatro integrantes de esta familia, sólo el padre ha sobrevivido, quien desde hacía un tiempo intentaba huir del conflicto en su país, y reunirse con sus familiares residentes en Canadá.

 

“Mis hijos eran los niños más hermosos del mundo. ¿Hay alguien que no considere a sus hijos lo más preciado? Mis hijos eran increíbles. Me levantaban cada mañana para jugar”, dijo en declaraciones a la prensa el padre de los dos menores fallecidos.

 

Ha narrado también el padre a un periodista de la BBC: “El traficante (de personas) nos presentó a un tipo turco y nos montamos en el barco (…) Éramos 13, incluido el patrón del barco (…) a unos cuatro o cinco minutos de zarpar el patrón vió que las olas eran demasiado altas, saltó al agua y escapó.”

 

Kurdi asegura que trató de dirigir el barco, pero otra ola grande lo volcó, “y fue entonces cuando pasó. Traté de agarrar a mis hijos y a mi mujer, pero ya no había remedio”.

 

Uno de los parientes de la familia, Teema Kurdi, quien vive en Canadá desde hace aproximadamente 20 años, relató que a las 05:00 horas,- local, (10:00 GMT)-, recibió una llamada de la esposa de su hermano, Ghuson, quien le contó lo ocurrido.

 

“Ghuson recibió una llamada de Abdullah y todo lo que le dijo fué que su esposa y sus dos hijos estaban muertos”, dijo en entrevista exclusiva al diario canadiense Ottawa Citizen.

 

Asimismo, explicó que Abdullah Kurdi “nadó de uno a otro. Encontró a uno y como parecía que estaba bien, fué a buscar al otro. Lo encontró ahogado... y cuando volvió junto al primero de los niños también lo encontró ahogado”.

 

“Estaba intentando patrocinarlos y mis amigos y vecinos me ayudaron con los depósitos del banco. Pero no conseguimos sacarlos,- de Turquía-, y fué por eso que se fueron en barco”, explicó.

 

De igual manera, indicó que había gestionado una aplicación para que sus familiares pudieran unirse a ella como refugiados en Canadá, pero las autoridades no la aceptaron. Esta versión fué confirmada por un diputado local, Fin Donnelly, quien aseguró que fué él quien personalmente envió la solicitud de asilo de Kurdi al ministro de Inmigración, Chris Alexander.

 

De haber sido aceptada la solicitud, la familia Kurdi podría haber viajado directamente a Canadá, siempre y cuando hubiera demostrado que cinco ciudadanos canadienses podían patrocinarla, brindando apoyo financiero y emocional.

 

Abdullah Kurdi señaló que las ofertas de asilo que pueda recibir en adelante, llegan demasiado tarde.

 

“Si se me da ahora el mundo entero, ¿de qué me sirve? Ya no tengo mujer ni hijos”, dijo el ahora acechado por los medios al diario Le Journal du Dimanche.

 

¿Puede el lector imaginar el inmenso dolor de Abdullah Kurdi?

 

Continuando...

 

Según su relato, la familia había pagado 4,000 euros a traficantes para que organizaran la travesía a Kos, en la que embarcaron en un bote desde la zona del balneario turco de Bodrum.

 

Las islas de Kos y Lesbos se han convertido en el punto de escala para llegar a Europa de miles de refugiados que huyen de los conflictos armados de sus países, los cuales son generados en gran medida por la intervención militar encabezada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte,- OTAN-.

 

MAR MEDITERRANEO OPERACION TRITON

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados,- ACNUR-, aseguró el pasado mes que Grecia ha recibido 160 mil personas entre refugiados y migrantes en lo que va del año. Sirios, afganos y libios son los principales en huir de sus países, utilizando el mar Mediterráneo como vía para instalarse en Europa.

 

En Europa son Italia, España y Reino Unido los principales destinos a los que buscan llegar los refugiados.

 

REFUGIADOS SIENDO RESCATADOS FRENTE A COSTAS DE MALTA

La situación de los refugiados sirios es la más grande crisis humanitaria europea desde la Segunda Guerra Mundial. Decenas de miles de personas intentan escapar de la guerra que está asolando Oriente Medio, cruzando el Mediterráneo para buscar cobijo en Europa. Miles han muerto ya en el intento, y los que lo consiguen se enfrentan a la falta de reacción de la Unión Europea.

¿Cómo se ha llegado a este punto? ¿Qué ha pasado para que un conflicto con casi cinco años y más de 250 mil muertos se haya extendido hasta este punto?

Siria es una república árabe nacida entre 1941 y 1946, cuando los franceses abandonaron oficialmente su antigua colonia. Desde 1970 está bajo la dictadura de la familia al-Asad. Hafez al-Asad gobernó hasta su muerte en el año 2000. Le sucedió su hijo, Bashar, quien controló el país hasta 2011, cuando estalló la guerra civil.

Como “Primavera Árabe” se denomina una serie de alzamientos populares contra los regímenes dictatoriales o pseudodemocráticos de la región: Túnez, el punto de partida, y Egipto cambiaron de gobierno en un plazo relativamente corto de tiempo. Otros países de la zona hicieron ciertas concesiones democráticas para evitar el cambio total de regimen.

Los dictadores de Siria y Libia no iban a ceder tan fácilmente. La revuelta libia contra el dictador Gadaffi terminó convertida en un conflicto a gran escala que acabó con la muerte de Gadaffi en Octubre de 2011 ... y con la incapacidad del nuevo gobierno para controlar el país.

PRIMAVERA DE PRAGA AGO 68

Esta Primavera Árabe, cuyo nombre indudablemente deriva de la famosa “Primavera de Praga” de 1968, en la extinta Checoslovaquia, es también patrocinada por los Estados Unidos de América,- EE. UU.-, ha encontrado fuerte freno y oposición de parte de Rusia, antes parte primordial de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas,- URSS-, que dicho sea de paso, también frenó la Primavera de Praga interviniendo militar y directamente en el mes de Agosto de 1968.

TANQUES SOVIETICOS REPRIMIENDO EN PRAGA 20 AGO 68

En Centro América, hasta se llegó a hablar de la “Primavera de Guatemala” y de la “Primavera de Centro América”, por un entusiasmo exagerado ante la caída de Otto Pérez Molina, esperando un efecto dominó en El Salvador, Honduras y Nicaragua. ¡Aunque es de reconcer la gran labor del mismo patrocinador!

Retomando el tema...

En Siria la situación es más complicada: Asad todavía sigue en el poder, aunque ya no controla todo el país, pero cuenta con el decisivo apoyo de Rusia,- militarmente-, y de China, en contra de la voluntad de los EE. UU.

Varias facciones se disputan el territorio y pelean entre sí y contra Asad. La más peligrosa es el EI o ISIS, considerado el “sucesor” de Al-Qaeda, que lleva combatiendo en Irak desde mediados de la década pasada y ha extendido su dominio a buena parte de Siria, incluyendo una buena parte de su infraestructura petrolífera.

A la fecha, el conflicto en Siria involucra de forma directa varias naciones como Turquía, Israel, Irán, EE. UU. y Rusia.

El conflicto ha cobrado ya más de 250 mil vidas, generado 11.5 millones de desplazados y un total de 4 millones de refugiados han tenido que salir de Siria, huyendo en muchos casos de los campos de refugiados internos situados en territorios amenazados por la guerra o el dominio del EI.

Ya desde principios del 2015, ACNUR y otras ONG’s advertían que la situación había sobrepasado el límite y que parte de los refugiados intentaría llegar a Europa huyendo del conflicto.

Pero, hasta hace unos días y a pesar del potente flujo de refugiados, la Comisión Europea sólo estaba dispuesta a admitir 40 mil refugiados. Sin embargo, el salto a las portadas de la tragedia de la Familia Kurdi,- con la dolorosa fotografía de Aylan de tres años, muerto en una playa de Turquía-, ha coincidido con una nueva propuesta de la Comisión para admitir 120 mil refugiados adicionales. Aún así, la Organización de las Naciones Unidas,- ONU-, advierte a Europa que debería prepararse para acoger al menos a 200 mil personas.

Los refugiados que intentan entrar a Europa son sólo una pequeña parte de los que ahora mismo buscan cobijo en Turquía,- más de 1.8 millones-, Líbano,- casi 1.2 millones-, y Jordania,- más de 600 mil-. Turquía lleva años absorbiendo la mayor parte del flujo de refugiados y hasta Angela Merkel, la Canciller Alemana, ha reconocido que el país está “al límite de su capacidad”, esto es, casi 2 millones en un país de 75 millones de habitantes. Mientras, Europa tiene problemas para admitir que necesita dar asilo a una décima parte de esa cifra entre sus más de 500 millones de habitantes.

La crisis de los refugiados ahora mismo se sitúa en los países balcánicos, sobre todo en la limítrofe Hungría, que se ha ha convertido en la puerta de entrada al resto de Europa. Sin embargo, con mucho dejo y gran indolencia, el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orban, se ha referido a los refugiados como un “problema alemán”, y como una amenaza para la población europea, que “veremos cómo queda en minoría en nuestro propio continente”. Hungría empezó en Julio la construcción de un muro para detener el flujo migratorio.

También Bulgaria, Estonia, Polonia, República Checa y Eslovaquia han manifestado en varias ocasiones su oposición a los refugiados, principalmente por su condición de musulmanes.

Quien sí ha cambiado de opinión tras la publicación de las fotos del fallecido Aylan ha sido el Primer Ministro británico, David Cameron, quien hace unas semanas se oponía a la acogida de una “plaga” de refugiados.

Cameron se ha visto dispuesto a acoger a “miles” de refugiados, tras afrontar titulares durísimos al lado de la foto de Aylan, como,- por citar uno-: “David Cameron: ¿Es este niño sirio parte de la plaga de inmigrantes que tanto temes.”

Es también importante destacar que, el costo de toda la operación para dar albergue a los refugiados no recae en los bolsillos de los entusiasmados patrocinadores de la Primavera Árabe; sin embargo, el botín,- el petróleo-, es llevado por éstos.

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

 

José Roberto Campos hijo

JUE 31 DIC 15

 

¡Feliz Año 2016!

 

 

 

AUDAX: ¿GOLPE ELECTORAL?

AUDAX: ¿GOLPE ELECTORAL?: NICOLAS MADURO MORO VOTANDO EL DOM 06 DIC 15 Esta semana que recién ha terminado, el chavismo ha instalado en la sede d...

¿GOLPE ELECTORAL?

NICOLAS MADURO MORO VOTANDO EL DOM 06 DIC 15

Esta semana que recién ha terminado, el chavismo ha instalado en la sede del Congreso en Caracas, un “Parlamento Comunal Nacional”, so pretexto que servirá para atender a las organizaciones vecinales conocidas como “comunas”, en un claro desafío a la nueva Asamblea Nacional dominada con mayoría de más de dos tercios por la ahora oposición y que asumirá el próximo mes de Enero del 2016.

Realmente se está acudiendo a presenciar una nueva medición de fuerzas con la oposición, luego que el Presidente de la Asamblea Nacional saliente, Diosdado Cabello, ha instalado en una sala del edificio el nuevo “Parlamento” que funcionará como un “mecanismo legislativo” para que se “permita al pueblo disponer de recursos, jefaturas, toma de decisiones, leyes”, según reseñó la estatal Agencia Venezolana de Noticias.

Cabello no ha ofrecido más detalles sobre las funciones que cumplirá la nueva estructura, y solamente ha indicado que operará en el edificio legislativo.

“Más temprano que tarde el poder debe descansar verdaderamente donde tiene que descansar: En el pueblo”, ha dicho el dirigente oficialista al llamar a los seguidores del gobierno a fortalecer el “poder popular” para cumplir su papel en defensa e impulso de la “revolución bolivariana”.

La mayoría oficialista del Congreso ha juramentado como nueva Defensora Pública General a la juez Susana Barreiros, misma quien ha dictado la sentencia condenatoria contra el dirigente opositor Leopoldo López, lo cual ha generado el rechazo de la oposición.

DIOSDADO CABELLO ACTUAL PRESIDENTE ASAMBLEA NACIONAL DE VENEZUELA

Diosdado Cabello ha dicho que, la Asamblea Nacional saliente continuará sesionando hasta el 4 de Enero para aprobar una serie de leyes.

Por su parte, el Presidente Nicolás Maduro, ha ya también indicado que, no permitirá que la oposición de su país, que ganó el 06 de Diciembre pasado con una mayoría levemente superior a los dos tercios en las legislativas y con ello el control del Parlamento, consolide un “Golpe Electoral”.

¿“Golpe Electoral”? Evidentemente esta es la definición que dan Maduro y Diosdado Cabello, ambos del Partido Socialista Unido de Venezuela,- PSUV-, a la derrota avasalladora sufrida ante la unida oposición venezolana el pasado día Domingo 06 del presente mes y año.

Ha continuado diciendo y pidiendo Maduro que, es necesario “convertir esta crisis contrarrevolucionaria”,- otro sinónimo para la derrota del chavismo en esas legislativas-, en “una nueva situación revolucionaria que le abra la compuerta a una nueva y gran etapa de renacimiento del movimiento revolucionario”.

Para esto Maduro ha estado “trabajando en todos los planes para un renacimiento del bolivarianismo (...) para una rectificación total y a fondo de los errores de los problemas y asuntos pendientes de la revolución”. ¿No será acaso muy tarde?

Por su parte, la alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática,- MUD-, ha rechazado lo que se tilda como “amenazas” del oficialismo, tras el nombramiento de ese Parlamento Comunal por parte del Legislativo saliente y del llamado del presidente Nicolás Maduro a la “rebelión” contra un supuesto “golpe electoral”.

“Esta no es la hora de las amenazas y los desplantes, este es tiempo de trabajar duro por el pueblo, de construir soluciones concretas y reales a problemas urgentes”, dijo el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús “Chúo” Torrealba, en un comunicado.

“Después del vapuleo (electoral) del 6D, es tiempo de salir de la perplejidad. Es tiempo de responsabilidades”, escribe el analista Luis García Mora. Pero el Gobierno de Nicolás Maduro ha demostrado que lee la realidad en otra dirección.

Maduro y Cabello han dejado en claro que, guardan una gran semejanza con las derechas, pues se están mostrando muy renuentes a aceptar y acatar la derrotas en las urnas. ¡Están haciendo rabietas de niños malcriados!

Maduro ha aceptado a regañadientes,- en un discurso “valiente y brillante” como lo ha calificado Fidel Castro-, debido a la ausencia de apoyo de las fuerzas armadas, la derrota el mismo día de las elecciones, pero,... ¡del dicho al hecho hay un gran trecho!

“El problema de ellos es que la nueva Asamblea Legislativa, que se instala el 5 de Enero, va a estar a la orden de la burguesía. Ahora, ¿el Parlamento Comunal a la orden de quién está? Del pueblo, de los intereses del pueblo, y ¡claro! se contraponen”, ha justificado Diosdado Cabello, el número dos del chavismo.

Maduro ha sido más temerario: “Voy a dar todo el poder al Parlamento Comunal, y ese Parlamento va a ser una instancia legislativa del puebo, desde la base.”

La interpretación de los hechos no deja lugar a equívocos. “Sería una forma de desconocer el resultado de la soberanía popular expresada el 6 de Diciembre”, considera el Doctor en Derecho José Ignacio Hernández.

El chavismo se ha amparado en las leyes del “poder popular”, que solo reconocen como comunidad a aquella organizada por el gobierno para promover el socialismo. De acuerdo con el catedrático, el Parlamento Comunal Nacional no puede adoptar ninguna decisión jurídicamente relevante porque no es una figura con existencia legal. Sin embargo, se buscaría convertirlo en la “legítima Asamblea”. Todo ello “sería una directa violación a la Constitución y además, sería un claro desconocimiento al resultado de las elecciones”, ha añadido.

La instalación del Parlamento Comunal se ha conocido cuando el jefe de campaña del chavismo y el alcalde del municipio caraqueño Libertador, Jorge Rodríguez, ha expresado su intención de solicitar a la Fiscalía General que investigue presuntas “artimañas sucias” de la oposición durante los recientes comicios. El peligro que el Gobierno impugne los resultados electorales se avizora en el horizonte político.

JESUS "CHUO" TORREALBA

Jesús “Chúo” Torrealba, Secretario Ejecutivo de la MUD ha respondido que, “la Constitución (...) establece que el único Parlamento que existe en este país es la Asamblea Nacional y por cierto, esa Constitución no menciona la palabra comuna por ninguna parte”. Torrealba añade: “Ellos no representan a nadie. En todos los barrios populares (...) la gente se decidió por el cambio. Los candidatos de Maduro que fueron repudiados por el pueblo eran los que estaban allí con Diosdado.”

Para Torrealba, si el chavismo transita el camino del desconocimiento de las urnas se cierra toda posibilidad de diálogo. “Nosotros pondremos a funcionar la Asamblea con nuestra mayoría cualificada de 112 miembros”, ha advertido enfáticamente.

Esta reacción política del Gobierno no provoca aplausos unánimes en el chavismo ni en sus expresiones disidentes. Para Jorge Giordani, otrora mano derecha de Hugo Chávez en asuntos económicos y quien se ha distanciado del tándem Maduro-Cabello, el país se encuentra en “cuidados intensivos”. Parte del pueblo se abstuvo de votar a los candidatos oficiales y esa es la razón de la derrota. “La oposición prácticamente no aumentó el número de votos, la debacle fué de este lado”. Pero, para Giordani, Maduro no ha advertido “la gravedad de la catástrofe” y vive en el mundo de “Alicia en el país de las maravillas” cuando ya “no se puede perder ni un minuto de tiempo”.

Todo parece apuntar a que el chavismo, liderado por Maduro-Cabello, pretende conducir al país a un verdadero caos que puede terminar con un autogolpe o golpe de estado que permita un final “reacomodo de las cargas y fuerzas políticas”, como un intento desesperado por no soltar las riendas del poder en Venezuela.

Las derechas locales y el imperio no se habrán de quedar con los brazos cruzados y, el papel que desempeñarán las fuerzas armadas en la crisis que se avecina será crucial.

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 20 DIC 15

AUDAX: PROTECTORATE

AUDAX: PROTECTORATE: BANDERA OFICIAL DE EL SALVADOR El respeto a la soberanía nacional y la no intervención en los asuntos internos de los E...

PROTECTORATE

BANDERA OFICIAL DE EL SALVADOR

El respeto a la soberanía nacional y la no intervención en los asuntos internos de los Estados son principios del Derecho Internacional, mismos que provienen de la independencia nacional de los mismos y de la autodeterminación de los pueblos, lo que los ha convertido en los principales rectores de las relaciones públicas internacionales.

CARICATURA SOBRE LA DOCTRINA MONROE

Para algunos, irónicamente el origen del principio de no intervención se encuentra en la Doctrina Monroe, desarrollada en 1823 por el presidente de los Estados Unidos de América,- EE. UU.-, James Monroe, encerrando su doctrina en la famosa frase: “América para los americanos.”

Se dice que en realidad, Monroe hacía referencia a “Estados Unidos” al mencionar “América”, pero también se acepta que éste se refería al hecho que las potencias Europeas no tenían derecho a intervenir en ninguna parte del continente americano.

El principio de no intervención se aplica para evitar conflictos entre los Estados, y toma impulso luego del fín de la Segunda Guerra Mundial, logrando reconocimiento en la carta de la Organización de Estados Americanos,- OEA-, en numerosas resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas,- ONU-, y en el principal órgano judicial de la comunidad internacional, la Corte Internacional de Justicia,- CIJ-.

La ONU ha ya establecido: “Todo Estado tiene el derecho inalienable a elegir su sistema político, económico, social y cultural sin injerencia en ninguna forma por parte de ningún otro Estado.”

Pero, del dicho al hecho hay un gran trecho: Hoy, con el fin de la guerra fría y con el aparecimiento de la globalización, han surgido voces modificando el principio de la no intervención, propiciando la intervención de los organismos internacionales en los asuntos internos de un país.

El argumento de quienes propician las intervenciones actuales, es la protección de los derechos humanos y la promoción de formas democráticas de gobierno, con lo que se pretende legitimar brutales agresiones, violentando el nuevo orden internacional caracterizado por el respeto a la integridad territorial de cada país, su independencia política y económica, y su derecho a darse la forma de gobierno que más convenga a sus intereses como nación.

Un paréntesis muy relacionado con el tema:

DANIEL ORTEGA EN EL 2013

 Luego del triunfo de la Revolución Sandinista en Julio de 1979, el Frente Sandinista de Liberación Nacional,- FSLN-, enarboló la bandera del principio de no intervención en los asuntos de otros países y el principio de la solidaridad de los pueblos. De esta forma, se exigía a los demás Estados que respetaran el triunfo de su revolución, a la vez que el FSLN, pretexto del principio de la solidaridad de los pueblos, pretendía convertirse en un nuevo trampolín para exportar la revolución al resto de Centro América. ¡Bonito e irónico discurso!

Por otra parte, los gobernantes,- de izquierdas y derechas-, comparten muchísimas características, incluyendo una doble inmoral,- no se lea “doble moral”-: Cuando gobernantes de países amigos les apoyan o adulan por sus “logros, éxitos y triunfos”, no se objeta en lo absoluto su intromisión en los asuntos internos. Sin embargo, el problema anida cuando esos otros gobernantes opinan en contra de los mismos “avances”.

Hace varios meses, cuando el precio del petróleo comenzaba a ser forzado a la baja, gracias a las presiones de EE. UU., se avizoraba que la mejor y más económica manera de derrotar al chavismo en Venezuela era mediante el ahogamiento de la economía de esta nación sin necesidad de una intervención militar,- la del golpe de estado también había fracasado-. ¡No había que ser un experto en la materia para entenderlo! ¡Además, EE. UU. tiene una muy buena experiencia con la misma receta aplicada a la ex URSS!

VIOLETA CHAMORRO VIUDA DE PEDRO JOAQUIN CHAMORRO

Cuando el Comandante Daniel Ortega y el FSLN se vieron presionados a conceder elecciones en 1990 ante las tremendas presiones económicas y militares de EE. UU., resultando derrotado frente a Doña Violeta Barrios de Chamorro, candidata por la Unión Nacional Opositora,- UNO-, fué un secreto a voces que, Fidel Castro había llamado luego telefónicamente a Ortega para reconvenirlo acaloradamente por haber aceptado ir a elecciones.

La historia se ha vuelto a repetir para las izquierdas el pasado día 06 de Diciembre, al realizarse elecciones parlamentarias en Venezuela. Ya de todos es conocida la catastrófica derrota del “chavismo”, misma que tuvo que ser reconocida mediante un “brillante y valiente” discurso del Presidente Nicolás Maduro.

Por supuesto, para que “espontáneamente” Maduro tuviera que reconocer esta derrota, también se han dado otras situaciones que vale la pena destacar: a) La abrumadora victoria de una oposición consolidada en un solo bloque; b) La curiosa presencia cercana a las costas de Venezuela de un portaviones de EE. UU.; y, c) El retiro del apoyo del Ministro de Defensa Vladimir Padrino López y la presión de éste para que el presidente reconociera los resultados electorales,- se dice de éste que cambió de bando-.

NICOLAS MADURO CON FIDEL CASTRO EN EL 2013

Hoy en día, luego del fracaso y la debacle electoral del Presidente Nicolás Maduro y de su Partido Socialista Unido de Venezuela,- PSUV-, se pretende hacer creer al público que, Fidel Castro ha roto su silencio de varios meses, solamente para aplaudir y calificar de “brillante y valiente” el discurso en el cual aquél ha reconocido y aceptado la derrota en las elecciones. ¡Difícil de creer!

La misiva en cuestión reza: “Me uno a la opinión unánime de los que te han felicitado por tu brillante y valiente discurso la noche del 6 de Diciembre, apenas se conoció el veredicto de las urnas.”

¿Felcitar a alguien por haber sido derrotado? ¡Eso suena a premio de consolación!

Por supuesto, el escrito debe existir, pero los conceptos son únicamente para ser hechos del conocimiento público y para confortar a los alicaídos seguidores del PSUV. ¡Tremendo regaño el que debe haber tenido que aguantar el presidente perdedor en privado vía telefónica!

En la actualidad, Cuba tiene unos 30 mil médicos y enfermeros trabajando en Venezuela, a cambio de un aporte a la nación caribeña de más de 100 mil barriles de crudo diarios.

Así, el proceso de avance de las izquierdas en el continente americano está pasando por un duro revés del cual tomará largo tiempo recuperarse: La semana pasada Argentina y, ahora la emblemática y líder Venezuela. ¡Han sido dos pasos para adelante y quizás tres o más hacia atrás!

La gran lección: ¡Es tremendamente caro exportar una revolución: Requiere de muchos recursos y aún más tiempo!

¿Qué futuro aguarda a Brasil, Ecuador y Bolivia?

Ahora, viniendo al ámbito local en el Estado de El Salvador...

HEINRICH HAUPT EMBAJADOR DE ALEMANIA

Hace unos días, el embajador de Alemania, Herr Heinrich Haupt, se ha referido a la elección del nuevo fiscal general. Las declaraciones hechas por este diplomático no han sido del agrado del gobierno local, razón por la cual el canciller Hugo Martínez le ha enviado una carta en la que ha solicitado, por segunda vez, no involucrarse en asuntos internos.

Luego, durante su participación en un evento por la transparencia y la lucha contra la corrupción, Herr Haupt ha informado a los periodistas que, se sabe de intenciones para comprar voluntades para elegir al nuevo fiscal general: “Hay algunos intentos de presionar a diputados y esto sería en desfavor de la vida constitucional de este país y sería dañino a la democracia salvadoreña.”

HUGO MARTINEZ CANCILLER DEL ESTADO DE EL SALVADOR

El canciller Martínez expresa en la misiva remitida luego: “Es mi deber expresarle mi preocupación por las declaraciones que usted brindó a los medios de comunicación, en las que expresa delicadas afirmaciones sobre la elección del fiscal general de la República, que es potestad de nuestra Asamblea Legislativa.”

Y, en la misma, el canciller ha añadido: “Las nuevas declaraciones vertidas por su excelencia son una reiterada violación del marco legal que rige el ejercicio diplomático, por lo que, en caso de persistir dicha conducta, me veré obligado a proceder de acuerdo a lo regulado en la mencionada Convención (de Viena sobre Relaciones Diplomáticas), marco legal que constituye la piedra angular en el ejercicio de la función diplomática.”

Martínez ha hablado de “reiterada violación” en la carta, ya que con anterioridad había convenido con el diplomático no opinar sobre asuntos del país, cuando en su momento Haupt denunció los ataques de los que era objeto la Sala de lo Constitucional.

En verdad, se está ante una situación en la que, tanto el Botschafter Haupt y el canciller Martínez tienen razón al ciento por ciento cada uno. Lo que sucede es que, Alemania está contribuyendo actualmente con más de US$26 millones al año en ayuda y ello le da a la nación europea voz y voto en los asuntos internos de este protectorado estadounidense.

Las derechas se muestran eufóricas por lo que consideran una bofetada de parte de la nación teutona al gobierno del Estado de El Salvador. Lo que las derechas pretenden no leer entre líneas, es también el menosprecio hacia éstas cuando se les involucra en la venta de las voluntades de sus diputados.

Por otra parte, irónicamente, a quien en realidad corresponde legitimación para el reclamo por la vía diplomática es al Gobierno Federal en Washington, D. C., mismo que tampoco ha visto con agrado esta intromisión en su pequeño protectorado centroamericano: ¡América para los americanos!

Ha alegado también Herr Haupt: “Yo no hago declaraciones de naturaleza interna cuando digo que si se observan las reglas, si se respetan las leyes, criterios de elección establecidos por la sala, entonces estamos en un Estado de derecho y esa es la mejor base para tener relaciones bilaterales en todas las áreas”, dijo el diplomático. En eso,- a juicio propio-, está equivocado el señor embajador, pero su nación tiene el derecho a opinar y... hasta exigir, pues al momento en que su nación saca la chequera para ayudar al Estado de El Salvador, todos sonríen acá, tanto los derechistas como los izquierdistas.

Es curioso que los izquierdistas,- quienes durante el primer período de la Guerra Civil,- 1979 – 1992-, pedían a Alemania y a otros países de Europa, que se involucraran en el Estado de El Salvador, para presionar al gobierno apoyado por EE. UU. en favor de las guerrillas-, se enfrenten ahora a sus antiguos amigos y aliados.

“El canciller tendrá sus razones, pero yo estoy aquí para cuidar las relaciones bilaterales y hago mi trabajo y todo para mejorar las relaciones y respetar las reglas del Estado de derecho y especialmente en la Semana de la Transparencia, y hacer un llamado a respetar las reglas de elecciones, no es meterse en asuntos internos”, concluyó Herr Haupt. Wahrheit! Besten Danken Herr Botschafter!

Por otra parte, seis legisladores demócratas estadounidenses han remitido el pasado día 23 de Noviembre,- informado por el periódico digital El Faro-, una carta a la Asamblea Legislativa,- AL-, para pedir que se sustituya a Luis Martínez, quien busca un segundo mandato. La Fiscalía amaneció este pasado Viernes 04 sin fiscal titular y los diputados de los grandes partidos, Alianza Republicana Nacionalista,- ARENA-, y el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional,- FMLN-, están divididos entre quienes demandan un nuevo fiscal y quienes apoyan a Martínez.

Esa misiva se ha enviado 10 días antes del fin del mandato de Luis Martínez como fiscal general, pidiendo a la AL que nombre a otra persona en el cargo, que esté comprometida con el combate al crimen organizado y a la corrupción. Sin mencionar el nombre del actual fiscal, cuyo último día en el puesto fué el Jueves 03 de Diciembre, los congresistas manifiestan que respetan el proceso de selección impulsado por la subcomisión especial aunque sostienen que desean trabajar en colaboración con un nuevo fiscal general. ¡Una sutil forma de ordenar lo que se debe hacer!

 

CAPITOLIO SEDE DEL CONGRESO EN WASHINGTON, D. C.

“Como miembros del Congreso de Estados Unidos con fuerte interés en El Salvador y Centroamérica, escribimos esta carta para animarlos a que elijan un nuevo fiscal general que tenga antecedentes de integridad, imparcialidad, capacidad profesional, y un compromiso para atacar sistemáticamente la corrupción y el crimen organizado en El Salvador”, dice la carta, fechada 23 de Noviembre y enviada a los diputados Lorena Peña, del FMLN, y Antonio Almendáriz, del PCN. ¡A las derechas de ARENA no se les ha tomado en cuenta!

Las mismas derechas quienes han estado riendo socarronamente por el enfrentamiento entre las izquierdas y el embajador alemán, deben también obedecer a regañadientes las órdenes del patrono Federal.

Los congresistas sugieren la fórmula que ha usado Guatemala en los últimos años, con una comisión internacional que apoya el trabajo de la Fiscalía de ese país. “Animamos al próximo fiscal general, a pensar creativamente acerca de cómo El Salvador podría crear un mecanismo basado en principios similares a los de la CICIG en Guatemala.”

¿Respeto a la soberanía nacional y a la no intervención en los asuntos internos de los Estados?

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 13 DIC 15

AUDAX: ΟΥΤΟΠΙΑ

AUDAX: ΟΥΤΟΠΙΑ: ΟΥΤΟΠΙΑ Fué Tomás Moro quien creara la obra “Utopía”, cuyo nombre original en la lengua de Lacio es “Libellus… De optimo ...

ΟΥΤΟΠΙΑ

ΟΥΤΟΠΙΑ

Fué Tomás Moro quien creara la obra “Utopía”, cuyo nombre original en la lengua de Lacio es “Libellus… De optimo reipublicae statu, deque nova insula Vtopiae”, traducido como “Libro del estado ideal de una república en la nueva isla de Utopía”, en el año 1516.

Un plan o sistema ideal de gobierno en el que se concibe una sociedad perfecta y justa, donde todo discurre sin conflictos y en armonía.

Para Tomás Moro, “Utopía” es en su imaginación una isla desconocida en la que se llevaría a cabo la organización ideal de la sociedad.

De esta manera, Utopía es un proyecto, deseo o plan ideal, atrayente y beneficioso para la comunidad, que es muy improbable que suceda o que en el momento de su formulación es irrealizable.

Bajo la forma de una mera aspiración íntima de ensueño, el hombre, simplemente por ser hombre, aspira a su plena felicidad; no renuncia al anhelo de vivir en un mundo en paz. La utopía del primer socialismo,- no se confunda con el término actual en boga por parte de las izquierdas-, está aún latente en las aspiraciones de muchas personas.

Con el paso del tiempo, el término Utopía se ha popularizado como sinónimo de perfección u objetivo inalcanzable, aún y cuando el autor no le atribuye explícitamente ese significado en su obra.

TOMAS MORO

Utopía es una comunidad ficticia con ideales filosóficos y políticos, entre otros, diferentes a los de las comunidades contemporáneas a su época. La comunidad es pacifica, establece la propiedad común de los bienes, en contraste con el sistema de propiedad privada y la relación conflictiva entre las sociedades europeas contemporáneas a Tomás Moro.

La obra contiene numerosas referencias a los pensamientos del filósofo griego Sócrates, expuestos en la obra “La República”, de Platón, donde también se describe una sociedad idealizada.

“Homo homini lupus” es una locución latina de uso actual que se traduce como: “El hombre es el lobo del hombre”, o “El hombre es un lobo para el hombre”.

Esta última frase se cita con frecuencia cuando se hace referencia a los horrores de los que es capaz la humanidad para consigo misma.

Esta locución fue creada por el comediógrafo latino Plauto,- 254-184 A. C.-, en su obra “Asinaria”, en la que dice: “Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit”, traducida como “Lobo es el hombre para el hombre, y no hombre, cuando desconoce quién es el otro”.

THOMAS HOBBES

Esta frase fué popularizada por Thomas Hobbes, filósofo inglés del siglo XVII, quien la adaptó en su obre “De Cive”. En su escrito, Hobbes da por básico el egoísmo en el comportamiento humano, aunque la sociedad intenta corregir tal comportamiento favoreciendo la convivencia. El análisis que surge por medio del desarrollo de esta frase conduce a los principios explicados en su obra y serán de hecho los que para él justifican la necesidad de una monarquía absoluta.

Desde la teoría evolutiva y, en concreto desde la evolución humana, el Homo sapiens, es un animal más de los que habita en el planeta y que ha estado sujeto a la selección natural.

La evolución humana, gracias a la bipedestación y al lenguaje, ha permitido la colonización de prácticamente todo el planeta, consiguiendo los recursos para su supervivencia de la naturaleza y de muchas otras especies.

Sin embargo, y a pesar del éxito poblacional, el hombre es a fín de cuentas el mayor peligro, la mayor amenaza para la vida en el planeta y para la vida propia de los individuos, poniendo en peligro la superviviencia.

La especie humana es única en el reino animal, ya que no hay correspondencia entre su dotación anatómica hereditaria y sus medios de subsistencia y defensa.

El hombre constituye la especie más peligrosa del mundo no porque tenga los dientes más grandes, las garras más afiladas, los aguijones más venenosos o la piel más gruesa, sino porque sabe cómo proveer de instrumentos y armas mortíferas que cumplen la función de, precisamente, todas esas herramientas naturales que no posee. La forma propia de la adaptación biológica del hombre es la cultura y no la anatomía.

La diversidad terrestre... se reduce a paso acelerado por efecto de la destrucción del habitat natural, destrucción que incluye el deterioro actual debido al recalentamiento del clima. También hay deterioro por la propagación de especies invasoras, por la contaminación ambiental y por la sobreexplotación.

Si no se logra reducir esos fenómenos causados por el hombre, podría suceder que a finales del presente siglo se pierda la mitad de las especies vegetales y animales del mundo.

Muchas actividades humanas constituyen un peligro y un horror para sus propios congéneres y se han llevado a cabo a lo largo de la historia. Todas esas actividades malignas devienen de la violencia en todas sus expresiones.

En el Estado de El Salvador, la violencia se ha empoderado e institucionalizado en una forma tremendamente enraizada. La vida de una persona es tasada en unos cuantos dólares estadounidenses y se siente en el ambiente un menosprecio exagerado por la misma.

Mientras todo esto sucede, se vuelve difícil reconocer que la especie humana, a pesar de la gran población de hoy en día, está al borde del precipicio: Un imperio que crea guerras y que se autoatribuye la calidad de policía del mundo; países que no cejan en sus deseos por figurar en el concierto mundial; gobernantes que creen en quienes les endulzan el oído; otros gobernantes que se enquistan en el poder sin importar el anquilosamiento al que llevan a sus pueblos; partidos políticos que venden la idea que el bienestar del pueblo es lo que a ellos importa; presidentes que anhelan perpetuarse en el poder, convirtiéndose en lo que ellos siempre han combatido; concentración de la riqueza en pocas manos; democratización de la pobreza entre las masas; el color verde del dólar que logra opacar el verde de la ecología, y así,... una lista interminable.

A fín de cuentas,... el origen de la violencia en todas sus expresiones, se da precisamente porque todos hacen propio aquel razonamiento: “Yo estoy bien, vos estás mal.”

JOHN DENVER

A finales de los años 70 del siglo recién pasado, el extinto cantautor John Denver,- “Leaving on a jet plane” y “Don’t close your eyes tonight”-, advertía entonces lo que estaba ya ocurriendo en medio de la violencia, la crisis política y económica, la pérdida de principios y valores y la desesperanza mediante un corto y bello poema:

“Los que saben reír en su vida cotidiana y hacer su trabajo de muy buena gana;

los que han escalado los más altos puestos y aún después de ser electos siguen siendo honestos;

médicos sufridos que aún hacen visitas y ven a pacientes que acuden a citas;

buenos operarios que son muy escasos, fabricantes de autos con muy buenos trazos;

los que duro trabajan sin nunca rendirse, son especies que están ya por extinguirse…

Los que no se dejan vencer por los años y que sobreviven a mil desengaños;

gente que en familia se saben reír, saben a ratos jugar y a ratos vivir;

a los que comprenden que a todos los niños hay que prodigar cuidado y cariño, dejarlos correr, dejarlos jugar;

niñas que no sueñan a estrellas llegar, chiquillos que no sufren por poder distinguirse, son especies que están ya por extinguirse…

El grande que sabe cuidar del pequeño, el marido que a nada le frunce el ceño;

pintores que en su obra dan el corazón y con ello logran que haya comprensión;

los que se casan para toda la vida, sabiendo que ésta será compartida;

aquellos que flotan en su nube de rosa, las hijas que saben a qué hora recluirse, esas son especies ya por extinguirse…

Los que usan el músculo para trabajar, los que nos divierten, los que saben cantar;

aquel que escucha a su conciencia, sea niño, adulto o esté en la adolescencia;

los seres humanos que con cariño y valor, a este planeta le dan paz y calor;

amarillos, negros, blancos y morenos, desde campesinos, astronautas y galenos.

Luchemos todos, todos por unirnos, porque somos especie a punto de extinguirnos…”

¿Es otro mundo posible?

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 06 DIC 15