YALTA 2.0

 

CHURCHILL, ROOSEVELT Y STALIN

YALTA

4 FEBRERO 1945

Con el nombre clave “OPERACIÓN ARGONAUTA” fue bautizada la reunión de “LOS TRES GRANDES” –Yósif Vissariónovich Dzhugashvili (Yósif Stalin o José Stalin), el georgiano líder de la entonces UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS (URSS), de la que formaba parte la actual FEDERACIÓN RUSA, Franklin Delano Roosevelt, presidente de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (EE. UU.) y Winston Leonard Spencer-Churchill (Winston Churchill), el inglés primer ministro del REINO UNIDO (RU)–.

 

Esta cumbre ha sido llevada a cabo en Yalta, pequeña ciudad a orillas del mar Negro, en la península de Crimea, lugar favorito de veraneo de los zares y las familias aristocráticas rusas, quienes solían pasar los estíos allí por su agradable clima. En esos momentos, EUROPA comenzaba a vislumbrar con alivio la caída de ALEMANIA, y estos tres líderes se reunían el 4 de febrero de 1945 para decidir el destino y repartición del mundo tras la guerra.

 

Ya los tres líderes aliados habían iniciado una serie de encuentros: Moscú –agosto 1942–, Casablanca –enero 1943–, El Cairo –noviembre 1943– y finalmente Teherán –diciembre 1943–. El general Charles de Gaulle, entonces presidente provisional de Francia, intentó por todos los medios que su país estuviera presente en Yalta, pero se encontró con la férrea oposición tanto de Stalin como de Roosevelt, quienes creían que Francia no merecía estar allí. EE. UU. consideraba haber sacado las castañas del fuego para FRANCIA. ¿Algún parecido con lo que hace el actual presidente francés Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, a quien algunos dan el simpático mote del “pequeño Napoleón”, cuando vocifera e insiste que UCRANIA, FRANCIA y EUROPA deben ser tomados en cuenta en las actuales negociaciones de paz en la guerra de aquélla?

 

Se acordó desmilitarizar ALEMANIA y dividirla en cuatro zonas de ocupación controladas por la URSS, EE. UU., RU y FRANCIA –país al final incluido aunque en inferioridad de condiciones respecto a los otros tres, humillación aún no olvidada por los galos–. También se impusieron sanciones económicas a ALEMANIA, que tuvo que renunciar a algunos territorios como Prusia Oriental y parte de Pomerania. Los ríos Oder y Neisse marcarían a partir de entonces la frontera oriental del país. También se creó el tribunal internacional que tendría a su cargo juzgar a los principales criminales de guerra nazis, juicios que tendrían lugar en la ciudad alemana de Nüremberg.

 

Stalin nunca cumplió su promesa de permitir elecciones libres en POLONIA, CHECOSLOVAQUIA, HUNGRÍA, RUMANIA y BULGARIA. En dichos países se establecieron gobiernos comunistas y se suprimieron los partidos políticos no comunistas. Así, EUROPA quedó dividida por lo que Churchill llamó: “CORTINA DE HIERRO”

 

Como la historia es repetitiva, en estos últimos días ha cobrado relevancia el hecho que EE. UU. y RUSIA han acordado negociar –se ha dado ya inicio–, el fín de la guerra en UCRANIA. Como nota curiosa, en estas negociaciones no están tomadas en cuenta UCRANIA, EUROPA, ni la ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLÁNTICO NORTE –OTAN–.

 

Y como niño malcriado, el presidente francés, en una forma similar al extinto Charles de Gaulle, haciendo berrinches, ha llamado a rebato a EUROPA y pretende que ésta envíe tropas a UCRANIA para apoyarla en su lucha contra RUSIA. ¡Los europeos se fingen desentendidos y así el francés está arando en el mar!

 

EE. UU. ya dijo a EUROPA que tuvo su oportunidad para haber logrado y negociado una paz en estos tres años y solamente embaucó a UCRANIA. Hay que recordar al primer ministro británico, Alexander Boris de Pfeffel Johnson, abrazando y envalentonando a Volodímir Oleksándrovich Zelenski​, presidente ucraniano, para no firmar el acuerdo de negociación ya pactado con RUSIA y a preparase para la guerra contra ésta para luego, al triunfar, ingresar a la OTAN. ¿Ambición o tozudez de Zelenski o una mezcla letal de las dos?

 

Occidente entiende que esa guerra ya la perdió la OTAN –mercenarios, tecnología, armamento occidental– y que, ciertamente estaba en juego la existencia de la FEDERACIÓN RUSA, por lo cual se podía haber llegado hasta al uso de las armas nucleares de seguir por el derrotero que se traía.

 

Los líderes europeos han sido hechos sentir como verdadera purria por las palabras que les han sido espetadas y proferidas en su cara en estos últimos días en la famosa “CONFERENCIA DE SEGURIDAD DE MÚNICH” y después.

 

Los otrora colonizadores europeos que se pavonearon y pasearon por el mundo, expoliando y sometiendo a genocidios sistemáticos a pueblos de los otros continentes, hace varios años pasaron a convertirse en colonizados y luego –hace poco– han llegado a ser vistos como un mero protectorado; sin embargo, el protector no está dispuesto a continuar haciéndose cargo de la seguridad y cuidado de estos súbditos y les exige ahora que crezcan y se cuiden solos. Con una gran dosis de pragmatismo, ha sido ya entendido que, una nación por inmensamente rica que sea, acabará colapsando económicamente de continuar con gastos y desembolsos desmesurados.

 

EUROPA es ahora enviada a la mesa de los niños, mientras EE. UU. y RUSIA –los adultos– negocian y, hasta se habla ya de una próxima reunión –quizás en Moscú– en la que estaría presente también CHINA. ¡Hasta el RU es hecho a un lado y enviado con el resto de EUROPA para que no moleste!

 

El nuevo líder comprende que, lo mejor para su nación y el mundo, es hacer las paces, aún y cuando éstas no sean perfectas pero al menos mejores que una buena guerra mundial que puede conducir a una nuclear. Así, hay que dejar a un lado aquel comentario bobo –por no calificarlo con un epíteto verdaderamente subido de tono– del anterior secretario de la OTAN, el noruego Jens Stoltenberg, cuando se atrevió a decir que era preferible el riesgo de una guerra nuclear con RUSIA a permitirle que gane la guerra contra UCRANIA. Según este “excepcional y brillante” personaje, ¡lo mejor fue poner al mundo a jugar ruleta rusa!

 

¿Qué si UCRANIA perderá territorios en favor de RUSIA y si podrá aquélla ingresar a la OTAN? Ya de este lado del Atlántico se respondió que así será y no, respectivamente a cada cuestionamiento. ¿Que UCRANIA no aceptará acuerdos sin que EUROPA y ella hayan participado en las negociaciones? Esta es una simple insolencia de un niño maleducado quien no ha entendido que un guiñol es un mero instrumento y puede ser lanzado a la basura cuando ya no útil. UCRANIA acabará aceptando y firmando lo que se le ordene. ¿Cuántas muertes se habría evitado y cuánto menos habría perdido UCRANIA de haber firmado a inicios de 2022 lo que ya había acordado con RUSIA?

 

Para occidente es importante llegar a un acuerdo rápidamente, no sea que el desmoralizado ejército ucraniano colapse y huya en desbandada. El mundo multipolar o tripolar –llámese bipolar si se desea por CHINA-RUSIA y EE. UU.– ha llegado para quedarse y convertirse en una nueva realidad. Por supuesto, RUSIA no volverá a caer en una trampa como la de los ACUERDOS DE MINSK en los que luego la OTAN y los europeos confesaron hace poco que, lo que se buscaba era simplemente ganar tiempo para armar a UCRANIA contra RUSIA y prepararla para su eventual ingreso a la OTAN.

 

Dicho sin pasión: lo que se pretendía era debilitar a RUSIA haciéndola pelear hasta con el último ucraniano, pero ésta se ha visto fortalecida porque ha debido luchar con miles de sanciones y contra todas las naciones de la OTAN, habiendo aguzado su ingenio y perfeccionado su aparato económico y militar. De algo sí puede estar seguro el mundo entero: ¡Hay tantos puntos por negociar que no será cosa de un par de semanas!

 

RUSIA tiene muy presente al poeta Virgilio –siglo I AC– cuando en la Eneida plasma: “Timeo Danaos et dona ferentes”, traducido como: “Teme a los dánaos (griegos) aunque traigan regalos.”

 

Ha quedado en evidencia que RUSIA tenía un límite y que otros y CHINA están a su lado; y, ésta tampoco claudicará en su objetivo de recuperar la provincia rebelde de TAIWAN. ¡Se habla del próximo 9 de mayo –día del 80º aniversario de la victoria de la URSS sobre ALEMANIA– como la fecha para la nueva “YALTA 2.0”!

 

 

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

 

 

 

José Roberto Campos hijo

DOM 23 FEB 25

!Gracias por leer y compartir!