Nicolás Maduro (Venezuela) y Barack Obama (Estados Unidos de América)
“Y siempre verás que aquél que no es tu amigo te
exigirá la neutralidad, y aquél que es tu amigo, te exigirá que demuestres tus
sentimientos con las armas.” (Niccoló)
El Presidente
de los Estados Unidos de América,- EE. UU.-, Barack Obama, hace unos días ha
ordenado que se implementen ciertas sanciones contra funcionarios venezolanos y
declaró una situación de “emergencia nacional” por el “riesgo extraordinario”
que supone la situación en ese país para la seguridad de EE. UU.
“Funcionarios
de Venezuela que ahora y antes han violado los derechos humanos de ciudadanos
venezolanos y se han involucrado en actos de corrupción no serán bienvenidos
acá, y ahora tenemos herramientas para bloquear sus activos y el uso que hacen
del sistema financiero de Estados Unidos”, ha dicho en una declaración el portavoz
de la Casa Blanca, Josh Earnest.
El Presidente
Obama también ha expresado su preocupación por el tratamiento que el gobierno
del Presidente Nicolás Maduro da a sus oponentes políticos.
El pasado 10
de Diciembre, el Congreso estadounidense ya había aprobado sanciones a
funcionarios venezolanos y Obama había ratificado esas medidas el 18 del mismo
mes y año, pero no ha sido hasta este pasado día Lunes cuando la Casa Blanca ha
identificado a los afectados por esas medidas.
La destacada
periodista Stella Calloni, antes corresponsal de guerra en Centro América, ha
señalado que, en estos momentos Venezuela está bajo el ataque más severo y que,
se trata de una amenaza de intervención directa a Venezuela.
Según esta
periodista, están ingresando en América Latina tropas especiales de EE. UU. que
tienen la capacidad de desplegarse rápidamente en terrenos en conflicto, donde
se advierte el mismo conglomerado de elementos que se han dado en Irak, Siria,
Afganistán y Ucrania.
Estos golpes
blandos, son en realidad la misma fórmula de esquema contrainsurgente de
desabastecimiento, lo mismo que está pasando en Venezuela es lo que en su
momento ha sucedido en Chile, según la Calloni.
Argentina y
Brasil están en la misma situación, y en Chile, Bachelet está empezando a vivir
una situación semejante. Todo parte de un esquema donde se intenta debilitar la
solidaridad. El intento golpista en Venezuela ha sido muy violento, según esta
corresponsal de guerra especializada en política internacional.
Tal como lo
expresa Obama, para los EE. UU., Venezuela constituye una inusual y
extraordinaria amenaza a la Seguridad Nacional y a la política exterior de los
Estados Unidos.
Otro de los
argumentos esgrimidos en la orden de Obama es la erosión de las garantías de
los Derechos Humanos por parte del gobierno de Venezuela, la persecución a
políticos de oposición, las restricciones a la libertad de prensa, el uso de
violencia y violación de los derechos humanos y el abuso como respuesta a
protestas antigubernamentales, con arrestos arbitrarios y detención de
manifestantes contrarios al gobierno, así como la exacerbada presencia de
corrupción.
La
declaración de una “emergencia nacional” permite a EE. UU. aplicar sanciones
contra personas o un país, con base en determinadas circunstancias, más allá de
lo aprobado por el Congreso. En especial la Ley de Emergencia Internacional de
Poderes Económicos y la Ley de Emergencia permite al presidente establecer
restricciones y prohibiciones comerciales, financieras e incluso, en caso
que se considere que un país ha atacado a Estados Unidos o es hostil, se puede
llegar a la confiscación de los activos que se encuentren en jurisdicción
estadounidense. ¡¿Qué tal la distribuidora venezolana de petróleo CITGO?!
La Ley de
Emergencia Internacional de Poderes Económicos permite al presidente
únicamente restricciones económicas, así que en aquellos escenarios en los
cuales ha habido intervención militar, ha sido necesario llevar a cabo otros
pasos legales y un proceso diferente.
Una de las
decisiones tomadas para enfrentar esa “amenaza a la Seguridad Nacional” ha sido
aumentar los sancionados por la Ley para la Defensa de los Derechos
Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela, emitida en el 2014. De esta forma se ha
bloqueado los bienes y prohibido la entrada a Estados Unidos a 7 funcionarios
venezolanos, y además, a “cualquier persona responsable por, o en complicidad,
responsable por ordenar, controlar o dirigir, o haber participado, directa o
indirectamente” en “acciones o políticas que minen el proceso democrático o las
instituciones, actos significativos de violencia o conductas que constituyan un
abuso serio o violación a los Derechos Humanos […], acciones que prohíban,
limiten, o penalicen el ejercicio de la libertad de expresión o el derecho de asamblea
pública, actos de corrupción pública por oficiales dentro del gobierno de
Venezuela”.
En
el Estado de El Salvador, la cereza en el pastel es una declaración oficial
del gobierno salvadoreño, por medio de la cual se rechaza la agresión contra
Venezuela de parte de EE. UU.
¡Esto
ha sido muy criticado por las derechas y muy aplaudido por las izquierdas!
¡Las
derechas alegan que, no corresponde al gobierno salvadoreño inmiscuirse en
asuntos internos de otro país!
¡Parece
ser que, el aliado incondicional y servil que EE. UU. tiene en el Estado de El
Salvador, se ha saltado la barda y se ha dado a la tarea de pelearse con la cocinera!
En
estos últimos días, servidor se ha dado a la tarea de investigar en busca de algún
instrumento jurídico de Derecho Internacional, por medio del cual el Estado de
El Salvador se hubiese declarado neutral. La búsqueda ha sido totalmente
infructuosa. ¡Un instrumento jurídico de tal índole no existe!
La
neutralidad, en el Derecho Internacional, es una situación de no participación
de un país en una guerra o conflicto. Las relaciones
entre los países neutrales y los beligerantes están reglamentadas por diversas
normas internacionales y basadas en el principio que los estados neutrales no
actuarán a favor de ninguno de los bandos, y por su parte, los beligerantes deberán
respetar la soberanía de los países neutrales. También se puede dar el caso de
la existencia de países no neutrales y no beligerantes al mismo tiempo, por ser
aliados de algún país beligerante, pero no intervenir militarmente en el
conflicto.
La
neutralidad es, en sentido amplio, la condición de neutral,- del latín neutralis-, que significa que
“no es ni de uno ni de otro”, como lo reza el Diccionario de la Real Academia,
o que alguien no toma partido entre ideas, personas o cosas en conflicto. En
sentido restringido, la neutralidad, en Derecho Internacional, es la condición
jurídica y militar de un Estado que se sitúa al margen de un conflicto,- armado
o no-, entre otros Estados.
Los Estados
neutrales son, en cierto sentido, representantes de la paz y, gracias a su
imparcialidad, pueden ayudar a disminuir los males de la guerra y a buscar el
restablecimiento de la concordia.
Ahora,
por favor, note el lector ciertas actuaciones en cuestiones de Derecho
Internacinoal por parte del Estado de El Salvador a lo largo de su corta y muy
curiosa y simpática historia,- si se le puede llamar así-:
·
En 1823, se ha despachado
urgentemente una comitiva a Washington, D. C., para proponer la inmediata
anexión de El Salvador a los EE. UU. Esto, a fín de evitar la anexión al Primer
Imperio Mexicano establecido por Agustín de Iturbide. Esta comitiva estaba bajo
la dirección del General Manuel José Arce y Fagoaga, uno de los precursores de
la independencia de Centro América y, quien creía firmemente en el sistema
federal y,- curiosamente-, preconizaba además que, El Salvador no tenía
viabilidad como Estado independiente. ¡Las clases dominantes de El Salvador
avalaron esta decisión, pero una vez desaparecida la amenaza mexicana, optaron
por conservar sus privilegios y consideraron innecesaria la anexión a los EE.
UU.!
·
Al día siguiente del ataque a Pearl
Harbor, el 7 de Diciembre de 1941, El Salvador entra a la Segunda Guerra
Mundial declarando la guerra a las naciones del Eje. El mismo día que EE. UU.
hace lo propio. ¡El gran capital salvadoreño aplaudió esta decisión!
·
Durante la Segunda Guerra Mundial, El
Salvador reconoció como Estado al Imperio Manchukuo. Todo por un mero error y
falta de conocimiento de las reglas y costumbres del Derecho Internacional,
pues, de parte de dicha nueva nación se recibió en la cancillería salvadoreña
la correspondiente nota de comunicación de la proclamación de independencia y
creación del Imperio Manchukuo, habiéndose respondido que se había recibido
dicha nota. Esto, en el Derecho Internacional, equivale al reconocimiento
tácito, con los mismos efectos legales que el reconocimiento expreso. ¡Un mero
error, pero valedero a fín de cuentas!
·
Durante el fracasado Golpe de Estado
del 11 de Abril del 2002, en contra del Presidente Hugo Chávez, en Venezuela,
el Estado de El Salvador, a la par de EE. UU., se apresuró a reconocer,- en
contra de lo prescrito en los convenios suscritos y avalados ante la Organización
de los Estados Americanos,- OEA-, al nuevo gobierno gobierno venezolano. ¡En
dicho momento, las derechas salvadoreñas aplaudieron de inmediato la decisión!
Ningún partido de las derechas alegó la falta de respeto a la Carta Democrática
de la OEA. Esto ha sido bajo la presidencia del célebre Francisco Flores, a
quien por esta imprudencia y aberración, se le negó la Secretaría General de la
OEA que correspondía a Centro América en su oportunidad.
·
En su momento, el Estado de El
Salvador, a “petición” de los EE. UU., ha participado militarmente en la
invasión a Irak. ¡Una medida impopular pero aplaudida también por las derechas!
·
También el Estado de El Salvador, ha
enviado pequeños contingentes a Afganistán, a “instancias” de EE. UU. Esto, con
la anuencia de las izquierdas y aplaudido siempre por las derechas. ¡De
Latinoamérica, solo el Estado de El Salvador ha tenido presencia militar en
aquella nación!
·
El Estado de El Salvador ha sido la
última de las naciones de América en restablecer relaciones diplomáticas con
Cuba. Esto ha sido en el Año 2009. ¡Gran vergüenza y error histórico!
¡Tremendamente criticado por las derechas el restablecimiento de las relaciones
con la isla caribeña!
·
Esta semana recién pasada, el
gobierno salvadoreño se ha pronunciado oficialmente en contra de la
declaratoria por parte de EE. UU., que considera a Venezuela como un país que
amenaza la seguridad nacional de aquél. ¡Esto también ha sido muy criticado por
las derechas!
Hace
un par de días, el Presidente Salvador Sánchez Cerén, ha juramentado la Junta
Directiva del FOMILENIO II.
El
FOMILENIO II, es el segundo convenio suscrito entre EE. UU. y el Estado de El
Salvador, para canalizar un donativo a través de la Corporación del Reto del
Milenio,- MCC, por sus siglas en inglés-.
El FOMILENIO II, aprobado en 2013, incluye un fondo de US$277 millones del gobierno estadounidense y otros US$88.2 millones como contrapartida salvadoreña, para ejecutarlos en cinco años. ¡Tremenda ayuda en verdad!
Los indicadores que la MCC evalúa cada año, aplicados a los países con los que trabaja son 20. Éstos están ordenados en tres grupos. Hay tres que son indispensables: Combate a la corrupción, libertades civiles y derechos políticos. ¡El Salvador ha logrado pasarlos desde el inicio!
Así,
el dilema para el Gobierno del Estado de El Salvador es tremendo: Por un lado,
Venezuela, gran aliado de las izquierdas y misma que, a través de ALBA está
otorgando grandes desembolsos e invirtiendo acá. Por otra parte, EE. UU. quien
siempre ha desembolsado e invertido acá y de quien el Estado de El Salvador ha
dependido siempre.
Una
cosa sí es de hacer notar: No es una invasión a Venezuela lo que persigue EE.
UU. Lo que se busca es desestabilizar.
¿Será
entonces posible que, ante esta situación de amenaza externa se contribuya a consolidar aún más el poder
de Maduro en Venezuela? ¡Recuérdese el caso de Cuba ante el embargo!
Como
lo menciona el mismo autor Niccoló: “Las alianzas funcionarán mejor por temor
que por amor.”
El
Gobierno del Estado de El Salvador, como siempre, no se ha mantenido neutral y,
ha brindado su apoyo público al Gobierno de Venezuela. ¡Esto ha sido muy mal
visto por todos los políticos de las derechas acá!
Pero
antes de finalizar, hay que dar un último vistazo a un personaje que sí cumple
con todas las condiciones por las cuales Venezuela es consieradad una “amenaza
a la seguridad nacional”.
Islom Abdug’aniyevich Karimov
Presidente de Uzbekistán
Islom
Abdug’aniyevich Karimov es el actual Presidente de Uzbekistán, una de las
anteriores Repúblicas Soviéticas.
Nacido el 30
de Enero de 1938 en la ciudad de Samarcanda. Su padre fue un trabajador de
oficinas. La mayor parte de su infancia ha transcurrido en un orfanato
soviético y, al igual que muchos jóvenes de su época, ha recibido primero una
educación técnica.
La mayor
parte de su vida la ha dedicado al diseño y creación de maquinaria pesada: Ha
empezado trabajando para la Planta de Maquinaria Agrícola de Taskent como
supervisor tecnológico y, en la Planta Aeronáutica de la misma ciudad como
ingeniero y especialista en diseño. En 1966 se ha unido al Partido Comunista de
Uzbekistán, comenzando así su ascenso hacia las altas esferas del poder.
Declaró
forzadamente la independencia del país el 01 de Septiembre de 1991, aún cuando
el movimiento que posteriormente acabaría con la desintegración de la Unión
Soviética era bastante débil en Asia Central.
Confirmado en
la presidencia de Uzbekistán independiente en las elecciones del 29 de
Diciembre de ese año con el 86% de los votos, renombrando luego al Partido
Comunista de Uzbekistán como Partido Democrático Popular.
Las
elecciones han sido en su oportunidad declaradas fraudulentas, con el apoyo
masivo de la propaganda del Estado hacia Karimov y con falsificación masiva de
votos.
Poco después
de ser ratificado su mandato, el presidente Karimov ha ordenado la represión
masiva contra la oposición, enviando al exilio a muchos de sus líderes más
importantes, encarcelando a algunos y provocando la desaparición de otros.
En 1995, Karimov
logra extender su período de gobierno hasta el año 2000, por medio de un controvertido
referendum. En ese año, en las elecciones del 9 de Enero, es reelegido una vez
más presidente con el 91,9% de los votos. EE. UU. ha calificado estas
elecciones como “fraudulentas y sin dar la opción al electorado uzbeko de elegir
alguna otra alternativa”.
Sin embargo,
a mediados de los noventa, la relación que Karimov mantenía con EE. UU. y
Europa Occidental era cercana, con lo que ha conseguido ayudas importantes en
su proceso de militarización acelerado. No sólo ha obtenido ayuda financiera de
EE. UU., sino que ha obtenido también entrenamiento de sus fuerzas armadas por
parte de oficiales de dicho país, y sus tropas han realizado maniobras
conjuntas con la OTAN en 1998.
Desde
Washington, D. C. se ha venido brindando esta asistencia militar porque se
considera a Uzbekistán como un elemento estratégico para tener controlada a
Rusia y desafiar su poder en Asia Central. ¡Una piedra en el zapato para Rusia!
Tras los
ataques del 11 de Septiembre del 2001 y la invasión de Afganistán por parte de
EE. UU., el Presidente Karimov se ha visto favorecido por su colaboración en la
llamada “Guerra contra el Terrorismo”.
Luego, Karimov
se ha alejado de EE. UU. y acercado a Rusia. Este cambio se ha debido al
considerar sus antiguos aliados que, Karimov ya no respondía a sus intereses, y
han apostado por un cambio en el Gobierno y han considerado la posibilidad de
derrocarle sin éxito.
Karimov ha
sido acusado de prohibir los partidos políticos, encarcelar a más de 6,500
presos políticos, de practicar la tortura, llegando incluso a cocinar vivos a
miembros de la oposición, promover la esterilización forzada de mujeres y de
acusar a cualquier disidente de “terrorista islámico”.
Pese a las
denuncias de Aministía Internacional, el gobierno de EE. UU., hoy en día,
continúa apoyando militar y económicamente el gobierno de este país asiático.
Pero,...
¡¿por qué no ha sido declarado amenaza a la “seguridad nacional” el Presidente
Karimov?!
Finalmente,
de nuevo, se trae a colación al autor Niccoló:
“Y siempre verás que aquél que no es tu amigo te
exigirá la neutralidad, y aquél que es tu amigo, te exigirá que demuestres tus
sentimientos con las armas.”
¡Saque
el lector sus propias conclusiones!
DOM
15 MAR 15
Excelente ensayo / artículo Bobby !
ResponderBorrar