LA TORMENTA PERFECTA

LA TORMENTA PERFECTA (24 - 31 OCTUBRE 1991)

El término “Tormenta Perfecta” se ha puesto muy de moda gracias a los medios de comunicación. En la historia reciente del planeta Tierra existe un fenómeno digno de ese nombre.

Sin embargo, hay una confusión generada por el masivo uso de este término en los medios de comunicación, lo cual ha provocado que las personas no sepan cuál es realmente ese fenómeno que le habrá de afectar: Una tormenta muy profunda capaz de generar vientos con fuerza de huracán.

Pero esta borrasca no es un huracán, ni un tornado, ni un ciclón tropical. Con esta tormenta tampoco estará llegando el Apocalipsis, aunque el fenómeno es capaz de provocar graves daños y poner en riesgo la vida de las personas en las zonas donde azotará con mayor intensidad, las cuales ahora mismo tienen una alerta roja. Por eso no se trata de quitarle importancia, pero tampoco de asustar con términos que induzcan a error y terror.

Explicando la verdadera Tormenta Perfecta y dónde ha ocurrido la última:

En 1991, en las costas de los Estados Unidos de América,- EE. UU.-, a finales de Octubre, una enorme y profunda borrasca extratropical salió al Océano Atlántico. A la misma vez, un ciclón tropical, que llegó a ser un huracán bautizado como “Grace”, comenzó a ser absorbido al final de su vida por esta gran borrasca, destruyendo su organización y siendo integrada en la depresión extratropical.

La gran sorpresa llegó cuando la depresión siguió ganando organización y en su seno se formó un ente meteorológico con características tropicales que culminó dando vida a un auténtico huracán, estructuralmente y en todo el verdadero sentido de la expresión: Un ciclón tropical con vientos sostenidos con fuerza de huracán,- 120 km/h, al menos-. ¡La imagen que encabeza este escrito corresponde a dicho huracán!

Este impresionante fenómeno, ha provocado en su momento, el hundimiento del pesquero Andrea Gail y ha servido de base a la novela que recibe ese nombre: “La Tormenta Perfecta.”

Esta obra ha sido llevada a la pantalla grande, con título homónimo en el año 2000.

La historia, basada en un hecho real, trata de pescadores de pez espada de la localidad de Gloucester, Massachusets, EE. UU., entre el 24 y el 31 de Octubre de 1991.

El barco albacorero Andrea Gail, tiene como tripulantes una gama de personalidades contrapuestas pero de gran compañerismo al momento de enfrentar las dificultades. Billy Thyne es el capitán que amalgama a un grupo variopinto de tripulantes bajo un liderazgo fuerte, y es, además muy respetado por su tripulación.

El negocio del pez espada no anda bien, el mercado exige mayores demandas del recurso y a su vez esto imprime presión por obtener las esquivas ganancias. Así, el carismático capitán Billy Thyne,- interpretado por el actor George Clooney-, decide salir desde las tradicionales aguas de pesca a las afueras de la isla Sable a una zona denominada Flemish Cap, un lugar muy lejano, pero donde sabe que puede llenar las bodegas con el preciado pescado y por ende ganar dinero.

La navegación transcurre tranquilamente, mientras se forman, sin que la tripulación lo sospeche, dos monstruosas tormentas, una de origen frío en el continente y otra de origen caliente en las cercanías de la isla Sable. La fusión de ambas anomalías atmosféricas desencadena una monstruosa supertormenta que se interpone entre el Andrea Gail y Gloucester.

Mientras el Andrea Gail llena sus bodegas, la tormenta empieza a hacer estragos con yates y barcos contenedores que son azotados inmisericordemente por olas de más de 25 metros de altura.

El barco permanece en Flemish Cap y ya está con sus bodegas casi llenas, pero la falla de la máquina de hacer hielo impide llenarlas a cabalidad. Thyne da el viaje por consolidado, pero recibe el aviso desesperado de una compañera, de la llamada “Tormenta del Siglo” y su capitán y tripulación deciden enfrentar la tormenta sin percibir la colosal magnitud de las fuerzas que se han desencadenado en ésta, cuya ferocidad hunde barcos con eslora diez veces la del Andrea Gail. La decisión se basa en la falla de la máquina de hielo que impide una buena conservación de la carga, por tanto se toma la arriesgada opción de bordear la isla Sable e intentar rebasar la zona peligrosa. Cuando la tormenta cae sobre ellos, se ven obligados a pedir ayuda a la Guardia Costera de EE. UU., que responde enviando un Helicóptero para rescatarlos, pero éste se estrella contra el mar por falta de combustible, dejando a los pilotos del aparato,- sobrevivientes del impacto-, a merced de la feroz tormenta. Solos ante el peligro, la lucha entre la tripulación del Andrea Gail y las poderosas fuerzas de la naturaleza desatadas en esta supertormenta es épica.

En forma sucinta, se puede aseverar que, en el caso de la Tormenta Perfecta, la Ley de Murphy se cumple a cabalidad y con celosa secuencia.

 

ESTUDIO DE LA LEY DE MURPHY

La Ley de Murphy, no es más que un enunciado basado en un principio empírico que trata de explicar los hechos acontecidos en todo tipo de ámbitos. A grandes rasgos, se basa en el proverbio que reza: “Si algo puede salir mal, saldrá mal.”

Esta frase, que denota una actitud pesimista y resignada ante el devenir de acontecimientos futuros, sería aplicable a todo tipo de situaciones, desde las más banales de la vida cotidiana hasta otras más trascendentales.

Indudablemente es una ley empírica, de la que se consideran con seriedad sus posibilidades, ya que a pesar de lo banal que puede sonar, su espíritu se puede tomar como una forma de memorizar el diseño defensivo y las precauciones frente a los riesgos inminentes en diversas situaciones y ámbitos.

La ley fue enunciada por Edward A. Murphy Jr., quien trabajó en experimentos con cohetes sobre rieles, en la Fuerza Aérea de los EE. UU., en 1949. Estas pruebas estaban destinadas a probar la resistencia humana a las fuerzas G durante una desaceleración rápida. Las pruebas usaban un cohete sobre rieles con una serie de frenos en un extremo.

Las pruebas iniciales usaban un muñeco de apariencia humana, atado a una silla en el trineo, pero las que siguieron fueron hechas con John Paul Stapp,- Capitán en ese entonces-, reemplazando al muñeco. Con esto se cuestionó la precisión de la instrumentación utilizada para medir las fuerzas G que el Capitán Stapp experimentaba.

Por cierto, en la primera prueba realizada por Stapp, ante el frenado súbito, ha sufrido éste de ceguera, aunque, afortunadamente, de forma temporal.

Murphy propuso utilizar medidores electrónicos de esfuerzo, sujetos al arnés de Stapp para medir la fuerza ejercida sobre ellos por la rápida desaceleración. El asistente de Murphy cableó el arnés y se hizo una primera prueba utilizando un chimpancé. Sin embargo, los sensores dieron una lectura de “cero”.

Entonces se advirtió que se había producido un error en la instalación: Cada sensor se había cableado al revés. En este momento Murphy formuló su famoso enunciado.

Según George Nichols,- otro ingeniero que estaba presente-, Murphy, frustrado, le echó la culpa a su asistente, diciendo: “Si esa persona tiene una forma de cometer un error, lo hará.”

La versión de Nichols es que la Ley de Murphy salió en una conversación entre otros miembros del equipo; ha sido luego condensada a: “Si puede ocurrir, ocurrirá.”

Llamada “Ley de Murphy” en forma socarrona y sarcástica, por lo que Nichols percibía como arrogancia por parte de Murphy.

Asimismo, hay otras versiones. Algunos, incluyendo a Robert Murphy, el hijo de Edward, niegan la versión de Nichols, y sostienen que la frase se ha originado por parte de Edward Murphy. De acuerdo con Robert Murphy, la frase de su padre ha sido algo así como: “Si hay más de una forma de hacer un trabajo y una de ellas culminará en desastre, alguien lo hará de esa manera.”

De todas formas, la frase ha salido a la luz pública por primera vez durante una conferencia de prensa en la que a Stapp se le ha cuestionado por qué nadie ha resultado con heridas de importancia durante las pruebas con el cohete. Stapp ha replicado que había sido porque se había tomado en consideración la Ley de Murphy. Luego ha citado la ley y ha dicho que, en general significaba que era importante considerar todas las posibilidades antes de hacer una prueba.

En 1952, se ha cambiado la frase a: “Todo lo que pueda salir mal, sucederá.”

Irónicamente, la frase con la que se suele citar esta ley,- “Lo que pueda salir mal, saldrá mal”-, nunca ha sido pronunciada por Edward Murphy. En realidad esta es la “Ley de Finagle de los Negativos Dinámicos”.

Esta frase ha sido popularizada por el escritor de ciencia ficción Larry Niven en varias historias sobre mineros de asteroides, quienes tenían una religión y cultura que incluían el miedo y la adoración al “Dios Finagle” y su profeta demente, Murphy.

Sin importar la composición exacta y el origen de la frase, su espíritu conlleva el principio de diseño defensivo: Anticipar los errores que el usuario final probablemente cometerá.

Los sensores de fuerza G de Murphy fallaron porque existían dos formas diferentes de conectarlos; una de ellas resultaría en lecturas correctas y la otra resultaría en ausencia de lecturas. El usuario final,- el asistente de Murphy en la versión histórica-, podía escoger cómo conectar los cables. Al escoger incorrectamente, los sensores no hicieron su trabajo apropiadamente.

LA TOSTADA SIEMPRE CAE POR EL LADO DE LA MANTEQUILLA

Un ejemplo frecuentemente citado de esta tendencia a enfatizar lo negativo, es que, cada vez que una rebanada de pan untada de mantequilla cae al suelo, la gente tiende a recordar más vívidamente las veces en que cayó con el lado de la mantequilla hacia el suelo, puesto que si cayera con la mantequilla hacia arriba tendría menos consecuencias. Así, se tiene la impresión que, el pan siempre cae con el lado de la mantequilla hacia abajo, sin importar la verdadera probabilidad de cada ocurrencia.

Leyes como la de Murphy son una expresión directa de tales perversidades en el orden del universo,- recuérdese el término “entropía”, no en termodinámica, si no en lo que se refiere al caos al que tienden las cosas en su “libre albedrío” en el universo-.

Existe una demostración física para el hecho que, efectivamente la tostada tiene mayor probabilidad de caer del lado de la mantequilla, pero es debido a otros factores. El factor principal es la altura de la mesa, por lo que la tostada tiene “tiempo” de darse media vuelta, no por el peso de la mantequilla como errónea e intuitivamente se supone, sino por la rotación propia a las condiciones iniciales de la caída, pero no hay altura suficiente para dar más de media vuelta.

Robert Matthews, investigador de la Aston University, en Birmingham, recibió en 1996 el Premio Nóbel de Física por un estudio sobre un derivado de la Ley de Murphy, es decir por la demostración del caso de la tostada con base en las constantes fundamentales.

Se han desarrollado mutaciones adicionales de la ley y sus corolarios, muchas de ellas meta-leyes de alguna clase. Por ejemplo, la analogía del pan con mantequilla podría expandirse a: “La probabilidad que una rebanada de pan untada de mantequilla caiga con el lado de la mantequilla hacia abajo, es proporcional al precio de la alfombra.”

Otro ejemplo de analogía, ocurre cuando se está en una larga fila para cancelar la compra en el supermercado. La fila en la que uno se encuentra no avanza. Uno ve de repente que, la otra fila está más corta y avanza mucho más rápido, y toma la decisión de pasar a esa fila. Al hacer el cambio, la fila anterior comienza a avanzar y la fila a la cual uno se ha movido se detiene.

Ley de Murphy:

1)   Si algo puede fallar, fallará.

2)   Si existe la posibilidad que algunas cosas fallen, la que cause más daño será la primera en fallar.

3)   Si algo no puede fallar, lo hará, a pesar de todo.

4)   Si se aprecia que existen cuatro posibles maneras que algo pueda fallar, y se soslayan, en seguida aparecerá una quinta para la cual no se está preparado.

5)   Por si mismas, las cosas tienden a ir de mal en peor.

6)   Si algo parece que va bien, es obvio que se ha pasado algo por alto.

7)   La Naturaleza está del lado del fallo oculto.

8)   La Naturaleza es perra.

De todo lo anterior, se podría entonces colegir que, la Tormenta Perfecta no es más que aquella borrasca en la cual se dan todas las peores situaciones posibles, en la peor de las secuencias, para así causar el más grande y grave daño imaginable.

Análogamente, se suele decir que, algo es la “Tormenta Perfecta”, cuando las cosas han salido de lo peor.

Juan José Martell, político de centro izquierda, recién ha dicho en una forma muy eufemística y acertada que, estas votaciones han llegado a constituir una verdadera “Tormenta Perfecta” para el TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL,- TSE-.

 

UNIDAD DE MANTENIMIENTO DEL ORDEN LLAMADA A RESTABLECERLO EN ESCRUTINIO

Todo le ha salido mal,- y en la peor secuencia posible para causar el más grande caos y daño-, al TSE: Resoluciones de última hora de parte de la Sala de lo Constitucional, mala organización, falta de liderazgo de parte del Presidente de este organismo colegiado, división interna dentro del mismo organismo, pérdida de cables de transmisión por un accidente vial, falla de los proveedores de softwares, no realización de un escrutinio preliminar, comida en mal estado que ha intoxicado a más de treinta personas durante la realización del escrutinio final, necesidad de llamar a la Unidad de Mantenimiento del Orden para aplacar el desorden, etc.

La misma ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,- OEA-, se ha pronunciado respecto al hecho que, las resoluciones de “última hora” que ha dictado la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, han contribuido en mucho a esta debacle,- Tormenta Perfecta-, en la que se ha visto envuelto el TSE.

Lo que sí es importante es que, no se debe regresar al simple voto por bandera y que el voto por rostro y el voto cruzado han llegado para quedarse.

MAQUINA PARA VOTO ELECTRONICO UTILIZADA EN BRASIL

Ya se ha comenzado ahora a hablar de la posibilidad de implantar en el Estado de El Salvador, el famoso voto electrónico, como una forma para agilizar,- para siguientes votaciones-, el escrutinio y evitar confusiones al momento de emitir el sufragio.

Sin embargo,- tremendamente curioso-, las derechas se oponen rotundamente a una innovación como ésta.

El voto electrónico comprende varios tipos de votación, que abarca tanto modos electrónicos de emisión del voto,- incluido el voto por internet-, como medios electrónicos de contar los votos.

Las tecnologías para el voto electrónico pueden incluir tarjetas perforadas, sistemas de votación mediante scaners ópticos y quioscos de votación especializados,- incluso sistemas de votación autocontenidos, sistemas de votación de registro o Grabación Electrónica Directa-. También puede referirse a la transmisión de papeletas y votos por vía telefónica, redes de computación privadas o por Internet.

Las tecnologías del voto electrónico aceleran el conteo de los votos y proveen una mejor accesibilidad para los votantes con algún tipo de discapacidad. Sin embargo, ha sido calificado como inconstitucional en algunos países,- Alemania, por citar un ejemplo-, por no permitir la fiscalización del proceso por personas sin conocimientos altamente especializados.

Aún no se ha encontrado un modelo formal, conocido en la jerga como Model Checking, que garantice la seguridad de un sistema electrónico de votación. Los modelos formales son un requisito básico para mostrar que un sistema no tiene fallas triviales.

Algunas de las derechas, representadas en la ASOCIACION NACIONAL DE LA EMPRESA PRIVADA,- ANEP-, consideran que en el Estado de El Salvador, no es conveniente el voto electrónico.

 

Además, alega esta gremial que, “el país está como está porque el salvadoreño no se involucra ni exige lo que debe exigir”.

 

El Presidente de la ANEP, Jorge Daboub, ha descartado el voto electrónico como una solución para los problemas que se han presentado en el escrutinio de votos de las elecciones de este año, en las que se han elegido alcaldes y concejos municipales plurales, diputados para la Asamblea Legislativa y para el Parlamento Centroamericano.

Daboub ha dicho que, “el voto electrónico en la realidad que vivimos sería igual a no ir a elegir, que es lo que sucede en los países que manejan el voto electrónico a su antojo”, sin detallar cuáles.

¡La famosa y omnipresente resistencia al cambio!

En esos países, insistió, “generan un caos y luego proponen un nuevo proceso” para implementar las elecciones. Para el representante de los privados, el problema que se vive actualmente en el país con los resultados electorales no se resolverá dando “un paso adelante en tecnología y tres hacia atrás en democracia y transparencia”.

Ha dicho también que, en el actual escrutinio: “Están rifando con  papelitos cuantos votos le tocan a cada partido.”

“Democracia es ir a votar, pero de qué sirve si su voto no vale”, ha dicho.

!Una muy corta y simpática definición de lo que es la Democracia! (Nota de servidor)

El Presidente de la ANEP también ha asegurado que, la situación generada en estas elecciones es “un plan claramente establecido para jugar con el voto de los salvadoreños”, incluyendo dentro de éste “la apertura de urnas tardía, los Documentos Unicos de Identidad,- DUI-, dobles, las disputas en las mesas”, entre otros factores.

Pareciera que, las derechas gustan de un sistema en el que se desemboque siempre en el caos y se logre llegar a una Tormenta Perfecta, quizás porque, como reza el adagio popular: “A río revuelto, ganancia de pescadores.”

Hace muchísimos años, con su fuerte acento georgiano, Josef Stalin ha dicho,- quizás muy sabiamente-: “Lo que cuenta no es el voto, si no quien cuenta los votos.”

Pero esta Tormenta Perfecta parece que no ha afectado solamente al TSE. A modo de epílogo, es de destacar que, los recién electos diputados por ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA,- ARENA, actual primera fuerza política del Estado de El Salvador-, Donato Vaquerano y Norman Quijano, están enfrascados ya en una disputa interna, exigiendo ambos la Presidencia de la Asamblea Legislativa,- AL-.

DONATO VAQUERANO

Hace tres días aparece Vaquerano exigiendo este cargo para él, por su calidad de jefe de bancada del partido de derechas.

NORMAN QUIJANO

Al día siguiente, Quijano,- excandidato presidencial de las mismas derechas, el año recién pasado-, amparándose en el hecho que, es el candidato a diputado que más votos ha obtenido, alega que es a él y a nadie más a quien corresponde dicho honor.

¡Olvida Quijano que, la dirigencia de ARENA no está contenta con él por haber perdido las pasadas presidenciales!

Para maquillar y disfrazar este cisma en el que se ha enfrascado el partido de derechas, han aparecido dos diputadas electas, Ana Vilma de Escobar y Margarita Escobar, diciendo también que, ellas desean llevar las riendas y conducción del congreso del Estado de El Salvador.

!Aún no se sabe quién será el diputado número 84 y ya están estos líderes de las derechas pretendiendo repartir el pastel a su antojo!

Como reza el viejo refrán popular: “Están tratando primero de vender el cuero y luego matar el venado.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

SAB 21 MAR 15