PRINCEPS HABENT

“PRINCEPS HABENT”

En poco o casi nada ha cambiado el resultado de las votaciones del pasado Domingo 9 del presente mes y año, respecto de las de la primera ronda, en lo que corresponde a las izquierdas, en el Estado de El Salvador.

El escrutinio final ha concluido, siendo el resultado como sigue:

·       Las izquierdas, por medio del FMLN: 50.11%

·       Las derechas, por medio de ARENA: 49.89%

Las izquierdas han ganado el conteo definitivo de votos, pero el Tribunal Supremo Electoral,- TSE-, aún debe resolver varios recursos, así como una petición de declarar nula la elección del pasado Domingo antes de poder declarar al presidente electo.

El conteo definitivo de esta segunda ronda, dio a las izquierdas y derechas un caudal récord de votos para elección de presidente y vicepresidente y, con ello casi quedó escrito para la historia que por primera vez el Estado de El Salvador tendrá a un excomandante guerrillero en la silla presidencial.

Ahondando ahora en el tema del proceso del escrutinio final y de los recursos a los que las partes tienen derecho dentro del mismo, cabe mencionar que, dentro del Derecho Procesal existe un principio que siempre debe ser respetado por la celeridad, a fín de evitar el inútil dispendio de la actividad jurisdiccional, así como para evitar caer en aquello que, “la justicia lenta no es justicia”,- o dicho en palabras vulgares, que la “retardación de justicia equivale a no justicia”-. Este es el Principio de Economía Procesal.

Este sabio y antiguo adagio referido en otro escrito por Ricardo Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, estipula que, conforme al Principio de Economía Procesal se debe tratar de lograr en el proceso, los mayores resultados con el menor empleo posible de actividades, recursos y tiempos del Organo Jurisdiccional; en otras palabras, el logro de eficiencia.

El procesalista José Ovalle Favela opina que, dicho principio exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos y se delimite con precisión el litigio; que sólo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisión de la causa; y que se desechen aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente improcedentes o que solamente busquen dilatar el proceso en una forma caprichosa. Definitivamente, este es un concepto de medular importancia en el sistema jurídico contemporáneo.

Así, por el Principio de Economía Procesal, con una ventaja de 6,364 votos y con 3,198 impugnados, las derechas no pueden echar mano del recurso de pedir el recuento de cada uno de los votos impugnados, pues aunque todos esos sufragios fueran adjudicados a éstas, no les permitirían superar la desventaja frente a las izquierdas.

Lo anterior es así porque en una forma sabia el Legislador Salvadoreño así lo ha establecido en el Código Electoral y el Constituyente Salvadoreño así lo ha prescrito en el Principio de Legalidad contenido en la Constitución. Este último principio establece que, los funcionarios no pueden realizar más que lo que la Ley les indica, prescribe y manda, aún y cuando las intenciones del funcionario sean las mejores del mundo.

Lo que sí, aún está pendiente de resolución la petición de declarar nula la elección que las derechas presentaron la tarde del pasado Martes, alegando fraude electoral. Por esa razón, el TSE no puede declarar firmes los resultados y tampoco proclamar un vencedor.

Los últimos alegatos de las derechas respecto a un posible fraude estriban en los supuestos que,- según ellas-: a) 198 pandilleros fueron sacados de las cárceles para acudir a votar; y, b) Que todos los vigilantes de las elecciones, de parte de las izquierdas, votaron dos veces, lo cual haría un poco más de 10 mil votos adicionales para las izquierdas.

En lo que respecta al primer supuesto, si ello fuera cierto,- debe servidor aclarar que en lo personal piensa que sí puede serlo-, no se alteraría en nada el resultado, aún y cuando ello sea cierto y todos esos pandilleros hubieran votado a favor de las izquierdas.

Respecto al segundo supuesto: Cabe preguntarse si es que acaso no habían vigilantes de las derechas en cada una de las urnas de votación. Si todos y cada uno de los vigilantes de las izquierdas hubieran hecho lo que les imputan las derechas, también lo han debido haber hecho los vigilantes de las derechas, pues éstos no son niños de brazos ni pueden alegar que estaban ebrios o que los han dormido con  algún narcótico al momento de realizarse las votaciones. ¡Situación en extremo improbable y en realidad ocurrencia graciosa de las derechas!

Por otra parte, las derechas aún podrían todavía objetar el escrutinio final y con ello evitar una pronta proclamación. Este recurso se puede tramitar paralelamente con el recurso de nulidad de la elección.

Las izquierdas han realizado el día de ayer, una gigantesca concentración para celebrar su virtual triunfo en la Plaza Masferrer,- en el corazón de una zona habitada por gente de derechas-; sin embargo, el TSE aún no puede declarar un ganador definitivo porque debe seguir un proceso.

En su petición de declarar nula la elección, las derechas han manifestado tener tres testigos que le permitirían probar que hubo personas que votaron dos veces, y otros tres testigos que declararían que las juntas receptoras de votos arbitrariamente impidieron emitir el voto a muchos ciudadanos.

Cuando a los dirigentes de las derechas y a sus excandidatos se les ha pedido que muestren o detallen las pruebas, han dicho que las están preparando o que es demasiado delicado y peligroso para los testigos revelar toda la información que tienen.

El excandidato presidencial de las derechas dijo que hará llegar las pruebas a la Fiscalía General de la República,- FGR-, para tratar de persuadir al Fiscal General,- FG-, que disponga la apertura de las urnas de votación para investigar la posible comisión de un fraude electoral. Sin embargo, el mismo FG, ha dicho en dos ocasiones que la palabra fraude no cabe en estas votaciones.

A igual tenor se han pronunciado la ONU, el PNUD, la OEA, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, los demás observadores europeos y del resto de América.

En un momento similar al actual, cuando el Partido de Conciliación Nacional ha pedido en el año 2006, que se realizara el conteo voto por voto, la respuesta que han dado las derechas,- ARENA-, ha sido que ello no podía ser aceptado porque la Ley no lo autorizaba. (El Diario de Hoy, edición del 28 de Marzo del 2006)

Una vez que el TSE confirme que las izquierdas han ganado las elecciones, dos exguerrilleros del FMLN, el ortodoxo Salvador Sánchez Cerén y el moderado Oscar Ortiz, presidente electo y vicepresidente electo respectivamente, asumirían sus cargos el próximo 1 de Junio, en reemplazo de Mauricio Funes, el primer gobernante abanderado por el FMLN.

Ambas personas electas son miembros de uno de los cinco grupos guerrilleros que en su momento conformaban el FMLN: Las Fuerza Populares para la Liberación,- FPL-, el más radical y recalcitrante de los cinco grupos guerrilleros que conformaban el otrora gran grupo beligerante salvadoreño.

Finalmente, hay que recordar que, en esta segunda etapa preelectoral, las derechas han utilizado el miedo de que El Salvador se convirtiera en otra Venezuela para evitar que las izquierdas se alzaran con la victoria en la segunda ronda de votaciones y casi lo logran.

No, no se está diciendo que lo que acontence en Venezuela no esté sucediendo ni que lo mismo no sea verdad. Pero hay una gran diferencia en extrapolar dicha realidad y trasponerla íntegramente en El Salvador, como que ello habría ineluctablemente de suceder acá por el simple hecho que las izquierdas mantuvieran el poder.

No cabe duda que, los estrategas y asesores de las derechas deben ser asiduos estudiosos del autor Niccoló, pues retoman de éste aquellas máximas que rezan:

·       “Las alianzas funcionarán mejor por temor que por amor.” (Táctica de infundir miedo en el electorado)

·       “Si no se logra lo que yo deseo, al menos que no se logre lo que yo no deseo.”

Irónicamente, son las mismas derechas las que ahora están procurando desestabilizar el país y lograr por una vía violenta la solución a sus peticiones y a obtener el triunfo que se les ha denegado por la vía electoral.

¡Ahora son los derechistas quienes queman llantas, cierran calles y crean caos y desorden! ¡Buenos mestros los izquierdistas y grandes alumnos los derechistas! ¡Ver para creer!

Sin embargo, no hay duda que las derechas han calculado mal y anhelan que El Salvador se convierta realmente en otra Venezuela y que el excandidato de ellas es un auténtico verdadero líder al estilo de Capriles y/o López.

Parece ser que, las verdaderas intenciones de las derechas han estado ocultas y en realidad ya tenían preparada esta jugada malévola para el caso que las cosas no se dieran en la forma por ellas deseadas.

Ahora, tómese como herramienta una breve reseña histórica, tomando como herramienta el pasado, a fín de entender mejor todo lo arriba narrado y haciendo caso al ensayista y filósofo Jorge de Santayana, quien acertadamente ha dicho en su  momento: “Aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo.”

Así, la actuación de los últimos días de parte de las derechas y de su excandidato presidencial, conduce a servidor a recordar una famosa frase de Nikita Kruschev, durante los primeros años de la década de los 60’s. Frase nacida precisamente como respuesta a los engaños, mentiras y dolo de la contraparte.

Recordando..........

Sin lugar a dudas puede afirmarse que, la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas,- URSS-, y los Estados Unidos de América,- EE. UU-, han sido en realidad las dos caras de una misma moneda, sin decir que una cara sea mejor o peor que la otra.

Luego de la Segunda Guerra Mundial ambos imperios se han enfrascado en lo que se dió en llamarse la “Guerra Fría”, la cual no fue más que un enfrentamiento político, económico, social, militar, informativo e incluso deportivo que tuvo lugar inmediatamente finalizó la Segunda Guerra Mundial, hasta el fín de la URSS,- entre 1989 con la caída del Muro de Berlín y 1991, con el Golpe de Estado en la URSS-, entre el bloque occidental-capitalista liderado por EE. UU., y el bloque oriental-comunista liderado por la URSS.

Las razones de este enfrentamiento fueron esencialmente ideológicas y políticas y la meta para cada una de las potencias era implantar su modelo de gobierno en todo el planeta. Afortunadamente, ninguno de los dos bloques tomó nunca acciones directas contra el otro, razón por la que se denominó al conflicto “Guerra Fría”.

El término “Guerra Fría” ha sido atribuido al financiero estadounidense y consejero presidencial Bernard Baruch. El 16 de Abril de 1947, Baruch dio un discurso en el que dijo: “No nos engañemos: Estamos inmersos en una guerra fría.”

El término fue luego popularizado por el columnista Walter Lippmann con la edición en 1947 de un libro titulado “Guerra Fría”.

Un breve respiro y oportunidad para la paz pareció darse con la “Coexistencia Pacífica”, término de política internacional acuñado por el dirigente soviético Nikita Kruschev para hacer referencia a las relaciones que habrían de mantener en el futuro la URSS y los EE. UU. dentro de la Guerra Fría, y que de forma general se acepta como política soviética en el periodo 1955-1962,- desde el punto de vista occidental-, 1955-1984,- desde el punto de vista soviético-.

El origen se remonta a 1955, cuando Kruschev inició el proceso de desestalinización de la URSS y al amparo de un crecimiento económico que los soviéticos deseaban aprovechar para acercarse al nivel de vida occidental mediante el impulso de la modernización de las infraestructuras, teniendo garantías, al poseer armas atómicas, de que la URSS se encontraba segura.

La Coexistencia Pacífica se basaba en la doctrina comunista que durante un período, habrían de convivir países capitalistas con países comunistas, y que para evitar una guerra mundial era necesario mantener una coexistencia no beligerante que presuponía la renuncia a la guerra como medio de resolver las disputas internacionales. Esto se dió, tiempo después de ocurrido el exabrupto de Nikita en aquella famosa escena en la que se quita su zapato y luego da tremendo golpe sobre el podio y grita a todo pulmón,- refiriéndose a los rivales capitalistas-: “Los aplastaremos.”

Y dentro de la Guerra Fría, hay una historia realmente famosa: La del piloto estadounidense, Francis Gary Powers, derribado sobre el territorio de la URSS mientras realizaba un vuelo espía sobre ese país en 1960. Mismo quien luego fuera capturado y condenado a 10 años de prisión, y luego a los dos años fue liberado en un canje de espías con los EE. UU.

Este vuelo y otros de espionaje, eran realizados por los EE. UU. a pesar que Nikita Kruschev había ofrecido la Coexistencia Pacífica a aquella nación.

Tras una serie de acusaciones, la URSS hizo que los EE. UU., quedaran en evidencia como tramposos y mentirosos, pues ésta nación había negado repetida y sistemáticamente que aviones espías U-2 estuvieran sobrevolando el territorio soviético y que hubieran perdido recientemente uno de esos aviones sobre aquella nación.

Se sabía que el U-2 al mando de Francis Gary Powers había desaparecido; sin embargo, la URSS no había hecho público su derribo y los EE. UU. negaban que hubiera desaparecido un avión de tal tipo sobre el territorio de la nación soviética.

Nikita Kruschev hasta había realizado unos meses antes, una visita oficial a los EE. UU. para romper el hielo y buscar el acercamiento con su enemigo político. Hasta llegó a decir de John Fitzgerald Kennedy que era “amigo suyo”.

Cuando quedó en evidencia el escándalo del derribo U-2 sobre la URSS, a pesar de las reiteradas y anteriores negativas de los EE. UU., Nikita exclamó en un tono fingidamente triste: “Ya decía yo que algo tramaba ese amigo mío.”

Como una pequeña nota curiosa, a menudo, al cuestionársele a Powers a qué altura volaba cuando fue derribado, se limitaba a decir: “No lo suficientemente alto.”

Pero, ¿a qué viene todo lo anterior de la Guerra Fría y qué tiene que ver con el tema en discusión  en el presente escrito?

Las derechas, antes de la realización de la segunda ronda electoral, han incurrido en grandes mentiras, todo, a pesar que se sabía de antemano que estaban mintiendo y yendo en contra del pueblo y residentes del Estado de El Salvador.

Se intentó de parte de las derechas, de meter pánico, con el asunto de la tregua entre las pandillas y luego con el tema de Venezuela. El éxito de esta propaganda ha sido bastante bueno para las derechas. Tanto así que, la ventaja de 13 a 15 puntos que daban las encuestas, 5 a 4 semanas antes de la segunda ronda, se esfumó.

Pero ahora, luego de todos los acontecimientos sucedidos, queda en evidencia que, quiene tienen interés en desestabilizar al Estado de El Salvador, son las derechas.

Ahora el residente honesto del Estado de El Salvador, puede reclamar al excandidato de las derechas y a los demás allegados políticos, en un tono de sorpresa y reclamo: “Ya decía yo que algo tramaba ese amigo mío.”

Todavía queda pendiente la respuesta que habrá de brindar un Proceso de Amparo interpuesto por las derechas ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, a fín que ésta ordene que sean abiertas las urnas que contienen los votos y que los mismos sean nuevamente contados. Por supuesto, la Sala aludida habrá de declarar improcedente este proceso, ya que no hay violación alguna de derechos constitucionales, si no tan solo una mera inconformidad con una resolución apegada a derecho de parte del TSE. ¡Esto es, una mera inconformidad con un fallo, lo cual no implica violación de la Constitución ni de los derechos que ella reconoce y protege!

Pero bueno, ahora que ya todo esto parece estar llegando a su fín y que, a regañadientes, las derechas deberán irse conformado entre gemido y gemido, entre sollozo y sollozo, con los resultados de la vox populi, viene el momento en que se debe cerrar esa frontera que se ha abierto momentáneamente entre el 50.11% del electorado que prefiere a las izquierdas y el 49.89% que se decanta por las derechas.

Recuérdese que esta división no es perenne, si no tan solo momentánea. Es una mera fotografía que se desvanece con los días. Si ello no fuese así,- Teoría de Grupos-, no se hubiese consolidado el último Golpe de Estado gestado en hace unos años en Honduras, cuando el mismo se consolida gracias a la apatía del pueblo por el simple y mero paso del tiempo. ¡Esto es, la gente se harta del relajo y pierde el interés y luego se vuelve opositora a los reclamos,- justificados o no-!

El país no está dividido en dos. Es solamente que, en lo que respecta a la escogitación del futuro presidente, el pueblo se ha expresado en la forma ya por todos conocida de sobra, al pasado día 9 del presente mes y año.

Eso sí, dado que el voto ha sido tremendamente cerrado, las izquierdas deberán concertar para tener una mejor gobernabilidad en este país.

Pero, los perdedores no pueden pretender que se haga lo que ellos dicen, solo por el hecho de tener ellos el poder económico.

Lo mismo es válido para las izquierdas: Ellas nos son portadoras de un cheque en blanco para hacer lo que deseen. ¡Ojalá y hagan las cosas bien para así dejar en claro que los temores y tácticas del miedo de las derechas eran infundadas!

.......... Y, más de cien mil desaparecidos y caídos combatientes de ambos bandos en la pasada Guerra Civil, se levantan de la tierra, sienten que sus lágrimas han sido enjugadas, perciben Paz Profunda, se funden en abrazo fraternal sin distingo de bando, levantan sus brazos al cielo y piden a Dios por verdadera paz y justicia social para El Salvador a cambio del sacrifico que ellos han hecho por los que aquí han quedado. ¡Que así sea!

Prácticamente y sin temor a caer en error, se puede decir a los residentes del Estado de El Salvador: “PRINCEPS HABENT.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

DOM 16 MAR 14