¿RESPONSABLE UN PARTIDO POLITICO POR LO QUE SU CANDIDATO HAGA LUEGO DE ASUMIR EL CARGO?

De parte de una de las altas personeras de las derechas, se ha venido escuchando en estos últimos días un discurso falaz y repetitivo que, en apariencia pareciera ser correcto.

Esta señora alega que, a ningún partido político se le puede responsabilizar de la corrupción y las malas acciones que un presidente salido del seno de dicho instituto político cometa en el ejercicio de su mandato como gobernante.

Se le ha preguntado incluso si, ello también sería valedero para el caso de las izquierdas, a lo cual ella ha respondido astutamente que era igual.

De esta forma, dicha alta personera pretende ampararse en sendos viejos adagios jurídicos latinos que rezan:

a) “Do ut des”: Traducido libremente como “doy para que des” o “dar para recibir”, esto es, con la esperanza de reciprocidad;

b) “La mora purga la mora”: Algo así como “yo incumplo y tú puedes por tanto incumplir”, o vicersa. De esta se está a mano.

Así, si el presidente de un bando ha sido sinvergüenza, entonces el otro bando tiene derecho a permitirse un presidente de igual calidad para estar a mano. ¡Menuda ocurrencia!

Según esta personera, de cualquier acto indebido o de corrupción cometido por el actual presidente del país, no se le podría achacar responsabilidad alguna a las izquierdas.

Pero, ¿es en realidad responsable el partido de derechas, ARENA, por los actos indebidos y la corrupción que han quedado plenamente demostrados ante el público residente en el Estado de El Salvador, cometidos por el tristemente célebre expresidente?

¿Se le puede responsabilizar al partido de derechas, ARENA, de todos estos desmanes cometidos por el expresidente Francisco Flores, quien en su momento ha sido propuesto como candidato al cargo presidencial por el mismo partido?

¿Es responsable pecuniariamente el partido de derechas, ARENA, por todas las sumas de dinero que se han entregado de parte de la República de China – Taiwán a la República de El Salvador, en ocasión de los terremotos del año 2001 y que nunca entraron a las arcas del Estado porque dichas cantidades de dinero le fueron entregadas al entonces presidente Flores y éste no las enteró al erario público o a los ministerios u oficinas correspondientes del gobierno?

A ver, hay que analizar esto con detenimiento para no caer en un yerro:

Grosso modo, ¿cuál es el trámite para la elección,- votación en realidad-, de un presidente en El Salvador?

Los partidos políticos eligen dentro de sus filas, una fórmula de candidatos presidenciales,- uno para presidente y otro para vicepresidente-. En El Salvador, no se practica el sistema de elecciones primarias dentro de los partidos políticos, si no que, en realidad se hace por señalamiento o por dedo,- como vulgarmente se dice-.

La dirigencia del partido, básicamente escoge por las razones que ésta crea conveniente, a su candidato a la presidencia,- hablando solamente del caso específico del candidato presidencial-.

Durante el desarrollo de la campaña política, se le vende al electorado la idea que, el candidato del partido político, goza de una serie de cualidades que lo cualifican y califican para ser el conductor de los destinos del país durante los próximos cinco años.

Se le vende al pueblo la idea que, dicho candidato es decente, honesto, honrado, trabajador, hombre de familia, que tiene la capacidad de sacar al país de los problemas en los que éste está inmerso, gran líder, visionario, que no adolece de tacha alguna, etc.

¡En fín, los dirigentes del partido político hasta ofrecen meter las manos al fuego,- a modo de ordalía-, por el candidato que proponen al pueblo!

Luego, llegado el momento de las votaciones, el pueblo favorece con su voto al candidato en quien más se cree de parte del electorado,- por supuesto, tras una larga y millonaria campaña electoral-.

Mientras los cuatro gobiernos de las derechas se habían venido sucediendo unos a otros, cualesquiera desmán o mal manejo de la cosa pública, no saldría al conocimiento del público.

El problema para las derechas se ha dado, precisamente por el hecho que hubo finalmente una alternancia en el poder y las izquierdas llegaron al poder, “abrieron el escritorio” y se han encontrado con una,- literalmente-, Caja de Pandora.

Las izquierdas han aprovechado el momento electoral adecuado para hacer esto público. La historia, de ahí para acá es bien conocida y, de no haber sido por el hecho que, el Presidente de la República denuncia los mal manejos del expresidente Flores, todo habría quedado oculto.

El día de anoche, la Asamblea Legislativa aprueba por 58 votos,- de 84 posibles-, el informe de la Comisión que ha investigado el Escándalo Flores. Quienes se han ausentado de dicha reunión han sido los del partido del expresidente Flores, alegando que ellos respetaban las leyes y la Constitución, y apoyaban la transparencia, pero, …..,- acá el pelo en la sopa-, que consideraban que la Comisión era inconstitucional y no debía haber investigado nada porque todo era solamente un mero escándalo por la época electoral. ¡Ocurrentes! ¡¿No?!

Este informe, a pesar de no ser vinculante, habrá de ser enviado al Ministerio Público para que el Fiscal General pueda robustecer más la investigación del expresidente en mención.

Quizás lo más importante de todo el informe de la Comisión, es que, el expresidente confesó en su momento todos los desmanes y corrupción, y que, el monto del faltante asciende a cerca de la “mísera” cantidad de US$75 millones. ¡Dinero que era para gente pobre y que nunca llegó a ellos!

Regresando al tema principal:

¿Es responsable entonces aquel partido político que propone al pueblo un candidato para ejercer la presidencia de la República y que luego incurre éste,- el candidato ya siendo presidente-, en desmanes y corrupción?

Pregúntense también, previa respuesta a todas las anteriores interrogantes:

1)   ¿Quién ha propuesto al pueblo como candidato al presidente en cuestión?

2)   ¿Quién le ha aseverado al pueblo que dicho candidato era una persona llena de virtudes, decente, honrado, honesto, íntegro, etc.?

3)   ¿Quién le ha asegurado al pueblo que dicho candidato era la mejor opción para sacar al país de problemas y que el mismo candidato cuidaría la cosa pública con dedicación, transparencia, decencia, etc.?

Las respuestas son obvias y no se desperdiciará espacio en brindarlas acá.

Ahora le vienen a decir al electorado que, las derechas no son responsables de lo que su otrora candidato y expresidente ha hecho durante la administración de éste.

Yendo más lejos, este expresidente ha sido sistemáticamente protegido y defendido por el resto del partido de derechas, en una forma abierta.

Este expresidente ha sido el asesor de la campaña política del actual candidato presidencial de las derechas.

Este expresidente no ha sido expulsado del seno del partido una vez que quedó a la luz pública,- por confesión propia-, que el monto del faltante era superior a los US$10 millones.

Este expresidente no acudió a la tercera cita ante la Comisión y, en su lugar, un alto personero de las derechas llamó por teléfono para decir que dicho exfuncionario no acudiría si no era con orden judicial.

Entonces:

¿Es responsable ARENA, partido de las derechas-, por todas las malas acciones que el expresidente del caso en comento ha cometido durante el ejercicio de su presidencia?

RESPUESTA INOBJETABLE: ¡PUES CLARO QUE SI! ¡NO HAY QUE SER UN GENIO PARA LLEGAR A DICHA CONCLUSION!

¡Por supuesto, las derechas, ARENA específicamente, son responsables, aunque no en forma pecuniaria, pero sí en una forma moral! ¡Y, es precisamente por ello que, el pueblo pasa la factura política y le retira su apoyo a las derechas en las últimas votaciones y así lo continúa haciendo!

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

MIE 26 FEB 14