EL CULPABLE DE LA DEBACLE DE LAS DERECHAS

(¿BUSCANDO UNA CABEZA DE TURCO?)

Hace un par de días, el presidente de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social,- FUSADES-, institución de tendencia marcadamente de derechas, se pronunció sobre la coyuntura actual.

Curiosamente, este personero insistió en la necesidad de superar la división, y aseguró que hay necesidad de generar consenso para lograr superar los problemas económicos, sociales, políticos y de inseguridad que no permiten que haya mayor crecimiento, más empleos y una mejor calidad de vida para los salvadoreños.

Aceptó también, en una forma expresa que, en efecto la pobreza en el país ha disminuido significativamente, del 40% al 29%.

También reconoció que, no se ha logrado salir de la crisis económica, porque la misma está muy relacionada con las secuelas de la crisis financiera internacional, los problemas de competitividad del país y el clima de inversión.

Pretendió mostrar indiferencia sobre quién habrá de resultar ganador en la segunda ronda electoral del 9 de Marzo próximo y agregó que, un único partido, sea cual sea el ganador, si no tiene un equipo y una correlación de fuerzas que le ayuden, no los podrá enfrentar.

Alegó también que, el “mensaje” que ha dejado a los políticos la primera ronda electoral, es uno de castigo ya que la votación fue muy inferior a lo que se esperaba.

Sin embargo reconoció que, no hay duda alguna que el país quiere continuidad de ciertas políticas de las izquierdas; y, dado que es necesaria una segunda votación, el “mensaje” es que el país no está listo para darle un mandato franco y decidido a ninguno de los candidatos.

Finalmente manifestó este personero de FUSADES que, el mensaje principal final es que los políticos deben dejar de pelearse, criticarse y destruirse. Lo más recomendable es que se unan y que saquen al país adelante.

Así, para FUSADES, las izquierdas no han triunfado si no que, junto con las derechas han sido partes perdidosas y castigadas por el electorado. ¡Curioso! ¡Cada cabeza es un mundo!

La verdad es que, este mensaje de FUSADES pretende ser muy conciliador. Hay que recordar que, mientras las derechas han detentado el poder, esta fundación siempre ha apoyado a los gobiernos de turno; sin embargo, hoy que se ha de acudir a una nueva ronda electoral, ante la inminente ratificación de la derrota de las derechas, se le pide al ganador,- “sea quien sea”-, que busque aliarse con el perdedor para dirigir en forma conjunta este país.

Por supuesto, este discurso de FUSADES no es más que una forma de admitir en una forma sutil, la nueva derrota de las derechas en esta nueva ronda.

Mientras las derechas conseguían mantenerse en el poder, jamás se les recomendó a éstas que pactaran con las izquierdas para sacar adelante al país.

Desde que salió a la luz el ESCANDALO FLORES, siempre se ha negado FUSADES a pronunciarse sobre este expresidente de las derechas. Este escándalo es algo que, a modo de ver de las derechas y FUSADES, no ha sucedido jamás y tan solo es un pasajero escándalo electorero.

Pero, ………. ¿es Francisco Flores responsable de la derrota de las derechas en estas votaciones presidenciales?

De primas a primeras, el impulso de responder con un rotundo SI es innegable.

Analizando con un poco más de detenimiento:

El expresidente en comento queda descubierto ante la opinión nacional e internacional, por haber cometido una serie de desmanes y actos al margen de la ley, en perjuicio del Estado de El Salvador.

¿Cuál es la reacción del instituto político al cual el expresidente pertenece?

Se brinda de parte de las derechas una serie de respuestas cuya característica principal es la infantilidad de todas y cada una de ellas:

·       Todo es mentira.

·       Todo es un mero montaje.

·       ¿Por qué lo denuncian en este momento electoral?

·       ¿Por qué no lo denunciaron luego de las elecciones?

·       ¿Por qué no lo denunciaron años antes?

·       El expresidente es inocente.

·       Al expresidente no se le expulsará del partido.

·       Y otras iguales de simpáticas.

De nuevo, hay que recordar que, a Elías Antonio Saca,- también de las derechas-, anterior presidente del país, antes del actual de las izquierdas, se le expulsó del mismo instituto político al que pertenece el expresidente Flores, bajo la acusación de ser corrupto y muchas otras cosas. ¡Dicha expulsión se hizo en un dos por tres porque le consideraban culpable!

Pero, ………. en el caso del expresidente Flores, se insistió en tenerle siempre como asesor de la campaña del actual candidato de las derechas. Se dijo que Flores dejó de ser asesor, el día que finalizaba la campaña electoral previa a la primera votación.

Luego, al mismo Flores, se le ha seguido manteniendo como miembro activo del partido de derechas, a pesar de una creciente división y presión desde el seno del partido, demandando que sea expulsado del mismo instituto político.

Pero, tal como se viera por televisión el día de ayer, otro alto personero de ARENA, ha manifestado públicamente que, el expresidente del ESCANDALO FLORES es inocente porque no ha sido vencido en juicio y, por lo tanto no se le expulsará del partido, aunque sus derechos como miembro están suspendidos en forma temporal.

¡Gran favor para las izquierdas!

Formulando nuevamente la pregunta en otra forma:

¿Quién es culpable de la debacle de ARENA, el expresidente Flores o la dirigencia del partido que lo ha respaldado y defendido a capa y espada por las razones que toda la población entiende?

Una recomendación para las izquierdas:

Deben ser inteligentes y no ser soberbios. Ante esta nueva victoria que están por obtener, deben tender la mano a los derrotados y sacar ventajas negociadas para un apoyo,- no necesario en realidad-, pero de lo que pueden sacar aún más ventajas.

Recuérdese que las derechas de ARENA solamente cuentan con 28 diputados de un total de 84. Así, las izquierdas y sus aliados tienen 56 diputados en el congreso salvadoreño.

El EFECTO FLORES, causado por el ESCANDALO FLORES, es en realidad responsabilidad en conjunto del expresidente del caso en comento y de la directiva de ARENA que se ha visto obligada a defenderlo a capa y espada por las razones por todos entendidas.

La verdad es que habría que ser ingenuo para creer eso de que ESCANDALO FLORES y su EFECTO FLORES no es más que la mera búsqueda y posterior colocación en alto de una cabeza de turco, como en la antigüedad se hacía.

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

VIE 28 FEB 14

¿RESPONSABLE UN PARTIDO POLITICO POR LO QUE SU CANDIDATO HAGA LUEGO DE ASUMIR EL CARGO?

De parte de una de las altas personeras de las derechas, se ha venido escuchando en estos últimos días un discurso falaz y repetitivo que, en apariencia pareciera ser correcto.

Esta señora alega que, a ningún partido político se le puede responsabilizar de la corrupción y las malas acciones que un presidente salido del seno de dicho instituto político cometa en el ejercicio de su mandato como gobernante.

Se le ha preguntado incluso si, ello también sería valedero para el caso de las izquierdas, a lo cual ella ha respondido astutamente que era igual.

De esta forma, dicha alta personera pretende ampararse en sendos viejos adagios jurídicos latinos que rezan:

a) “Do ut des”: Traducido libremente como “doy para que des” o “dar para recibir”, esto es, con la esperanza de reciprocidad;

b) “La mora purga la mora”: Algo así como “yo incumplo y tú puedes por tanto incumplir”, o vicersa. De esta se está a mano.

Así, si el presidente de un bando ha sido sinvergüenza, entonces el otro bando tiene derecho a permitirse un presidente de igual calidad para estar a mano. ¡Menuda ocurrencia!

Según esta personera, de cualquier acto indebido o de corrupción cometido por el actual presidente del país, no se le podría achacar responsabilidad alguna a las izquierdas.

Pero, ¿es en realidad responsable el partido de derechas, ARENA, por los actos indebidos y la corrupción que han quedado plenamente demostrados ante el público residente en el Estado de El Salvador, cometidos por el tristemente célebre expresidente?

¿Se le puede responsabilizar al partido de derechas, ARENA, de todos estos desmanes cometidos por el expresidente Francisco Flores, quien en su momento ha sido propuesto como candidato al cargo presidencial por el mismo partido?

¿Es responsable pecuniariamente el partido de derechas, ARENA, por todas las sumas de dinero que se han entregado de parte de la República de China – Taiwán a la República de El Salvador, en ocasión de los terremotos del año 2001 y que nunca entraron a las arcas del Estado porque dichas cantidades de dinero le fueron entregadas al entonces presidente Flores y éste no las enteró al erario público o a los ministerios u oficinas correspondientes del gobierno?

A ver, hay que analizar esto con detenimiento para no caer en un yerro:

Grosso modo, ¿cuál es el trámite para la elección,- votación en realidad-, de un presidente en El Salvador?

Los partidos políticos eligen dentro de sus filas, una fórmula de candidatos presidenciales,- uno para presidente y otro para vicepresidente-. En El Salvador, no se practica el sistema de elecciones primarias dentro de los partidos políticos, si no que, en realidad se hace por señalamiento o por dedo,- como vulgarmente se dice-.

La dirigencia del partido, básicamente escoge por las razones que ésta crea conveniente, a su candidato a la presidencia,- hablando solamente del caso específico del candidato presidencial-.

Durante el desarrollo de la campaña política, se le vende al electorado la idea que, el candidato del partido político, goza de una serie de cualidades que lo cualifican y califican para ser el conductor de los destinos del país durante los próximos cinco años.

Se le vende al pueblo la idea que, dicho candidato es decente, honesto, honrado, trabajador, hombre de familia, que tiene la capacidad de sacar al país de los problemas en los que éste está inmerso, gran líder, visionario, que no adolece de tacha alguna, etc.

¡En fín, los dirigentes del partido político hasta ofrecen meter las manos al fuego,- a modo de ordalía-, por el candidato que proponen al pueblo!

Luego, llegado el momento de las votaciones, el pueblo favorece con su voto al candidato en quien más se cree de parte del electorado,- por supuesto, tras una larga y millonaria campaña electoral-.

Mientras los cuatro gobiernos de las derechas se habían venido sucediendo unos a otros, cualesquiera desmán o mal manejo de la cosa pública, no saldría al conocimiento del público.

El problema para las derechas se ha dado, precisamente por el hecho que hubo finalmente una alternancia en el poder y las izquierdas llegaron al poder, “abrieron el escritorio” y se han encontrado con una,- literalmente-, Caja de Pandora.

Las izquierdas han aprovechado el momento electoral adecuado para hacer esto público. La historia, de ahí para acá es bien conocida y, de no haber sido por el hecho que, el Presidente de la República denuncia los mal manejos del expresidente Flores, todo habría quedado oculto.

El día de anoche, la Asamblea Legislativa aprueba por 58 votos,- de 84 posibles-, el informe de la Comisión que ha investigado el Escándalo Flores. Quienes se han ausentado de dicha reunión han sido los del partido del expresidente Flores, alegando que ellos respetaban las leyes y la Constitución, y apoyaban la transparencia, pero, …..,- acá el pelo en la sopa-, que consideraban que la Comisión era inconstitucional y no debía haber investigado nada porque todo era solamente un mero escándalo por la época electoral. ¡Ocurrentes! ¡¿No?!

Este informe, a pesar de no ser vinculante, habrá de ser enviado al Ministerio Público para que el Fiscal General pueda robustecer más la investigación del expresidente en mención.

Quizás lo más importante de todo el informe de la Comisión, es que, el expresidente confesó en su momento todos los desmanes y corrupción, y que, el monto del faltante asciende a cerca de la “mísera” cantidad de US$75 millones. ¡Dinero que era para gente pobre y que nunca llegó a ellos!

Regresando al tema principal:

¿Es responsable entonces aquel partido político que propone al pueblo un candidato para ejercer la presidencia de la República y que luego incurre éste,- el candidato ya siendo presidente-, en desmanes y corrupción?

Pregúntense también, previa respuesta a todas las anteriores interrogantes:

1)   ¿Quién ha propuesto al pueblo como candidato al presidente en cuestión?

2)   ¿Quién le ha aseverado al pueblo que dicho candidato era una persona llena de virtudes, decente, honrado, honesto, íntegro, etc.?

3)   ¿Quién le ha asegurado al pueblo que dicho candidato era la mejor opción para sacar al país de problemas y que el mismo candidato cuidaría la cosa pública con dedicación, transparencia, decencia, etc.?

Las respuestas son obvias y no se desperdiciará espacio en brindarlas acá.

Ahora le vienen a decir al electorado que, las derechas no son responsables de lo que su otrora candidato y expresidente ha hecho durante la administración de éste.

Yendo más lejos, este expresidente ha sido sistemáticamente protegido y defendido por el resto del partido de derechas, en una forma abierta.

Este expresidente ha sido el asesor de la campaña política del actual candidato presidencial de las derechas.

Este expresidente no ha sido expulsado del seno del partido una vez que quedó a la luz pública,- por confesión propia-, que el monto del faltante era superior a los US$10 millones.

Este expresidente no acudió a la tercera cita ante la Comisión y, en su lugar, un alto personero de las derechas llamó por teléfono para decir que dicho exfuncionario no acudiría si no era con orden judicial.

Entonces:

¿Es responsable ARENA, partido de las derechas-, por todas las malas acciones que el expresidente del caso en comento ha cometido durante el ejercicio de su presidencia?

RESPUESTA INOBJETABLE: ¡PUES CLARO QUE SI! ¡NO HAY QUE SER UN GENIO PARA LLEGAR A DICHA CONCLUSION!

¡Por supuesto, las derechas, ARENA específicamente, son responsables, aunque no en forma pecuniaria, pero sí en una forma moral! ¡Y, es precisamente por ello que, el pueblo pasa la factura política y le retira su apoyo a las derechas en las últimas votaciones y así lo continúa haciendo!

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

MIE 26 FEB 14

COMPRENDIENDO EL PRESENTE MEDIANTE UNA BREVE RESEÑA DEL PASADO RECIENTE

“COMPRENDIENDO EL PRESENTE MEDIANTE UNA BREVE RESEÑA DEL PASADO RECIENTE”

Todos, de seguro, han oído hablar de la famosa “Matanza”, esto es, el levantamiento campesino de 1932 que a la postre fuera cruentamente reprimido y que, en esencia fue una mezcla entre protesta e insurrección que desembocó en un mero etnocidio,- genocidio étnico-.

Tras la independencia, los gobiernos nacionales fomentaron el establecimiento de un sistema desigual, marginando a las poblaciones nativas de los territorios del “Señorío de Cuzcatlán”,- nombre antiguo de la región de lo que hoy ocupa parte del territorio salvadoreño-.

El Salvador, sumido en una profunda crisis económica ante la caída de los precios del café y la crisis de 1929, se enfrentaba a una oleada de protestas y rebeliones contra el sistema desigual de tenencia de la tierra, agudizada con las reformas que despojaron a los campesinos de sus tierras ejidales para darlas a los grandes terratenientes, pretexto de una búsqueda para colocarlas en manos que las volvieran realmente productivas.

Los campesinos e indígenas se levantaron contra el gobierno y atacaron instalaciones militares en el occidente del país, coincidiendo con una rebelión organizada por el Partido Comunista Salvadoreño,- PCS-.

El resultado fue una respuesta militar del gobierno del General Maximiliano Hernández Martínez, quien ordenó la ejecución de todo aquel que se alzase contra el régimen. Algunos autores estiman una cifra cercana a los 30.000 fallecidos. Un elevadísimo porcentaje si se toma en cuenta que la población del Estado de El Salvador en dicha época rondaba 1,400,000 habitantes.

Hasta la fecha, se sigue conmemorando los hechos como uno de los episodios más emblemáticos y determinantes en la historia de El Salvador, por sus secuelas políticas, económicas y ante todo, culturales.

Otro elemento que antecedió a la rebelión campesina fue la inestabilidad política del país. Durante las elecciones de 1931, fue elegido Arturo Araujo, quien redujo los salarios en más de un 54%. Tras diversas acciones de rebelión militar, el presidente Arturo Araujo fue derrocado y sustituido por un Directorio Cívico; luego se dio la llegada al poder de su vicepresidente, el General Maximiliano Hernández Martínez, en Diciembre de 1931, la cual marcó el inicio de lo que se conoce como la “Dictadura Militar”.

La gestión de Hernández Martínez se caracterizó por la severidad de sus leyes y de sus juicios. La pena por robar era la amputación de una mano, por ejemplo. Martínez fortaleció los cuerpos de seguridad y se mostró especialmente agresivo en materia de rebeliones, decretando la muerte para cualquiera que se levantase contra el régimen. Gozaba de una popularidad muy alta, tanto que hasta la fecha, algunas personas añoran sus medidas en materia de seguridad. Muy poco se escribe de tal sentimiento popular, pero es fácilmente verificable al conversar con ancianos que vivieron su gestión.

Otra polémica acerca de aquel levantamiento se vincula a la relación entre los campesinos y el PCS. La coincidencia temporal de ambos levantamientos y la similitud de las causas de cada uno hace pensar que estaban vinculados e incluso, coordinados. Algunas teorías afirman que el PCS utilizó la situación de pobreza de los campesinos para convencerlos de actuar en conjunto y alzarse contra el régimen. Poco o nada se conoce acerca de la relación entre ambos grupos y mucho menos acerca de negociaciones u homólogos. Autores como Eric Ching, especialista en el tema, afirman que el levantamiento campesino no pudo ser coordinado por el PCS puesto que el partido tenía demasiados problemas como para dirigir una insurrección a varios kilómetros de distancia. Se agrega, además, que pudo haber una tercera fuerza alzándose, la cual estaba conformada por sindicatos inconformes con la política salaria en el sector formal. Pero esto, al fín y al cabo, no cambia en nada el panorama vivido.

Por mencionar unos pocos hechos relevantes, en los alrededores de Izalco, Departamento Sonsonate, a todos los que se les encontraba portando machete, a todos aquellos que tenían fuertes rasgos de raza indígena o que vestían trajes indígenas, se les acusaba de subversivos y eran encontrados culpables. Para facilitar la tarea de los cuerpos de seguridad, se invitó a todos aquellos que no habían participado en la insurrección a que se presentaran a la comandancia para obtener documentos que les legalizaban como inocentes. Cuando llegaron fueron examinados, y los que presentaban las características indígenas, fueron apresados. Fueron fusilados en grupos de cincuenta en el muro de la Iglesia de la Asunción.

En la plaza frente a la comandancia, varios indígenas fueron obligados a cavar una tumba común, a la cual fueron arrojados tras ser ametrallados. Las casas de los encontrados culpables fueron quemadas y sus habitantes sobrevivientes fueron ametrallados.

Sin embargo luego de todos estos acontecimientos, el 11 de Julio de 1932, la burguesía salvadoreña se perdonaría a si misma por las masacres cometidas,- solamente concedida para el bando propio, pero no así para los indígenas y campesinos-. El parlamento salvadoreño emitió el decreto 121 en cuyo Art. No. 2 dice:

“Se concede amplia e incondicional amnistía a favor de los funcionarios, autoridades, empleados, agentes de la autoridad, y cualquiera otra persona civil o militar, que de alguna manera aparezcan ser responsables de infracciones a las leyes, que puedan conceptuarse como delitos de cualquier naturaleza, al proceder en todo el país al restablecimiento del orden, represión, persecución, castigo y captura de los sindicados en el delito de rebelión del presente año”.

 

Tras sofocar la rebelión, el gobierno de Hernández Martínez inició un proceso de represión hacia los opositores, y se utilizó el padrón electoral para amedrentar o ajusticiar a quienes habían declarado ser oponentes al gobierno.

¿Por qué el uso del padrón electoral? Porque para inscribirse en el padrón electoral, había que declarar la intención de voto a priori, así que ahí constaba quienes eran leales o no al gobierno.

En la parte indígena, los acontecimientos trajeron consigo el exterminio de la mayoría de población parlante del náhuat, lo cual ha influido en la pérdida casi total de dicha lengua en El Salvador. Las poblaciones indígenas abandonaron muchas de sus tradiciones y costumbres por temor a ser capturados. Muchos de los indígenas que no participaron el levantamiento manifestaban no comprender el motivo de la persecución gubernamental.

La vestimenta y muchas de las costumbres indígenas se fueron reemplazando para no ser víctimas del conflicto. De la noche a la mañana, el indígena había sido diezmado, dejó de hablar su lengua, abandonó su vestimenta y cambió sus nombres y apellidos por otros de origen ladino. Esta es la verdadera causa por la cual, en la actualidad, solamente cerca del 5% de la población se considera proveniente de descendencia indígena en El Salvador.

En la actualidad, el partido de derechas, Alianza Republicana Nacionalista,- ARENA-, fundado por el Mayor Roberto d’Aubuisson Arrieta, inicia sus campañas electorales en Izalco, sitio emblema de los acontecimientos de 1932. El himno de dicho partido reza que, “El Salvador será la tumba donde los rojos terminarán”.

El inicio de la campaña electoral en el sitio mismo del levantamiento desata diversas críticas de la oposición política; sin embargo, no existe ley alguna que lo prohíba, por lo cual las reclamaciones no pasan de ser una mera condena moral.

Para casi todos, el levantamiento campesino constituye el primer alzamiento comunista en el continente americano, el cual sería seguido por los partidos socialistas de toda la región. Se le califica de “hito” y se le pone como ejemplo en diversas actividades académicas de organizaciones de izquierda.

Otro dato realmente curioso, pero de gran relevancia es que, el primer soviet instaurado en todo el continente americano, ha sido el establecido por Francisco Sánchez, cuando libera el Municipio de Juayúa e instaura el Primer Soviet de América conformado por indígenas y mestizos pobres. Los depósitos de los comerciantes son requisados y puestos al servicio del pueblo armado. El mismo Francisco Sánchez ordenó que le entregaran todos los títulos de propiedad del municipio para redistribuir las tierras entre los campesinos así como tirar todo el alcohol.

..........

 

 

De ahí, pasando a la reciente década de los 60’s, aprovechando las pequeñas e incipientes aperturas democráticas que brindaban los regímenes militares, cada vez que los opositores alcanzaban posiciones relativamente fuertes, se les reprimía, asesinaba o se les desaparecía.

 

Así, la historia de nunca acabar es que, siempre que los opositores “comunistas” se pronunciaban en forma pacífica, se les reprimía y asesinaba. Se les hizo ver que pensar diferente era sinónimo de ser “comunistas” y que la única sanción para ello era la tortura, el destierro o la muerte.

Un estribillo harto conocido entre las huestes de las derechas siempra ha sido: “El único comunista bueno es el comunista muerto.”

Sobrevino luego la ya famosa Guerra Civil Salvadoreña, cuyo punto oficial de inicio es el del golpe de estado del 10 de Octubre de 1979, cuando la juventud militar intenta frenar el auge de los grupos izquierdistas, precisamente eufóricos por el reciente triunfo de la Revolución Sandinista en la vecina Nicaragua.

Se acepta dicha fecha como inicio de la guerra, curiosamente, muy a semejanza en la forma que se toma la fecha de inicio de la Guerra Civil Española; esto es, coincidiendo con el inicio del golpe de estado en aquella nación europea que se suponía habría de consolidarse en tan solo unas cuatro o, a lo sumo, ocho semanas y que en realidad tomó casi tres años años, más de 620,000 muertos y la instauración de la dictadura de Francisco Franco,- “Caudillo de España por la Gracias de Dios”, como se leía en las monedas de España de la post guerra civil-, quien se hizo con el poder hasta su muerte en 1975, cumpliendo así el sueño de todo dictador,- morir gobernando, de viejo y en su cama-.

En realidad, a juicio de servidor, la fecha de inicio de la Guerra Civil de El Salvador, debería ser considerado el año 1975, coincidiendo con los primeros sonados secuestros, con los atentados contra militares y policías y, con el “ajusticiamiento” del poeta comunista Roque Dalton García, acusado de “revisionista y traidor”.

Pero, bueno, que quede así: El incio de la Guerra Civil Salvadoreña es el 10 de Octubre de 1979.

Durante los años de la guerra, mientras las fuerzas guerrilleras estuvieron en una posición fuerte, las mismas se negaron sistemáticamente a abandonar las armas y a aceptar una salida negociada al conflicto.

Ha sido el Ingeniro José Napoleón Duarte, del Partido Demócrata Cristiano,- PDC-, quien propició el Primer Diálogo por la Paz en La Palma, Departamento Chalatenango, que fue realmente un primer acercamiento entre representantes del gobierno salvadoreño y la insurgencia del FMLN – FDR el 15 de Octubre de 1984.

Entre los representantes de la guerrilla se encontraban los abogados Guillermo Manuel Ungo y Rubén Zamora quienes arribaron al país a bordo de un avión de la Fuerza Aérea Panameña. El encargado de trasladarlos al lugar de negociación fue el entonces Embajador de la República de Colombia en El Salvador, Luis Guillermo Vélez. Después de la reunión se programó un segunda ronda de diálogo que se realizó en Ayagualo, Departamento La Libertad. Por Decreto Legislativo de la Asamblea Legislativa local, se proclamó como “Cuna de la Paz” a la localidad de La Palma.

Luego, a regañadientes, la historia más reciente y conocida de todos: El gobierno y la guerrilla acudieron a la Firma de los Acuerdos de Paz, en Chapultepec, México, D. F., el día 16 de Enero de 1992.

Por años se les ofreció a los insurgentes una amnistía, condición de someterse los mismos a las condiciones democráticas. Se les dijo que, si algún día tomaban ellos el poder por la vía democrática, se habría de respetar la decisión del pueblo, pero que, debía ser por dicha vía y no por la de las armas.

En estos momentos, los otrora guerrilleros marxistas-leninistas, se han convertido en nuevos ricos,- “new rich” o “new money”-, en nuevos capitalistas que están disfrutando los “dulces sabores del encanto capitalista”.

Esto trae un poco a la memoria, aunque no en forma exacta, lo acontecido en la cinta del director francés, Luis Buñuel, “El discreto encanto de la burguesía”.

Aunque, los antes guerrilleros parecen tener algo que choca a las derechas, lo cual es un gran sentido y sensibilidad social que no puede ser pasado por alto, ya que el pueblo ha comenzado a recibir algo, luego de casi dos siglos de no recibir nada.

Esto realmente molesta de sobremanera a las derechas, pues ello los obliga a adoptar un rol parecido a fín de garantizar su supervivincia en el largo plazo.

Actualmente, las derechas hasta se dan a la tarea de decir que los dos candidatos de la fórmula presidencial de las izquierdas son meros asesinos guerrilleros, marxistas-leninistas, con la esperanza que ello haga desaparecer la preferencia del electorado salvadoreño por éstos.

Sin embargo, las izquierdas no han caído en esta trampa de los insultos y se han abstenido de mencionar en voz alta, por ejemplo, al asesino intelectual de Monseñor Oscar Arnulfo Romero y otros casos similares.

Así que, hoy que las actuales izquierdas ya se han alzado una vez con el poder hace cinco años y que, se encaminan en la actualidad a una segunda victoria electoral aún más aplastante que la anterior del pasado día 2 de Febrero, se les viene a echar en cara que en su momento sus dos candidatos tomaron las armas y que mataron por sus ideales para conseguir esta apertura democrática que,- dicho sea de paso-, ha sido una apertura democrática que en ningún momento ha sido concedida por las derechas, si no conquistada por las izquierdas por la vía armada, con el sacrificio máximo de combatientes de ambos bandos.

Si no les gusta ahora a las derechas que las izquierdas les hayan arrebatado el poder por la vía democrática, y si se les va a estar echando en cara a las izquierdas su pasado beligerante, entonces hubiera sido mejor que no hubieran firmado los Acuerdos de Paz.

Pero, ...... como las derechas han aceptado dichos acuerdos, no les queda más remedio que, aprender de las izquierdas, sensibilizándose y copiando lo bueno de éstas y concediendo reivindicaciones al pueblo,- no meras migajas-, para ganarse las simpatías y apoyo de estas mayorías desposeídas.

Es de admirar que las derechas ya están comenzando a dar muestras de este aprendizaje, pues en estos últimos días previa a la segunda ronda electoral, han venido copiando sistemáticamente todas las medidas populares de las izquierdas. Mismas medidas que las derechas habían venido satanizando y considerando como diabólicas en la campaña previa a la primera votación: La tregua entre las pandillas, el vaso de leche en las escuelas, etc.

Sin embargo, las derechas deben arrancar de su corazón ese sentimiento natural en el ser humano que hace que quien tiene, llegue a sentirse molesto porque otros llegan a tener y hasta los superen.

Se quejan las derechas que el FMLN es un partido político que se está nutriendo de un poder, mediante la creación de un gran número de empresas. Entonces, el argumento contrario se vuelve también válido; esto es que, ARENA no es más que un partido político creado por el aporte de un gran número de empresas que le patrocinan para gobernar en favor y beneficio de las mismas derechas.

Resulta realmente curioso que, las derechas, en estas semanas previas a la segunda ronda electoral, ya no han tenido la osadía de mostrar sus propias “encuestas”. La verdad es que, ya no se atreven a mentir para no quedar más en ridículo en la noche del próximo Domingo 9 de Marzo.

¡Las izquierdas están superando, por el momento, a las derechas por una brecha insalvable que oscila entre los 15 a los 20 puntos porcentuales! ¡Las tácticas del miedo de las derechas han fracasado de nuevo!

¡Escriba o no servidor estas líneas; vote o no servidor en el día de las elecciones; los resultados están ya predeterminados por el pueblo y la derrota es inminente para las derechas!

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

DOM 23 FEB 14

“PRESTAME TU DEBER PARA COPIARLO”

En la vida estudiantil de todos, en algún momento ha acontecido pedir prestado,- o dar prestado-, el deber,- la tarea-, a otro para copiarla y así poder presentarla y no hacerse acreedor a un “cero”. Ya sea por haraganería o comodidad, esta clase de alumnos siempre ha existido y seguirá existiendo.

Bien, lo que se vuelve gracioso en extremo, es ver a un partido político, copiando el programa,- “tarea” o “deber”-, de otro instituto político. Esto es precisamente lo que está aconteciendo en estos días acá en El Salvador: Las derechas están prácticamente plagiando y copiando en forma descarada,- síntoma de desesperanza-, todas las medidas que las izquierdas han realizado a favor de las masas desposeídas y mayoritarias en este país. Todas esas mismas medidas que ellos han criticado y satanizado de las izquierdas.

Todos recordarán cuando el candidato presidencial de las derechas, declaró ante los medios de difusión que, el vaso de leche que se daba a los niños en las escuelas públicas era un mero “despilfarro” y que, había que reorientar dichos recursos a algo realmente útil y productivo. ¡Ofensiva en extrema la indolencia y actitud de este candidato!

Hace tres noches, el candidato a vicepresidente de las mismas derechas, ha declarado de propia voz, ante el periodista chileno-salvadoreño, Nacho Castillo, que había que encontrar la forma en que la tregua entre las pandillas sí funcionara.

¿Perdón? ¿Se ha escuchado bien?

Sí, así lo ha dicho Portillo Cuadra, de sus propios labios. Dijo que la tregua no estaba funcionando en el modo adecuado y había que buscar un sistema para que los pandilleros se dejaran de matar. Entonces Castillo le ha preguntado en cerca de cinco ocasiones más, si estaban ellos,- las derechas-, de acuerdo con lo de la tregua.

El pobre Portillo Cuadra ha comenzado en dicho momento a patinar en lodo,- como comúnmente se dice-. Decía una y otra vez que no se estaba explicando bien. Sí, era necesario buscar un acuerdo entre las pandillas para que se dejaran de matar,- no era “tregua” pero sí era “tregua” al fín y al cabo-.

¡Bueno, el circo político continúa en El Salvador! ¡Los trabalenguas y las cantinfladas siempre a la orden del día!

Por su parte, el candidato presidencial de las derechas ha manifestado a través de la radio que, había que dar comodidades a los pandilleros cuando éstos estuvieran en las cárceles, porque de lo contrario esa situación los volvería más delincuentes y, lo que se desea es que se puedan reinsertar en la vida productiva.

¿Perdón? ¿No es este el mismo candidato quien antes decía que la tregua era algo diabólico y que no había que tener consideración alguna con los pandilleros?

Bueno, al menos se han dado cuenta las derechas que, hay alternativas no violentas que no son impopulares, para buscar la forma de erradicar las pandillas. Por supuesto que habrá de tomar mucho tiempo. No podrá ser de la noche a la mañana.

Se les acabó aquel discurso relativo a la erradicación de las pandillas: “Yo sé lo que hay que hacer para acabar con las pandillas y tu sabes lo que es. Eso es lo que voy a hacer.” (Un mero acertijo de fácil resolución y clara insinuación.)

……….

Otra medida desesperada que ha intentado las derechas, es que se emitiera un decreto mediante el cual, todo ciudadano que estuviera en el padrón electoral, pudiera votar aún y cuando tuviera el Documento Unico de Identidad,- DUI-, vencido.

Esta solicitud, a pesar que ya la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ha declarado que ello es inconstitucional.

En realidad es chocante ver como se trata a la gente sencilla en los bancos, cuando no se les cambia un cheque, pretexto que el DUI está vencido.

Las mismas derechas inventaron esto del DUI, y son altos personeras de las derechas los socios de la empresa que emite dicho documento al pueblo salvadoreño.

Ellos,- las derechas-, inventaron dicha ley, pero ahora, como no les conviene, en otro acto de desesperación, se ponen en una postura de plañideras de pueblo, a pedir a desaforados gritos que se aprobara dicha autorización para votar con el DUI vencido, pretexto que era una “aberración jurídica” coartar el derecho constitucional al voto a todo ciudadano que estuviera inscrito en el padrón electoral, solamente porque no dispone de los US$10 y algo que cuesta la renovación de dicho documento.

……….

En las elecciones presidenciales de hace cinco años, según las encuestas: ¿Quién ha sido el personaje más nombrado en la campaña de las derechas?

Respuesta: El comandante Hugo Chávez Frías.

¿Por qué?

Históricamente la campaña de las derechas se basa en una mera táctica de meter miedo a la población.

En las elecciones de hace diez años, cuando el candidato de las izquierdas era el ya desaparecido, Shafik Handal, se desplegó una campaña en la que se decía que, si éste resultaba ganador, a todos los salvadoreños ilegales en los EE. UU. se les expulsaría y se les mandaría de regreso a El Salvador. Esto traería la consiguiente caída en las remesas que alcanza más de US$3,000 millones al año.

¡Les funcionó a la perfección!

Hace cinco años, cuando el candidato de las izquierdas era el actual presidente, Mauricio Funes, se dijo que, acá quien mandaría era el Comandante Hugo Chávez y que entonces EE. UU. cortaría toda la ayuda a El Salvador y también se expulsaría a los salvadoreños ilegales residentes en el país del norte.

En casi todos los anuncios de las derechas se mencionaba el nombre de Hugo Chávez.

Esta vez, por un poco, la táctica del miedo ya no funcionó. La gente ya no creyó en el cuento del “coco monstruoso” y por un pequeño margen de apenas, 60 mil votos, las izquierdas tomaron el poder por segunda vez en la historia del país en forma democrática.

Recuérdese que la primera vez había sido en el año 1931, cuando resultara electo el Doctor Arturo Araujo al frente del Partido Laborista, asumiendo el poder el 1 de Marzo de dicho año. Su vicepresidente era el tristemente célebre General Maximiliano Hernández Martínez, quien se convirtiera en dictador luego del golpe de estado dado a Araujo.

La línea del Doctor Araujo es considerada por muchos como de izquierda moderada, pero izquierda al fín y al cabo.

Y ahora, en las votaciones actuales, ¿cuál ha sido la táctica del miedo de las derechas?

Respuesta: VENEZUELA.

“Es que en Venezuela pasa esto”, “es que en Venezuela pasa lo otro”, “es que en Venezuela no se respetan los derechos humanos”, “es que vamos a estar como en Venezuela”, “es que en Venezuela…..”, y así por el estilo muchos otros cuentos más.

El contexto social y político de El Salvador dista mucho de parecerse del de Venezuela.

Es más, es hasta interesante que, en su último spot publicitario de las derechas, se mencione que en Venezuela se matan jóvenes estudiantes por el solo hecho de protestar.

Servidor se permite entonces acudir, al igual que en un anterior escrito, a la Memoria Histórica, cuyo concepto de nuevo se explica para aquellos quienes no lo han leído con antelación. (Las disculpas del caso para los que ya lo tienen en su mente.)

La Memoria Histórica es un concepto ideológico e historiográfico de desarrollo relativamente reciente, cuya formulación puede atribuirse a Pierre Nora, y que viene a designar el esfuerzo consciente de los grupos humanos por entroncar con su pasado, sea éste real o imaginado, valorándolo y tratándolo con especial respeto.

Conceptos confluyentes son el de Memoria Colectiva y el de Política de la Memoria,- Politics of Memory-, o Política de la Historia,- Geschichtspolitik-.

La aplicación del concepto suscita notables discrepancias, especialmente al involucrar la fijación de hechos y procesos históricos, de interpretación no unívoca, en algún tipo de “relato”, alternativo a otros, que en casos extremos puede convertirse en una “verdad oficial”,- su negación puede incluso ser perseguida legalmente-, o en una verdad “políticamente correcta” o “pensamiento único”,- impuestos informalmente-.

La Memoria Histórica conduce y obliga a la sociedad a investigar hasta el esclarecimiento de los sucesos, develando errores y/o abusos del pasado, así como el nombre de los perpetuadores y violentadores de los derechos de los demás. Esto, a fín que los demás estén conscientes de la verdad y puedan perdonar pero no permitir que se repitan tales hechos.

Entonces, que se traiga a colación en ese spot publicitario de las derechas, que en Venezuela se mata a los jóvenes solamente por protestar, vota todo el edificio sobre el que se había edificado la tesis que sostenía que, la Guerra Civil en El Salvador era una mera intromisión de las potencias mundiales en este pequeño terruño.

Precisamente, en El Salvador, en su momento, los grupos guerrilleros fueron reclutando jóvenes amigos y parientes de los otros jóvenes masacrados por las fuerzas oscurantistas de las derechas, durante los años 70.

Claro está, la vida de un niño, de un joven, de un adulto y de un anciano son sagradas. No hay justificante para que sean terminadas en forma violenta de parte de grupos represivos. Pero no vengan ahora las derechas con esos cuentos y tácticas del miedo.

En una forma tácita, también, gracias a la Memoria Histórica, las mismas derechas justifican entonces el surgimiento del movimiento guerrillero en El Salvador, precisamente por el asesinato de miles de jóvenes en El Salvador, entre otras causas.

Hasta se ha llegado a criticar que, el FMLN ha publicado un manifiesto en apoyo al pueblo y gobierno venezolano. Se olvidan las derechas que, cada quien puede tener los amigos que le dé la gana y no se tiene que explicar a otros el por qué de dicha amistad.

Ahora bien, lo que sí sería un craso error, es entrar en conflicto con el Gobierno Federal. El contexto salvadoreño es muy diferente. Se depende totalmente de los EE. UU., guste a quien le guste,- parafraseando al presidente-.

……….

Finalmente, hay que recordar que, el mismo Domingo 2 de Febrero, luego de las votaciones, en altas horas de la noche, los líderes de las derechas, fingiendo felicidad y alegría, “festejaron” en una plaza del Municipio de Antiguo Cuscatlán, que las izquierdas no habían logrado su cometido de ganar las elecciones en primera vuelta. Les había faltado a las izquierdas, la astronómica suma de 30 mil votos, pues solamente habían conseguido 1,300,000 votos.

Eso hace revivir el recuerdo cuando la selección de fútbol de El Salvador, clasificó en la Hexagonal de Honduras 81, para ir al Mundial de España 82.

En su momento, servidor ha comentado a sus amigos que, al equipo nacional no le habría de ir nada bien porque en realidad se había clasificado dependiendo de un marcador ajeno y prácticamente por chanza.

Muchos criticaron a suscrito, alegando que no razonaba como salvadoreño. Es que una cosa es lo que se ve y otra cosa lo que se siente con el corazón.

La historia que sobrevino es ya conocida por todos. Tremenda goleada en contra de El Salvador por parte de Hungría en el primer partido. Algo digno de ser olvidado. Once goles en dicho partido, de los cuales solo un gol ha sido de El Salvador. (Una forma eufemística de mencionar el fracaso.)

Todo lo que se pueda decir de acá en adelante en contra del FMLN,- les guste o no les guste, como dice el presidente-, está de más. Todas las encuestas dan ya una clara e inobjetable ventaja de entre 15 a 19 puntos porcentuales a las izquierdas. ¡Brecha que se está ampliando día a día!

Hasta los periódicos derechistas, La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy, aún con “encuestas”,- maquilladas, por supuesto-, dan una ventaja de 12.5 y 10 puntos a favor de las izquierdas, respectivamente. ¡Ya no pueden ocultar lo que es ya de todos conocido!

¡Ah!, pero aclara El Diario de Hoy que, como hay un 12% de indecisos, éstos quizás habrán de votar a favor de las derechas, dando el gane a ARENA. ¡Simpáticos! ¡¿No?!

Solo para cerrar con una nota cómica: El candidato de las derechas dice que, según los sondeos de ellos, “están a tiro de empate”. ¡Gracioso en grado extremo!

No hay duda que, las derechas querían ir a una segunda ronda electoral, solamente para ser humilladas dos veces en línea. Y, en esta ocasión, por un margen mayor. (Recuérdese El Salvador en España 82.)

¡De esta forma, Quijano y Portillo Cuadra, se convierten en los primeros candidatos de las derechas en ser derrotados en dos veces consecutivas en una forma inobjetable por el FMLN!

¡De nuevo fracasan las tácticas del miedo de las derechas!

¡Ojalá y de nuevo las derechas “celebren” por todo lo alto esta segunda derrota consecutiva el próximo Domingo 9 de Marzo! ¡Es que se lo merecen!

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

VIE 21 FEB 14