Hay una expresión con un origen en
verdad llamativo, como consecuencia de determinados acontecimientos históricos
que marcaron un antes y un después en la forma de entender la vida, la guerra y
las relaciones personales.
La frase “Quemar las naves” mantiene su sentido original desde su
incorporación al lenguaje coloquial. Tanto hoy como hace más de dos mil
trescientos años, la misma ha sido sinónimo de lanzarse tras un objetivo a la
desesperada, renunciando a la posibilidad de dar marcha atrás ante un eventual
fracaso.
La versión más conocida es que, Hernán
Cortés, en su campaña de sometimiento de tierras en lo que hoy es México, en
1521, para conjurar un motín, en un sumario consejo de guerra mandó hundir, no
a quemar, casi la totalidad de sus naves. De esta forma, quedaba eliminada la
posibilidad que sus hombres se echaran atrás e iniciaran el retorno a la tierra
propia. ¡Ya no había más opción que continuar sin posibilidad de dar marcha
atrás!
Sin embargo, la versión más consistente
sobre el nacimiento de la expresión, tiene su origen hace más de veintitrés siglos,
según apunta Manuel Campuzano en su libro “Alejandro Magno. La excelencia desde
el liderazgo”.
Este rey de Macedonia dió vida a esta
expresión a partir de una maniobra militar cuando al llegar a la costa Fenicia,
observó que sus enemigos le triplicaban en número y que sus tropas se veían
derrotadas antes de pisar el campo de batalla. ¡Inmediatamente desembarcó y mandó
quemar todas las naves!
Mientras la flota ardía, reunió a sus
hombres y les dijo: “Observen cómo se queman los barcos... Esa es la única
razón por la que debemos vencer, ya que si no ganamos, no podremos volver a
nuestros hogares y ninguno de nosotros podrá reunirse con su familia
nuevamente, ni podrá abandonar esta tierra que hoy despreciamos. Debemos salir
victoriosos en esta batalla, ya que solo hay un camino de vuelta y es por el
mar. Cuando regresemos a casa lo haremos de la única forma posible, en los
barcos de nuestros enemigos.”
* * *
Por lo general, en casi todos los
estados modernos, son tres los poderes que funcionan y llevan las riendas del
gobierno: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Sin embargo, en los Estados Unidos
de América,- EE. UU.-, el modelo de moderna democracia por excelencia, de facto
funciona un cuarto poder que, en verdad es un poder en todo el sentido de la
palabra.
Precisamente gracias a la forma de
democracia que se practica en esa nación, las maniobras y componendas políticas
ilegales no son toleradas por la población, de forma tal que, es común y
frecuente la renuncia de políticos y funcionarios que de otra forma quedarían
impunes ante la “justicia” una vez que la prensa expone a la opinión pública
esas anomalías. Esto constituye una gran escuela y lección digna de ser aprendida
y hecha propia de parte del resto de las naciones del mundo, principalmente en
los países del tercer mundo.
“Cinco hombres, uno de los cuales
afirma ser un antiguo empleado de la CIA, fueron detenidos ayer Sábado a las
2:30 horas de la madrugada cuando intentaban llevar a cabo lo que las
autoridades han descrito como un plan elaborado para espiar las oficinas del
Comité Nacional del Partido Demócrata en Washington.”
La anterior notica, sin más
comentarios, fué publicada el 18 de Junio de 1972,- hace poco más de cincuenta
años-, en el periódico The Washington Post de la capital estadounidense. Pocos
la notaron, casi nadie prestó atención a ella; sin embargo, cayó como una bomba
a pocos metros de la redacción, en el Despacho Oval del entonces presidente
Richard Milhous Nixon, quien sí sabía mucho sobre el asunto. De esta forma había
dado inicio el famoso “Escándalo Watergate”.
Todo se trataba de un espionaje por
parte del equipo de campaña del presidente Nixon a sus rivales políticos, lo
cual es tajantemente prohibido por la ley en EE. UU., apenas unos meses antes
de las elecciones de Noviembre en las que el presidente buscaba la reelección y
la logró en forma aplastante.
Dos han sido los periodistas que saltaron
a la fama por su valiente investigación y develación de todo el ilícito: Bob
Woodward y Carl Bernstein. Ambos tuvieron el privilegio de una fuente de la que
siempre se negaron a brindar su nombre, la cual fué tan solo conocida en su
momento como: “Garganta Profunda.” Muchísimos años más tarde, Mark Felt, un
antiguo miembro de la cúpula del FBI, reveló que él era esa fuente, mismo
confirmado por los dos periodistas.
Una pregunta, concreta al lector antes
de continuar: Un funcionario que denuncia la corrupción del gobierno que
integra, ¿es un benefactor de la democracia o un traidor a los suyos?
Este escándalo, condujo a la primera y
única renuncia de un presidente de EE. UU., precisamente el día 8 de Agosto de
1974.
* * *
En 1970, el periodista
estadounidense, Seymour Hersh, ganó el Premio Pulitzer por el papel que
desempeñó al exponer la vergonzosa y sangrienta historia de la masacre de Mỹ
Lai, un incidente en el que soldados estadounidenses mataron entre trescientos
y quinientos civiles desarmados en la tristemente célebre Guerra de Vietnam.
Hace
unos pocos días, este mismo periodista ha publicado un artículo, basado en una
fuente anónima, en el que afirma que EE. UU. es el responsable de la
destrucción del gasoducto Nord Stream, que transportaba gas natural desde Rusia
a Alemania. El pasado 26 de Septiembre de 2022, dicho gasoducto quedó destruido
en gran parte por varias explosiones en el mar Báltico.
Según Hersh, él solamente ha
expuesto a la luz lo obvio, siendo una historia que pedía ser contada. A
finales de Septiembre de 2022 debían estallar ocho bombas; seis bajo el agua,
cerca de la isla de Bornholm, en el mar Báltico, en aguas pocos profundas pero
solo explotaron algunas. Se destruyeron tres de los cuatro gasoductos
principales de Nord Stream 1 y 2. A través de Nord Stream 1 se había estado
suministrando gas a Alemania a precios muy bajos durante muchos años.
Ya en los prolegómenos de la
guerra en Ucrania, el patrocinador de la debacle, el día 7 de Febrero de 2022,
había dicho que se podía detener Nord Stream. Las palabras exactas fueron: “Si
Rusia invade, ya no habrá Nord Stream 2, le pondremos fín.”
Lo importante es que la
operación se llevó a cabo pues, había que “quemar las naves”, siendo una de las
razones principales el hecho que se corría el riesgo que Alemania no apoyara
decididamente a los aliados y cayera en la tentación de pactar con Rusia para
seguir comprando gas a precios cómodos y no comprarlo del otro lado del océano
a precios más que triplicados. Además, con los Nord Stream fuera de servicio,
Rusia ya no podría chantajear a Europa Occidental con cortarles el gas en caso
de no levantar las sanciones en contra de ella.
GAS ESCAPANDO DEL NORD STREAM
Agrega Hersh que el papel de Noruega, nación altamente marinera, con energía subterránea y con grandes deseos de vender gas natural a Alemania y Europa Occidental, ha sido clave. ¡Colaboró sin miramiento alguno!
Por supuesto, sería iluso
pensar que quien dio la orden para esta operación confesara ante el artículo de
Hersh: “Sí, es cierto”, de primas a primeras, razón por la cual ha sido negado
rotundamente. ¡En su momento inicial, Nixon dijo tampoco saber nada!
Era importante hacer que los
lazos cada vez más estrechos entre Rusia y Europa Occidental desaparecieran y,
por otra parte, lograr la reelección en el 2024. ¡Dos pájaros con un solo tiro!
El discurso de Donald Trump,
quien propugna por hacer la paz inmediata negociando con Rusia, parece que cobra
cada vez más ímpetu y fuerza. En una forma implícita parece dar la razón a los
rusos; sin embargo, lo importante es que él asegura,- palabras más, palabras
menos-, que al día siguiente de resultar electo nuevamente, él llamaría a Putin
y a Zelenski y la guerra terminaría ese mismo día. Por el momento, es bueno para
el instigador de todo este conflicto militar actual, tener una Alemania y
Europa Occidental débiles y sumisas.
Hersh asevera que, las cosas
no están yendo bien e irán peor y, ahora se le critica y acusa de solo contar
con una fuente anónima, esto por el sesgo cognitivo por no estar el periodista del
lado occidental, a lo que él responde que no es cierto, que sabe mucho y que lo
irá sacando a la luz poco a poco. Para
Hersh, lo que se ha hecho constituye un acto de guerra no solo contra Rusia,
también contra Europa Occidental y esto lo saben bien todos los afectados.
En una forma humilde, Hersh
dice no considerarse un valiente, pues alega no creer que decir la verdad sea
algo que merezca dicho adjetivo y que el trabajo del periodista es no tener
miedo, aunque en ciertos momentos de la vida, las amenazas no se hacen en
contra de los periodistas que dicen la verdad; mas bien en contra de los hijos
de esos periodistas.
En Occidente, antes Hersh era
tenido en alta estima y como un periodista valiente que gustaba de exponer la
verdad, hoy en día se le presenta como un paranoico fantasioso que habla sin
base alguna. Una situación tremendamente similar a la de los dos periodistas
que sacaron a la luz pública el Escándalo Watergate. Sin embargo, ¡poco a poco
el efecto “bola de nieve” fué tomando fuerza en aquel escándalo!
* * *
Muchísimos siglos antes que
Isaac Newton elaborara su Tercera Ley, ya el Principio de Acción y Reacción
había sido enunciado por sabios orientales. Este principio establece que, ante
toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria, esto es conocido como
la Ley del Karma. Desafortunadamente, esta ley solamente es utilizada por los
humanos para explicar las negativas situaciones en la vida, mas no para
evitarlas.
CONTINUA LA GUERRA RUSIA-UCRANIA
