LA ADVERTENCIA MIRANDA

ERNESTO ARTURO MIRANDA

Sin lugar a dudas, sin conocer el nombre de la misma, el lector debe estar muy familiarizado con la famosa “Advertencia Miranda”, por haberla escuchado en casi cualesquiera serie o película policial de los Estados Unidos de América,- EE. UU.-.

En EE. UU., la “Miranda Warning”, “Miranda Ruling” o “Miranda Rights”, es la advertencia que debe formularse a un imputado al momento de su aprehensión, detención o arresto. Ninguna confesión constituirá prueba admisible en juicio, a menos que el imputado haya tenido conocimiento y haya ratificado entendimiento de la advertencia citada.

El cumplimiento de esta advertencia ha sido ordenado por la Suprema Corte de los EE. UU. en una decisión de 1966, respecto al caso Miranda versus Arizona, como medio de protección para un imputado de evadir la auto incriminación, prohibida por la Quinta Enmienda,- “Derecho al silencio”-.

Desde su creación, la Suprema Corte ha indicado que la Advertencia Miranda impone una prevención de seguridad adicional a la protección que garantiza el privilegio de la Quinta Enmienda.

En 1963, Ernesto Arturo Miranda fué detenido por secuestro y violación, habiendo confesado posteriormente. Esto, sin ninguna advertencia de su derecho constitucional a guardar silencio, o de su derecho a tener un abogado presente. En el juicio de Miranda, el fiscal ofreció sólo su confesión como prueba y Miranda fué condenado.

La Suprema Corte,- con buen tino-, resolvió que Miranda había sido intimidado durante su interrogatorio y que no había entendido su derecho a no incriminarse ni su derecho a ser asistido por un abogado. Sobre esas bases, revocó el fallo anterior. Miranda fué luego condenado en otro juicio, con testigos quienes declararon en su contra y otras pruebas presentadas. ¡Luego cumpliría 11 años en prisión!

Irónicamente, cuando años después Miranda fué asesinado en una pelea a cuchillos, a su presunto homicida se le leyó la Advertencia Miranda, amparándose éste en ella para no declarar.

La típica Advertencia Miranda: “Tiene usted el derecho a guardar silencio. Cualquier cosa que diga, puede y será usada en su contra en un tribunal de justicia. Tiene el derecho a ser asistido por un abogado. Si no lo puede pagar, se le asignará uno de oficio. ¿Le queda claro los derechos previamente mencionados?”

Es también destacable que, el silencio de un arrestado no es señal que ha entendido. También se ha fallado ya que, se declara inadmisible la prueba debido al pobre conocimiento del idioma inglés del acusado en su arresto y por el hecho que el oficial que detinene al sospechoso no comunica la advertencia en la lengua materna de éste.

Alem de lo supra citado, ya los romanos,- hace más de dos mil años-, habían formulado en la lengua de Lacio, uno de sus muy sabios aforismos del Derecho: “Nemo auditur propriam turpitudinem allegans.”

Traducido libremente como: “Nadie puede ser escuchado invocando su propia torpeza.”, o, “No se escucha a nadie en juicio que alegue su propia torpeza.”

De esto, el juzgador no debe aceptar las pretensiones de quien, a sabiendas de su propia torpeza o inexperiencia, busca enmendar el error contenido en sus anteriores intervenciones y/o manifestaciones.

No en vano, los abogados recomiendan a sus defendidos que siempre guarden silencio y, la propia declaración en juicio es permitida por el mismo defensor solamente en casos extremos y cuando ya no hay nada que perder.

*     *     *

MAURICIO FUNES - FRANCISCO FLORES

Hace un par de años, Carlos Maurico Funes Cartagena, del izquierdista FRENTE FARABUNDO MARTI PARA LA LIBERACION NACIONAL (FMLN),- entonces todavía Presidente del Estado de El Salvador-, desenmascaró, acusó y exhibió plúblicamente al otrora goberante Francisco Flores Pérez, del derechista ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA (ARENA), por haberse apropiado de una ayuda de US$10 millones, enviados por la República de China–Taiwán, para los damnificados de los terremotos del año 2001. Todo esto, confirmado por el gobierno de dicha nación y por la embajada en San Salvador, alem que el mismo Francisco Flores, en una forma confesa, declaró ante una Comisión de la Asamblea Legislativa,- por televisión-, que todo era cierto, pero que dichos fondos habían sido “entregados a los destinatarios” en pequeños sacos.

Este otrora presidente desenmascarado, intentó huir hacia Guatemala, pero fué detenido en la frontera terrestre, y se vió obligado a comparecer nuevamente ante la Comisión supra mencionada.

Al día siguiente, cuando habría de reiniciarse la sesión, un alto personero de ARENA, en un tono tremendamente desafiante, dijo que Flores no iba a acudir a la cita porque era inocente y no tenía obligación de hacerlo,- palabras más, palabras menos-. ¡Así, ARENA protegía abiertamente al expresidente confeso!

Flores huyó hacia Panamá, pero allí no se le recibió bien, por lo cual, optó por regresar meses después, cuando su situación era ya insostenible. ¡Lo demás es historia!

Ahora las derechas se regocijan,- con razón-, porque los papeles se han invertido: Funes ha huído,- con su grupo familiar-, hacia Nicaragua y ha logrado que se le de asilo allí. Todo ha sido en una forma express,- según los derechistas-, aunque no hay ninguna ley internacional que establezca un plazo mínimo para que un Estado conceda asilo a una persona.

Eso sí: ¡Todo lo que en su momento Funes argumentó y esgrimió en contra de Flores, se le aplica a aquél en una forma inobjetable!

¡Funes gritó, entre otras cosas que, si Flores fuera inocente por qué habría huído de El Salvador! Ahora los derechistas le increpan,- muy acertadamente-, a él con el mismo argumento.

Según la resolución del Ministerio de Exteriores de Nicaragua: “La Constitución Política de la República de Nicaragua asegura el asilo para los perseguidos políticos, amparando a los perseguidos por luchar en pro de la democracia, la paz, la justicia y los derechos humanos, estableciendo que la ley determinará la condición de asilado o refugiado político, de acuerdo con los convenios internacionales ratificados por Nicaragua.”

RESIDENCIA DE MAURICIO FUNES EN MANAGUA

Por su parte, Funes ha alegado: “Desde que dejé la Presidencia de la República sabía que la derecha oligárquica iba a arreciar la persecución política en mi contra”, escribió al principio de un largo texto. ¡Muy parecido a lo que Flores alegaba cuando decía que todo era una persecución política en contra de él!

Y continúa: “Ahora que han transcurrido más de dos años desde que salí del gobierno, es claro que usarán las instituciones del Estado que aún controlan para provocar mi muerte civil y política, y si es posible mi anulación física.”

El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de Nicaragua, el diputado sandinista Jacinto Suárez, citado por el diario La Prensa de Managua, defendió el asilo político a Funes y aseguró que el expresidente salvadoreño “aquí se siente seguro”.

El proceso contra Funes se ha iniciado en Febrero del presente año, tras recibir luz verde de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,- CSJ-, gracias al voto favorable de nueve de los quince magistrados del alto tribunal.

De acuerdo con un informe de Probidad de la CSJ, durante su presidencia, el exmandatario logró cancelar una deuda personal de más de US$200 mil y ahorrar US$150 mil.

La salida de Funes del país complica un proceso civil que no conlleva la posibilidad de cárcel. Sin embargo, el Fiscal General también está investigando a Funes por cuatro o cinco delitos que podría haber cometido durante su gestión como presidente. ¡Estas son ya palabras mayores!

FISCAL GENERAL DOUGLAS MELENDEZ

Hace unos días, el Fiscal General, Douglas Meléndez, ha anunciado que se está creando una nueva unidad de investigación especial para combatir la corrupción y la impunidad en el Estado de El Salvador. El anuncio lo ha hecho mientras participaba en una videoconferencia con Eric Olson, un intelectual estadounidense y director del tanque de pensamiento estadounidense Wilson Center.

El fiscal ha explicado a Olson y a representantes de otras organizaciones en Washington, D. C., durante un conversatorio sobre cómo enfrentar la criminalidad apegándose al Estado de Derecho, que la Unidad Antiimpunidad estará integrada por fiscales especializados que ya trabajan en la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía, y que han estado involucrados en casos como el de la relación entre el expresidente Funes y, su amigo empresario Miguel Menéndez,- “Mecafé”-, así como otros casos recientes.

“No es fácil llevar investigaciones cuando los involucrados en actividades ilícitas son ciertas personas con poder económico o con personas con el apoyo de partidos políticos, ya sean de derecha o de izquierda. Pero eso no nos va a detener, no vamos a permitir que haya impunidad en el país”, ha asegurado Meléndez.

“La Fiscalía posiblemente se va a quedar sola porque está trabajando sin mirar nombres ni rostros, sino que está mirando hechos y no importa si fueron cometidos por funcionarios de izquierda o derecha”, ha dicho Meléndez en la videoconferencia.

“La Fiscalía se va a quedar sola, pero puede seguir llevando un buen ritmo de trabajo si cuenta con el apoyo de los cooperantes internacionales y de la ciudadanía honrada. Nos estamos quedando solos porque estamos trabajando en revertir lo que denunciaba Monseñor Romero sobre que la justicia favorece a los poderosos y muerde a los descalzos”, ha afirmado Meléndez.

El proyecto de esta Unidad Antiimpunidad,- vista por muchos como una COMISION INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN EL SALVADOR (CICIES), a semejanza de la COMISION CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA (CICIG)-, es financiado por los EE. UU. y cuenta con el respaldo de varios embajadores en San Salvador.

Sin embargo, Meléndez ha aseverado que, la nueva Unidad Antiimpunidad no es una especie de CICIES, como lo han requerido algunos partidos políticos.

Menciona que será una especie de unidad “plurifuncional”, conformada por fiscales de distintas unidades, quienes estarán a cargo de ciertos tipos de casos, tomando en consideración que hoy por hoy existe un exceso de carga laboral.

“Tenemos demasiado trabajo y los fiscales están sobre saturados. Hay que dedicar fiscales para que trabajen sobre esos casos. Vamos a trabajar nosotros propiamente con los fondos que tenemos, vamos a rescatar buenos fiscales que están a nivel nacional”, ha puntualizado Meléndez.

Las izquierdas y el Gobierno del Estado de El Salvador, han tenido que sonreir forzadamente y soportar esta “intromisión” de Washington, D. C. Pero es que, esto ya se veía venir desde que ha arribado la nueva embajadora, Jean Manes, y ésta ha dicho varias veces que, no entendía por qué había sectores que se oponían a combatir la corrupción y la impunidad.

Las derechas ven todo esto como luz verde para continuar con el caso Funes, pero...,- leyendo entre líneas-, ¿no será acaso que las izquierdas han puesto el cascabel al gato?

No hay que olvidar que, en este Estado, la corrupción y la impunidad han sido enquistadas e institucionalizadas históricamente por las derechas.

Así, entre los casos más emblemáticos de impunidad,- bien conocidos por todos los residentes de este lindo terruño-, por solo citar algunos se puede mencionar:

·    El caso de una niña brutalmente violada y asfixiada, que ha quedado en la oscuridad, porque el nombre de un exmandatario es mencionado en la historia del crimen.

·        El caso de un exmandatario que salió con un banco bajo el brazo.

·     El (los) nombre(s) del (de los) autor(es) intelectuales del crimen de los padres jesuitas. Esto debe ser investigado por la orden de la Sala de lo Constitucional, plasmada en la sentencia de inconstitucionalidad de la Ley de Aministía. ¡Este delito de lesa humanidad no prescribe!

El fiscal Douglas Meléndez ya ha confirmado que, son varios los embajadores acreditados acá, quienes han dado muestras en cooperar de manera desinteresada en la conformación de esta unidad. Curiosamente entre estos está el Embajador de España. Recuerde el lector que, los padres jesuitas asesinados tenían nacionalidad española y salvadoreña.

¡Algo debe quedar muy en claro!: Se está conformando una Unidad Antiimpunidad, no para investigar solamente la reciente corrupción atribuida a las izquierdas, si no también los impunes crímenes de las derechas que muchos se han empeñado en cubrir con un gran velo oscuro. ¡A ver a cómo les toca a cada uno de los dos bandos!

RIAÑO, GARSIDE, GUILBEAULT, MELENDEZ, MANES Y RABENA

Entre los embajadores amigos del fiscal Meléndez que le han brindado su incondicional espaldarazo, se encuentran: Julio Anibal Riaño,- Colombia-, Berharnd Garside,- Gran Bretaña-, Maryse Guilbeault,- Canadá-, Jean Manes,- EE. UU.-, y Francisco Rabena,- España-. En Agosto pasado, el embajador saliente de Alemania, Heinrich Haupt, también ha respaldado el trabajo de Meléndez.

Externa Melendez que, esta Unidad Antiimpunidad comenzaría a partir del próximo mes, ya que actualmente se trabaja en la búsqueda del perfil idóneo que estará al frente de la dirección de la nueva unidad, además de sus integrantes.

¡Todos los residentes del Estado de El Salvador deben sentirse contentos de estos últimos acontecimientos, pero,... ¿las derechas deberían estar más preocupadas que eufóricas ante la creación de esta Unidad Antiimpunidad?!

PANDORA ABRIENDO EL MISTERIOSO PITHOS

No olvide el lector la historia de la Caja de Pandora: Zeus, deseoso de vengarse de Prometeo por haber robado el fuego y dárselo a los humanos, presentó al hermano de éste, Epimeteo, una mujer llamada Pandora, con quien se casó. Como regalo de bodas, Pandora recibió un misterioso pithos,- una tinaja ovalada, aunque ahora citada como una caja-, con instrucciones de no abrirlo bajo ninguna circunstancia. Los dioses habían otorgado a Pandora una gran curiosidad,- mujer a fín de cuentas-, por lo que decidió abrir la tinaja para ver qué había dentro. Al abrirlo, escaparon de su interior todos los males del mundo. Cuando atinó a cerrarla, solo quedaba en el fondo Elpis, el espíritu de la esperanza, de donde surge la expresión: “La esperanza es lo último que se pierde.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 18 SEP 16