SEPARACION DE PODERES

 

SEPARACION DE PODERES

La Separación de Poderes,- División de Poderes-, es una estructura organizativa de los estados basada en el reparto de los poderes de ejecución, decisión y control en tres ámbitos: El Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Éste fué materializado, entre otros, por el filósofo político francés, Barón de Montesquieu, quien en 1748 escribió “El espíritu de las leyes”, identificando esos tres poderes del Estado. El propósito de dicha distinción es evitar que una sola persona o un grupo, concentre en sus manos dichos poderes.

 

Cada uno de los poderes tiene una competencia delimitada: Corresponde al Poder Ejecutivo, administrar y gobernar; al Poder Legislativo, elaborar y aprobar las leyes; y al Poder Judicial, juzgar y hacer cumplir las órdenes de los jueces, así como dirimir las diferencias entre los otros dos poderes.

 

En la época que tocó vivir a Montesquieu, la mayoría del territorio europeo estaba gobernado por monarquías absolutas. De esto, el gobernante acumulaba prácticamente todo el poder. Sin embargo, los gobernados que tenían más poder económico, pedían una cuota mayor de poder a la hora de tomar decisiones que les afectaban.

 

En 1789 la Revolución Francesa terminó con el abuso de poder por parte de la monarquía y la nobleza del país, sentando así una tendencia que luego se extendería por el resto de Europa con el pasar de unos cuantos años. De nuevo, tal como alegado en anteriores ocasiones: ¡Las tendencias no pueden ser detenidas, cuando mucho frenadas temporalmente!

 

El 27 de Agosto de 1789, la Asamblea publicó la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, documento en el que se definían los derechos personales y los de la comunidad.

 

Así, la independencia, división y separación de los tres poderes del Estado, supone una garantía para que no se produzcan abusos o injusticias por parte de los gobernantes. Esa separación ha sido recogida en la mayoría de las Constituciones de los Estados democráticos del siglo XIX y todavía hoy está presente en las constituciones de muchos países y en las vidas de sus ciudadanos.

 

El ejercicio del poder tiene como soporte al Estado y para hacerlo efectivo se requiere de personas que ejerzan actos de voluntad. Dichas personas poseen poder estatal y lo deben ejercer dentro de las competencias y límites que la Constitución y las leyes les reconocen. A partir de esto, las personas que ejercen dichas competencias son consideradas como componentes de los órganos de Estado, en la medida que ocupan y ejercen los roles para los cuales han sido electos.

 

En la Constitución actual del Estado Salvadoreño, para no ir tan lejos en la exposición, el Poder Judicial es elegido por el Poder Legislativo, luego de una serie de “negociaciones” que no son más que meros arreglos y componendas entre los partidos políticos que conforman la ASAMBLEA LEGISLATIVA,- AL-. Así, se logra la conformación de un Poder Judicial que no se “excederá” en sus funciones y no dejará caer el peso de la justicia sobre ninguno de los integrantes de los partidos políticos que lo ha electo. ¿Cómo se puede esperar un Poder Judicial independiente y que actúe conforme a Derecho bajo esa forma de “elección”?

 

Luego, en la situación actual, con un estado de cosas que muchísimos creían improbable, el partido NUEVAS IDEAS,- NI-, logró hace unos meses, 56 de 84 diputados, electos democráticamente, más otros 8 diputados de partidos afines. Por otra parte, los dos radicales opositores a los que el electorado ha brindado un voto de castigo nunca visto y ejemplar, la derechista ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA,- ARENA-, logró 14 diputados, y el otrora guerrillero FRENTE FARABUNDO MARTI PARA LA LIBERACION NACIONAL,- FMLN-, se hizo con apenas 4 diputados.

 

Algo que no necesita mucha investigación, de absoluto dominio público es que, en el Estado de El Salvador, está institucionalizado el hecho que jamás ha existido la Separación de Poderes. ¡Nunca!

 

Entonces,… ¿es justificado que no exista División de Poderes en El Salvador? ¿Necesario excogitar?

 

Los partidos que antes han obtenido ganancia y provecho de la situación vigente, ahora se rasgan las vestiduras y se dan golpes de pecho pretendiendo exhibir una inmaculada pureza tan solo creída por algunos. Por otra parte, los diputados del partido ganador, aprovechan su calidad de vencedores absolutos y se muestran conformes y olvidan cambiar las cosas que prometieron erradicar.

 

Un curioso gran problema: La elección de los miembros del Poder Judicial, así como el Fiscal General de la República, la Corte de Cuentas y otros, son, de acuerdo a la Constitución Salvadoreña, elegidos por la AL,- Poder Legislativo-.

 

En un momento dado, la entonces diputada Carmen Elena Calderón de Escalón, de ARENA, hace algunos años, ante la arremetida de varios diputados del FMLN, quienes exigían se les tomara en cuenta para la toma de ciertas importantes decisiones, les respondió,- palabras más, palabras menos-, que esas eran la reglas y que los ganadores eran ellos,- los de ARENA-, y que debían aguantarse y esperar a tener más diputados.

 

Ante cámaras, narró una vez el recién fallecido exdiputado, Juan José Martell, por CAMBIO DEMOCRATICO,- CD-, quien en su momento estuvo como único diputado por ese instituto político, haber dicho a los diputados de ARENA, recién electos para la presente AL: “Ahora ya van a saber lo que es estar hablando sin ser tomados en cuenta.”

 

Pero,… ¿qué hacer para que se pueda lograr una Separación de Poderes en este territorio? ¿Se debería conceder a los partidos perdedores la potestad de ser éstos los que designen a los funcionarios que deban desempeñar cargos de elección de segundo grado a fín de equilibrar el poder que no se ha logrado en las votaciones? De nuevo, ¿necesario excogitar?

 

¿Acaso no sería entonces mejor una Constitución que permita que todos esos funcionarios escogidos en elección de segundo grado por el Poder Legislativo, fueran electos por voto popular?

 

Pero,… otra hipotética pregunta: ¿Qué sucedería si el electorado vuelve a decantarse por favorecer candidatos de la tendencia del partido NI? ¿A quién se echaría entonces en cara esa no División de Poderes?

 

Y,…, un cuestionamiento absurdo, ¿qué tal si se impone un número límite a la cantidad de diputados que un partido político pueda ganar en votaciones?

 

Ante tal estadio actual de las cosas, algo ha quedado muy expuesto y es que, la democracia es del agrado del poderoso extranjero y nacional, siempre y cuando la decisión del electorado sea del agrado y conveniencia de ellos.

 

¡Parece ser que el tema en comento solo conduce a una mera tautología, como si resultare de una parasomnia o de un estado hipnagógico!

 

 

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

 

 

 

José Roberto Campos hijo

DOM 05 DIC 21

 

BARBARIUS PHILLIPUS

PROTESTA POR RETIRO DE JUECES

 

¿Seguridad Jurídica?

 

Concepto de alta importancia, por ser el mismo un Principio General del Derecho basado en la “certeza del Derecho”, tanto en el ámbito de su publicidad como en su aplicación. Significa que de antemano se conoce lo previsto como prohibido, ordenado o permitido por el poder público. Esta certidumbre es indispensable para la consecución del Estado de Derecho, la armonía y el orden social e inclusive para la misma convivencia humana. Las reglas y/o normas jurídicas están fijadas de antemano y se garantiza a los gobernados que, dicho marco legal no será cambiado a capricho con el correr del tiempo. De esta forma, tanto la inversión local como la extranjera, lo que buscan para permanecer o radicarse en un lugar, es precisamente seguridad jurídica.

 

*                         *                         *

 

Mucho se ha discutido sobre la legalidad del nombramiento de los últimos cinco magistrados de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,- CSJ-, de El Salvador, en una similar forma a los últimos grupos de magistrados elegidos hace tres y seis años. Se ha alegado que, para la elección de estos últimos cinco no se ha seguido el proceso legal debido, ni siquiera sus nombres han sido propuestos en la lista que manda la Ley para su excogitación, elección y nombramiento, en una forma muy parecida a los de los últimos nombramientos arriba referidos.

 

El pasado día 31 de Agosto, se ha emitido un decreto por el cual los jueces de más de 60 años de edad o con más de 30 años de ejercicio, deben pasar a retiro, en similar forma a como lo hacen el resto de los gobernados que deben jubilarse,- los hombres-. ¡Curiosamente los actuales magistrados de la CSJ no están incluidos en ese decreto!

 

Muchos dicen que, todas las resoluciones y fallos que emitan los nuevos jueces que van a reemplazar a los salientes, son ilegales y no deben ser obedecidos.

 

Algunos, hasta han llegado a pronunciarse a tenor que, los jueces salientes pueden ordenar que el decreto en comento no sea obedecido por los residentes, precisamente por el control difuso de la constitucionalidad de las leyes que establece que los juzgadores pueden inaplicar leyes por considerarlas contrarias a la CONSTITUCION,- Cn-, pero… solamente en los casos sometidos a su conocimiento y en los que deban emitir sentencias. El opuesto al control difuso, el control concentrado, es competencia exclusiva de la SALA DE LO CONSTITUCIONAL (SC)-, que puede declarar que una Ley es contraria a la Cn, expulsándola de inmediato del ordenamiento jurídico.

 

En la CONSTITUCION,- Cn-, salvadoreña se lee:

 

“Art. 149.- La facultad de declarar la inaplicabilidad de las disposiciones de cualquier tratado contrarias a los preceptos constitucionales, se ejercerá por los tribunales dentro de la potestad de administrar justicia. La declaratoria de inconstitucionalidad de un tratado, de un modo general y obligatorio, se hará en la misma forma prevista por esta Constitución para las leyes, decretos y reglamentos.” (Subrayar es propio del suscrito)

 

“Art. 174.- La Corte Suprema de Justicia tendrá una Sala de lo Constitucional, a la cual corresponderá conocer y resolver las demandas de inconstitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos, los procesos de amparo, el habeas corpus, las controversias entre el Órgano Legislativo y el Órgano Ejecutivo a que se refiere el Art. 138 y las causas mencionadas en la atribución 7a. del Art. 182 de esta Constitución.

…” (Subrayar es propio del suscrito)

 

“Art. 185.- Dentro de la potestad de administrar justicia, corresponde a los tribunales, en los casos en que tengan que pronunciar sentencia, declarar la inaplicabilidad de cualquier ley o disposición de los otros Organos, contraria a los preceptos constitucionales.” (Subrayar es propio del suscrito)

 

De todo lo anterior, queda claro que no es atribución de cualesquiera juzgador, pronunciarse respecto a que una ley es contraria a la Cn, mandando que la misma debe ser desobedecida e ignorada por todos los gobernados.

 

*                         *                         *

 

El último Golpe de Estado en El Salvador,- en el estricto sentido de la expresión-, ha sido consumado el pasado día 15 de Octubre del año 1979, por la juventud de la Fuerza Armada.

 

Es necesario recordar que, curiosamente, se disolvió la ASAMBLEA LEGISLATIVA,- AL-, y una Junta Revolucionaria de Gobierno tomó las riendas del país gobernando mediante decretos.

 

¿Qué ha sucedido con la legalidad y constitucionalidad de todos los actos realizados en ese entonces por dicho gobierno de facto? Hubo muchísimos actos que en su momento han sido considerados ilegales e inconstitucionales. No se siguió el debido proceso para redactar una nueva Cn, misma que entró en vigencia en el año 1983. ¡Sin embargo, es la que impera hoy en día!

 

Lo mismo ha sucedido cada vez que se ha dado un Golpe de Estado en El Salvador: La regla es que una nueva Cn ha sido promulgada luego, sin que se haya seguido un debido proceso para ello.

 

Así, todo lo actuado después de cada uno de esos movimientos, se puede alegar, con muchísima razón, que ha sido ilegal e inconstitucional y habría lugar a las correspondientes reparaciones de parte del Estado de El Salvador para con los lesionados en sus derechos.

 

¿Qué se podría hacer?

 

*                         *                         *

 

El “Error Común” es una institución jurídica de la que se dice que es tan antigua como el mismo mundo; sin embargo, su origen ha tenido lugar en Roma, en la cual a los “libertos”,- esclavos manumitidos o esclavos que habían obtenido su libertad-, se les prohibía desempeñar cargos públicos, status solo reservado para los “ingenuos”,- personas nacidas libres y que nunca habían sido esclavos-. Dentro de ese entorno, se ha dado el caso de Barbarius Phillipus, quien fué elegido “pretor”,- magistrado inferior al cónsul quien ejercía jurisdicción en Roma o en las provincias-, mismo quien en ejercicio de sus funciones profirió fallos en muchos procesos sometidos a su conocimiento. El problema se suscitó cuando salió a la luz que este pretor era liberto, lo cual, de acuerdo con el ordenamiento jurídico romano acarreaba la destitución y la Cápitis Máxima,- muerte-. Así, Barbarius Phillipus fué destituido y ejecutado. Sin embargo, siendo muchas las sentencias por él dictadas, la nulidad de todas con carácter retroactivo era prácticamente inviable. ¿Qué hacer? Los juristas romanos se vieron ante un gran dilema, razón por la cual, en una solución práctica, optaron por juzgar que todos los procesos sometidos al conocimiento del Pretor Phillipus eran válidos por cuanto las situaciones jurídicas nacidas al amparo del error y de la buena fé de que era un funcionario competente para el ejercicio de sus funciones, debían mantenerse. A los particulares que habían actuado de buena fé no debía serles atribuible la inhabilidad del pretor en mención. Entonces se consagró el Principio General del Derecho: “ERROR COMMUNIS FACIT IUS”,- “El error común hace Derecho”-.

 

¿Se puede aducir ahora que, todas las resoluciones que emitan los nuevos jueces y magistrados en El Salvador son ilegales?

 

 

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

 

 

 

José Roberto Campos hijo

DOM 03 OCT 21

(Gracias por leer y compartir)

 

 

¿INDEPENDENCIA?

 

MILES MARCHAN EN SAN SALVADOR EN CONTRA DE BUKELE

A menos de un año de haber tomado posesión como presidente de El Salvador, Nayib Armando Bukele Ortez, se enfrentó al parlamento nacional el día Domingo 9 de Febrero del 2020 luego que los diputados se negaran a aprobar un préstamo para financiar su estrategia de seguridad. La tensión llegó a su punto álgido cuando éste desafió a los legisladores al irrumpir acuerpado por oficiales de la policía y militares en la Asamblea Legislativa, se sentó en la silla del presidente parlamentario y ordenó el inicio de la sesión. Tras hacer una oración dejó la cámara para saludar a centenares de sus seguidores. El mandatario había antes llamado a una insurrección popular, mientras la oposición exigió la intervención de la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS,- OEA-, para frenar lo que algunos habían considerado un “autogolpe de Estado”.

 

Prácticamente desde el primer día de su presidencia, Bukele ha estado en conflicto con la derechista ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA,- ARENA-, y el otrora guerrillero FRENTE FARABUNDO MARTI PARA LA LIBERACION NACIONAL,- FMLN, llamados por aquél como “los mismos de siempre”. Éstos y otros grupos han puesto el grito en el cielo y acudido al norte a pedir que se ponga en orden a Bukele. La verdad es: ¿Queda otra opción si Bukele es un tipo autoritario y considerado por estos últimos como dictador?

 

Internamente no se tiene el apoyo para hacerlo retroceder. Aunque, el pasado día Miércoles 15 de Septiembre, el mismo día de la conmemoración del Bicentenario de la Independencia de Centro América, se ha llevado a cabo una multitudinaria marcha de personas que tienen quejas fundadas en contra de Bukele: Rechazo al Bitcoin, aunque nadie sabe cómo funciona; rechazo al retiro de jueces mayores de 60 años, alegando que en Estados Unidos de América,- EE. UU.-, los mismos son elegidos de por vida y por otra parte que el presidente desea jueces de su agrado; reclamo por el silencio del presidente por el caso del asesino en serie de Chalchuapa; rechazo a la reelección presidencial; reclamo por la falta de transparencia y reiterada negativa a rendir cuentas de los fondos públicos; y, otros.

 

Es tradición que todos los días 15 de Septiembre, desde tempranas horas, la fuerza aérea despliega sus aeronaves por todo el pequeño territorio nacional; sin embargo, en esta ocasión no ha habido desfile a causa de la pandemia, pero los aviones y helicópteros estuvieron ausentes por la mañana. Parece ser que Bukele quería ver primero el alcance de la marcha de protesta en su contra para luego, realizar un pequeño acto conmemorativo en la Residencia Presidencial a la cual estuvo invitado el cuerpo diplomático acreditado y otras personas. Así, fue hasta las dieciocho horas que un pequeño escuadrón de aviones caza y helicópteros se ha hecho presente.

PROTESTANTE EN SAN SALVADOR

Pero,… ¿qué ha dicho Bukele?

 

Se ha pronunciado respecto a la marcha y dijo que la misma ha sido financiada por un gobierno extranjero. Esto hace recordar el caso de las protestas en Guatemala hace unos pocos años, donde quedó luego en evidencia el patrocinio externo, así como operaciones similares en otros países de Sur América que luego salieron a la luz pública. También ha recalcado que El Salvador no es colonia de nadie ni desea ser protectorado de ningún tipo.

 

Como datos curiosos, quizás el mismo hecho del atraso de las repúblicas centroamericanas, estriba en su prematura independencia de España, para la cual no se estaba preparado, tal como lo aducía el hondureño José Cecilio del Valle en su momento; la posterior fragmentación de la República Federal de Centro América y los recelos y envidias de unos con los otros, mismos que hasta hoy prevalecen; haber desaprovechado la oportunidad de la anexión a México el 5 de Enero de 1822; y, no haber proseguido con las gestiones de la Anexión de El Salvador a los EE. UU., realizadas por el salvadoreño Manuel José Arce a principios de Marzo de 1824. ¡Tantas oportunidades perdidas que solamente hacen llorar sobre la leche derramada!

 

Y,… ¿qué más ha dicho Bukele?

 

Primero, ha hecho hincapié en que Centro América debe nuevamente ser una sola. Luego, ha anunciado que en treinta días estará aprobado un aumento a las pensiones de los jubilados. Por otra parte, a inicios del próximo año, se colocarán las primeras piedras de construcción del aeropuerto del oriente del país, del viaducto Francisco Morazán y del Tren del Pacífico. Estas obras podrían estar siendo casi terminadas en 2024, tiempo adecuado para presentarse a una reelección, que no es garantía de un gane pero, a la que la oposición dispersa y pequeña tiene un gran miedo por razones obvias y bien fundadas. Pregunta sin pasionismo alguno: ¿Sería buena alternativa para el electorado optar por volver con ARENA y/o con el FMLN, a los que las masas perciben como causantes de las desgracias de la nación? ¡Siempre calculador!

 

*                         *                         *

 

En algunas naciones asiáticas el elefante es domesticado. Luego de la captura, las crías se introducen en jaulas pequeñas donde el animal encaja y se atan sus patas delanteras y traseras a los barrotes para que queden estiradas. Se golpea y pincha repetidamente al indefenso animal en las zonas más sensibles, ocasionando que los elefantes se quejen y lloren. Luego de varios días, se les saca de las jaulas y se les amarra una de las patas a un tronco clavado en el suelo y por más esfuerzo del elefante, éste no logra liberarse. Concluido este proceso, el elefante, para que no escape, es atado a una pequeña estaca no clavada en el suelo, pero por el reflejo condicionado que el científico Pavlov ya ha explicado, el animal cree que sigue cautivo y no intenta escapar.

 

*                         *                         *

 

El Estado de El Salvador, a lo largo de su alegada independencia a partir de 1841 como “República”,- jamás ha sido independiente en la realidad-, ha funcionado como un protectorado de hecho, y está tan arraigado ese sentimiento que, cada vez que hay un gran problema político interno, se recurre al gobierno protector para que éste ponga orden acá. Es notorio el hecho que todos los salvadoreños, sin excepción, lo ven como algo natural y nadie lo cuestiona porque han nacido dentro de ese medio. Basta leer los periódicos y oír las entrevistas en radio y televisión, donde los opositores reclaman que el dueño del protectorado debe poner fín a los abusos de Bukele. ¡Este es el status quo imperante en el territorio!

 

En la antesala y durante la guerra civil, la guerrilla izquierdista del FMLN, se manifestaba abiertamente revolucionaria e independentista, sin embargo, una vez habiendo logrado la presidencia, en forma consecutiva en el 2009 y el 2014, mantuvo un buen comportamiento político externo dejando en el olvido su anterior discursiva.

 

Ahora, los opositores en El Salvador parecen seguir un comportamiento como el del elefante domesticado, pues ven siempre como única salida la histórica: Acudir por el auxilio del protector. Sin embargo, por su lado, Bukele es un tipo testarudo que no parece dispuesto a obedecer regaños ni órdenes de nadie. ¡Y así, la partida de ajedrez continúa!

 

 

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

 

 

 

José Roberto Campos h.

DOM 19 SEP 21

(¡Gracias por leer y compartir el presente escrito!)

 

¿BITCOINIZACIÓN?

 

          SIMBOLO DEL BITCOIN

El pasado día siete del presente mes, El Salvador se ha convertido en el primer país del mundo que adopta el “Bitcoin”,- criptomoneda-, como moneda de curso legal junto con el Dólar estadounidense,- de curso legal desde el 2001-, y el oriundo Colón,- ya solamente recordado por los mayores pues en realidad no circula-.

 

Esta medida es calificada por muchos con variados calificativos: Intrépida, audaz, inteligente, irresponsable, boba, absurda y un sinfín de epítetos y palabras altisonantes y hasta soeces.

La decisión ha sido celebrada y aplaudida por la comunidad internacional del bitcoin, pero ha tenido una recepción escéptica localmente y en el mundo financiero tradicional. Hay muchísimo temor por la posibilidad que ocasione inestabilidad y riesgos innecesarios para la frágil economía salvadoreña.

 

El presidente Nayib Armando Bukele Ortez, un milenial que parece versado en temas informáticos y tecnológicos y tiene una gran habilidad para el manejo de las redes sociales, ha promovido la adopción de la moneda digital y la presenta como una forma para que más salvadoreños se integren a la economía formal,- se calcula que el 70% de la población local no tiene cuenta bancaria-.

 

Bukele sostiene que el uso de la criptomoneda hará que recibir remesas del exterior sea más rápido y barato, y liberará a la nación endeudada del control del sistema financiero global tradicional.

 

Según el Banco Central de Reserva de El Salvador, las remesas provenientes del exterior en el 2021, superarán los US$6 mil millones. Y, según otras cifras oficiales, cerca de US$400 millones se pagarían a la banca por estas transferencias.

 

Acá uno de los puntos medulares de la adopción de la criptomoneda, pues se aduce de parte del gobierno que, estos US$400 millones ya no serán pagados por los remitentes, pudiendo estas sumas de dinero enviadas ser retiradas sin pago de comisión alguna en cajeros automáticos de la red “CHIVO”,- nombre dado a dicha red-, mediante el uso de una billetera digital llamada igual. Sin embargo, no se ha dicho que, el remitente de la remesa sí debe cancelar una comisión por la compra del bitcoin. Además, ¿en qué estriba el negocio de la empresa propietaria de los cajeros dispensadores de efectivo? ¡Algún beneficio debe ser perseguido para montar una empresa a tal efecto!

 

Eugenio Chicas, exguerrillero, protestando contra el bitcoin.

Los residentes de El Salvador, así como el mundo entero, se enteraron de la decisión del plan de Bukele, por un anuncio realizado por éste, en inglés, en una teleconferencia de bitcoin en Miami.

 

Días después, mientras la Asamblea Legislativa,- dominada holgadamente por el partido del presidente-, votaba aceleradamente para aprobar la medida,- casi igual a la forma en que los ahora opositores lo habían hecho con la dolarización en su momento-, Bukele conversaba con estadounidenses interesados en las criptomonedas en un evento en redes sociales.

 

Localmente, muchos ven la medida con confusión y desconfianza, temerosos de la volatilidad por el uso de una moneda que no tiene respaldo físico. El bitcoin puede tener alto o bajo valor en cuestión de instantes. La población no sabe en realidad cómo va a funcionar el sistema, pues se puede ganar o perder de un momento a otro.

 

Esa volatilidad en el tipo de cambio es lo que se quería evitar con la dolarización y, esta “bitcoinización” ha sido un factor que ha coadyuvado a una rebaja en la calificación de Moody’s a El Salvador.

 

*                         *                         *

 

Algo que no puede ser pasado por alto es que, el desarrollo del bitcoin y miles de otras criptomonedas en poco más de una década ha cambiado la definición del dinero y está transformando los servicios financieros, por lo que funcionarios de todo el mundo luchan por ponerse al día. Parece ser que la tendencia es la implantación inexorable e ineluctable de las criptomonedas, así como el eventual desaparecimiento de las divisas físicas.

EUGENIO CHICAS, EXGUERRILLERO, UTILIZANDO RED "CHIVO".

 

Una realidad que no puede ser ocultada es que, el dólar estadounidense se ha desbocado y se imprimen miles de billones cada año. ¿Hay respaldo real o en realidad se trata de una moneda meramente fiduciaria?

 

La nueva política de El Salvador lo pone a la vanguardia de una revolución en las finanzas de la cadena de bloque, donde un universo paralelo de servicios bancarios alternativos basados ​​en criptomonedas está en auge y despierta la preocupación del dólar estadounidense.

 

La “ley bitcoin” estipula que todas las empresas deben aceptar dicha moneda como pago. El gobierno ha creado un fideicomiso de US$150 millones para facilitar las conversiones de dólares y afrontar pérdidas por el tipo de cambio. ¿Será suficiente?

 

El gobierno salvadoreño a la par del lanzamiento de la billetera digital “Chivo”, entrega un bono de US$30 a todo ciudadano que la descargue, muy al estilo de los casinos en Las Vegas, para hacer que la población utilice el bitcoin. Además, se puede realizar retiros de efectivo de 200 cajeros automáticos y 50 centros de consultoría en todo el territorio.

 

Sin embargo, es de destacar que solo un tercio de la población tiene acceso a internet y casi un cuarto de la misma vive por debajo del umbral de pobreza. La mayoría ha dicho que tiene poca intención de usar el bitcoin, según encuesta del periódico La Prensa Gráfica.

PROTESTAS CONTRA EL BITCOIN

 

El entusiasmo generado en el exterior se contrapone con el escepticismo dentro de la nación. Así, ¡El Salvador se ha vuelto una herramienta para promover el bitcoin!

 

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han dicho que la adopción del bitcoin podría hacer que el país sea susceptible a las operaciones de lavado de dinero y otras actividades ilícitas. ¡Quizás se ha presenciado el nacimiento de un paraíso fiscal o de bitcoin!

 

El Zonte, un pequeño pueblo costero en El Salvador, se convirtió en la prueba de inicio para la adopción nacional del bitcoin luego que un donante instaló un cajero en la comunidad en el 2019. ¡La aceptación del bitcoin entre los lugareños ha sido positiva!

 

Los defensores de las criptomonedas dicen que el bitcoin solo es el primer paso hacia un mundo más grande de servicios financieros alternativos que, podrían facilitar la recepción de remesas del extranjero, de las que los salvadoreños dependen cada vez más, y atraer inversionistas.

 

Bukele, es un carismático líder político que maneja las redes sociales para acumular fanáticos y enfrentarse a sus enemigos, y ha utilizado cada vez más su control sobre el país para concentrar poder y silenciar a los oponentes.

 

La semana pasada, Mario Gómez, un joven crítico abierto de la ley bitcoin, fué detenido brevemente sin orden judicial y la policía confiscó sus teléfonos celulares. Según Otto Flores, abogado defensor de Gómez, “hay un deterioro de la libertad de prensa y la libertad de expresión”. En contraposición, la Policía Nacional Civil dijo en twitter que, Gómez está siendo investigado por “fraude financiero”.

 

A pesar de la oposición generalizada al bitcoin, Bukele mantiene una popularidad elevada, casi un 85%, según la misma encuesta de La Prensa Gráfica.

 

Los opositores al bitcoin, luego del primer día de entrada en vigencia como moneda de curso legal, han gritado a todo pulmón que todo ha sido un rotundo fracaso, pues ha habido problemas con la billetera digital, con la red y los cajeros. ¿No será un día o cinco un período muy corto para cantar victoria?

 

*                         *                         *

 

Al igual que en todos las naciones del mundo, hay ciertos vocablos que solamente tienen significado en forma local. Así, El Salvador no es la excepción y hay varias palabras que solamente los residentes del mismo territorio logran comprender. Entre estas palabras se encuentra “CHIVO”.

 

Claro que “chivo” es una cría de cabra, pero acá, también puede tener como significado: “Bonito”, “bueno”, “excelente”, “cool”, etc. También se puede hacer referencia con “chivo”, a un juego de dados, de ahí que a la realización de un juego de azar se le pueda llamar coloquialmente “chivear” y… a una apuesta fuerte se le puede llamar “chivazo”.

 

*                         *                         *

 

A la comunidad financiera internacional no le preocupa tanto el hecho que una minúscula nación como El Salvador adopte el bitcoin como moneda de curso legal; lo verdaderamente preocupante es que otras naciones sigan el mismo curso de acción: Panamá y Paraguay se han mostrado interesados luego del anuncio salvadoreño. ¿Efecto dominó?

 

Pero,… ¿será acaso esta medida salvadoreña un mero “chivazo” jugado con fondos nacionales?

 

¡Tantas preguntas y tan pocas respuestas!

 

 

 

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

 

 

 

José Roberto Campos h.

DOM 12 SEP 21

(Gracias de antemano por compartir este artículo)