AUDAX: ¿PERSECUCION POLITICA?

AUDAX: ¿PERSECUCION POLITICA?: MAURICIO FUNES ANTERIOR PRESIDENTE EL SALVADOR Un par de frases que entre los malhechores se han vuelto famosas en estos ú...

¿PERSECUCION POLITICA?

MAURICIO FUNES ANTERIOR PRESIDENTE EL SALVADOR

Un par de frases que entre los malhechores se han vuelto famosas en estos últimos años en el Estado de El Salvador: “Yo no sé nada”, “Si yo pasando iba”.

Así, siempre que algún maleante es detenido por las autoridades, estas respuestas surgen de inmediato de las bocas de ellos.

Pero, para no quedarse atrás, los políticos y funcionarios han acuñado otras frases para alegar inocencia e ignorancia ante sus actos de corrupción cuando se les señala y/o investiga: “Esto es una mera persecución política”, “Esto es venganza política”, “Lo que pretenden es destruirme políticamente”, y muchas otras versiones similares.

Toca ahora el turno al expresidente Mauricio Funes Cartagena, subir al banquillo de los acusados, por supuesto enriquecimiento ilícito.

Sí, Funes Cartagena, el mismo periodista que en el 2001, al darse los terremotos de Enero y Febrero de ese año, denunció valientemente que la ayuda que estaba viniendo del exterior estaba siendo sustraída y desviada. La respuesta que el mandatario de turno brindó a Funes, ante el “daño” que aquél causaba al país con sus denuncias, ha sido,- palabras más, palabras menos-: “!Qué bárbaro! ¡Como que no fuera salvadoreño!”

En estos últimos días, la Corte Suprema de Justicia,- CSJ-, en pleno, en una votación de 9 a favor y 6 en contra, ha confirmado que este exmandatario,- 2009–2014-, debe enfrentar la justicia en juicio civil por la existencia de “indicios de enriquecimiento ilícito”, detectados en un incremento de su patrimonio durante su gestión.

FUNES ABORDADO POR PERIODISTAS

Se ha señalado que, este expresidente no ha justificado ingresos por más de US$700 mil,- US$520 mil durante los cinco años de su gestión y US$180 mil luego de su presidencia-.

Mauricio Funes Cartagena, de 56 años de edad y periodista por más de 20 años, es el primer mandatario del Estado de El Salvador, que ha gobernado bajo la bandera de la exguerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional,- FMLN-, luego que esta organización abandonara las armas y entrara a la vida política en 1992.

En las redes sociales, Funes ha manifestado que, enfrentaría este juicio, el cual calificó como “una clara vendetta política a la que se están prestando algunos magistrados de la CSJ por las denuncias de corrupción que siendo Presidente de la República promoví en contra de exadministraciones”.

La CSJ ha designdo a la Cámara Segunda de lo Civil de San Salvador para ventilar su caso, tribunal en el que son procesados el diputado Reynaldo Cardoza y, el otrora director del Instituto Salvadoreño del Seguro Social,- ISSS-, Leonel Flores,- 2011–2014-, ambos también acusados de enriquecimiento ilícito.

La CSJ también ha ordenado como medida cautelar, el secuestro de cuatro cuentas bancarias y ocho vehículos a nombre de Funes y tres a nombre de su hijo Diego Roberto Funes Cañas.

Por supuesto, ha dejado también en claro la CSJ que, la causa civil no exime al expresidente de responder penalmente por la “posible comisión de hechos delictivos” y de la expropiación de los bienes, para lo cual la “Fiscalía, previas las investigaciones, deberá hacer las valoraciones correspondientes” y “promover las acciones legales”.

El exmandatario también ha sido citado el pasado 03 de Febrero a testificar ante la Fiscalía por las supuestas negociaciones que su gobierno entabló con las principales pandillas para reducir los homicidios en el 2012. ¡A quién pacta con el diablo, luego ni Dios le ayuda!

Funes es el primer expresidente en enfrentar juicio por enriquecimiento ilícito en más de medio siglo de vigencia de la ley emitida en 1959. Esta norma dispone que cada funcionario presente una declaración jurada de patrimonio al iniciar su mandato y otra al finalizarlo. Establece también que, cuando la Sección de Probidad no encuentre justificación al crecimiento patrimonial de un exfuncionario, se presume enriquecimiento ilícito. ¡Por supuesto, presunción que admite prueba en contrario!

FUNES RESPONDIENDO A LOS PERIODISTAS

Como un paréntesis: Es una verdadera lástima que, la CSJ no declare esta Ley como de Orden Público, para que la misma pueda tener efecto retroactivo y no se admita la prescripción, para así poder investigar también a aquel exmandatario que salió del gobierno con un banco bajo el brazo. ¡Ese hecho específico ha sido el robo de la historia en el Estado de El Salvador!

Continuando...

En el juicio, Funes deberá justificar cómo ha pagado más de US$200 mil en deudas y pagos por US$121 mil de una empresa que reportó ingresos de menos de US$30 mil.

Funes ha publicado: “Aunque me concedieron tres días hábiles para responder a los señalamientos que me hizo Probidad, no cabe duda que esto fué un mero formalismo. En menos de 24 horas y sin el debido análisis e investigación de estas pruebas volvieron a elevar a Corte Plena mi expediente con la orden dada por mentes perversas de condenarme a como dé lugar.”

En anteriores escritos, servidor se ha pronunciado respecto al hecho que, a todo buen residente y ciudadano, le debe tener sin cuidado si los motivos para acusar a alguien de corrupción es por venganza y/o persecución política. ¡Lo que realmente importa es si el denunciado y/o acusado es o no culpable!

En su momento, Funes ha hecho un gran favor al Estado de El Salvador al denunciar a un exmandatario y a las derechas por el desvío y apropiación de fondos provenientes de Taiwán para los damnificados del terremoto. ¡Esto debe ser agradecido por toda la gente decente!

Sin embargo,... lo anterior no concede licencia alguna ni constituye un cheque en blanco a modo de recompensa, para enriquecerse ilícitamente, mucho menos, cuando hay tanta pobreza en este terruño y cuando tanto hospital público carece de medicamentos para el pueblo más necesitado.

Claro, en su momento Funes ha tocado los intereses y falsa diginidad del gran capital, de la oligarquía salvadoreña y de las derechas. De esto, él debía saber que, una situación como la actual estaba por venírsele encima, razón más de sobra para haberse comportado en una forma proba.

¡Ojalá y no sea este el último funcionario a quien se denuncie y persiga! Ello hará que los que pretenden enriquecerse a costa de una nación ya saqueada por el gran capital desde hace casi doscientos años, lo piensen dos veces.

Abraham Lincoln ha dicho sabiamente: “A un hombre honesto no lo pruebes en la adversidad, pruébalo dándole poder.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 14 FEB 16

AUDAX: SACCO E VANZETTI

AUDAX: SACCO E VANZETTI:   NICOLA SACCO E BARTOLOMEO VANZETTI ¿El día? 23 del mes de Agosto del año 1927. ¿La ocasión? La ejecución de ...

SACCO E VANZETTI

 

NICOLA SACCO E BARTOLOMEO VANZETTI

¿El día? 23 del mes de Agosto del año 1927.

¿La ocasión? La ejecución de Sacco y Vanzetti.

Al momento de su obligada cita con la muerte, Nicola Sacco se volvió hacia los testigos, serenamente les miró y luego gritó: “¡Viva la anarquía!”

Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti fueron dos valientes creyentes del anarquismo, filosofía política y social que llama a la oposición y abolición del Estado, entendido como gobierno y, por extensión a toda autoridad, jerarquía o control social que se imponga al individuo, por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas.

Sébastien Faure, el famoso filósofo anarquista francés, dijo: “Cualquiera que niegue la autoridad y luche contra ella es un anarquista.”

Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti, fueron dos inmigrantes italianos, acusados de haber asesinado a un pagador y a un vigiliante de una fábrica de zapatos de South Braintree, Massachusetts, Estados Unidos de América,- EE. UU.-, el 15 de Abril de 1920.

El proceso judicial causó un escándalo internacional y generó protestas en Europa y Latinoamérica, debido a las escasas e insuficientes pruebas.

Pese a los pedidos de clemencia de todo el mundo, incluido el Papa Pío XI, la condena se mantuvo y los acusados fueron ejecutados en la silla eléctrica el 23 de Agosto de 1927.

Nicola Sacco,- zapatero y padre de familia-, y Bartolomeo Vanzetti,- vendedor de pescado-, ambos anarquistas, fueron en su momento, acusados de un crimen que jamás cometieron y por el cual fueron ejecutados en la silla eléctrica en 1927.

Desde entonces sus nombres quedarían indisolublemente unidos en la memoria colectiva como expresión de indignación frente a la injusticia.

Sacco y Vanzetti fueron acusados de crímenes que no cometieron y condenados por un juez que despreciaba a los inmigrantes y a los anarquistas, y quien llegó hasta a insultarlos en público dentro del mismo tribunal.

En 1925, un asesino condenado, y con un gran parecido con Sacco, confesó su participación en los crímenes por los que acusaba a Sacco y Vanzetti: El asesinato del cajero Frederick Parmenter y el guardia Alessandro Berardelli.

Todos los intentos de reabrir el juicio contra los anarquistas fracasaron.

Sacco nació en Torremaggiore, el 22 de Abril de 1891, y emigró a EE. UU. cuando tenía 17 años. En tanto, Vanzetti era oriundo de Villafalleto, donde nació en 1888. Ambos llegaron a EE. UU. en 1908.

“Si no hubiera sido por estas cosas, yo podría haber vivido mi vida hablando en las esquinas...”, dijo Vanzetti al reportero Philip D. Strong, quien lo visitó en prisión en Mayo de 1927, poco antes que fuera ejecutado junto a Sacco.

“Yo podría haber muerto, sin marcas, sin saberlo. Ahora no somos un fracaso. Esta es nuestra carrera y nuestro triunfo. Nunca en toda nuestra vida podríamos haber realizado los trabajos para la tolerancia, la justicia, la comprensión del hombre por el hombre, como ahora lo hacemos por accidente (...)”, señaló el humilde pescador.

Ambos son considerados “mártires”, ya que la justicia de aquellos años posteriores a la Gran Guerra, estaba “sesgada” y existía una gran polémica sobre su presunta culpabilidad, lo que provocó manifestaciones de repudio en todo el mundo.

Las crónicas de la época señalan que el juicio se inició el 14 de Julio de 1921, en una atmósfera antirracial y antianarquista, y que finalmente, el 23 de Agosto de 1927, fueron ejecutados en la silla eléctrica.

Hubo manifestaciones en Nueva York, Londres, Amsterdam y Tokio, así como huelgas en varios países de Sudamérica, como repudio a las ejecuciones.

Reconocidos intelectuales estadounidenses como Felix Frankfurter, Upton Sinclair, John Dos Passos y Dorothy Parker, así como el dramaturgo británico George Bernard Shaw y el escritor H. G. Wells, pidieron la libertad de Sacco y Vanzetti.

Tal vez porque las autoridades querían que su ejecución sirviera de escarmiento, o porque el juez Webster Thayer detestaba a los inmigrantes y a los anarquistas que llegaban a EE. UU., la pena capital fué dispuesta sin escuchar los pedidos de clemencia.

En una carta enviada a su hijo desde la Prisión Estatal de Charlestown, el 18 de Agosto de 1927, Sacco señaló:

“(...) Recuerda siempre, Dante, que el juego de la felicidad no tienes que usarlo para tí solo, sino mirar un paso detrás de tí, ayudar a los débiles que piden ayuda, ayudar a los perseguidos, a las víctimas, que son tus mejores amigos.

(Ellos) son los camaradas que luchan y caen, como cayeron ayer tu padre y Bartolo por la conquista de la alegría, de la libertad para todos y para los trabajadores pobres. En esta lucha por la vida encontrarás más amor y serás amado.”

Todos sabían que esos obreros no eran culpables. Todos sabían que no era a ellos a quienes se estaba juzgando. Se juzgaba su ideología, y esa farsa era una señal, era una advertencia que no se toleraría que gente como ellos intentaran cambiar su sistema, ese sistema gracias al cual, los bolsillos de quienes ostentaban y detentaban el poder se encontraban llenos de dinero, y no les importó que debieran asesinar a algunos para que otros lo entendieran, al fin y al cabo, ya se había hecho muchas veces antes como para empezar a tener problemas de conciencia.

Cincuenta años después de las ejecuciones de los inmigrantes italianos Sacco y Vanzetti, el Gobernador demócrata, Michael Dukakis, de Massachusetts puso en marcha una comisión para analizar la limpieza del juicio, y la conclusión era que los dos hombres no habían tenido un juicio justo. Esto despertó una tormenta menor en Boston.

El caso de Sacco y Vanzetti reveló, en sus condiciones más severas que las palabras nobles que los fundadores de la nación más poderosa del mundo en la actualidad, quedaron vacías: “And justice for all.”

Esos dos hombres,- el vendedor ambulante de pescado y el zapatero-, no pudieron conseguir justicia en el sistema estadounidense porque, la justicia no mide igual a pobres y a ricos, a nacionales o a extranjeros, al ortodoxo y al radical, al blanco y a la persona de color. Y mientras la injusticia se da más sutilmente y de manera más intrincada hoy que en las circunstancias crudas de Sacco y Vanzetti, la esencia se mantiene igual. La situación es aún más caótica en los países pobres tercermundista.

En el Estado de El Salvador, hace unas semanas, se ha condenado a unos cuantos años de prisión a un tipo que ha hurtado tres gallinas. Todo, mientras grupos políticos admiten que, en efecto, ingresaron a sus arcas la millonaria suma de dinero por la que se ha estado investigando a un expresidente. ¡Curioso y bochornoso!

BARTOLOMEO VANZETTI

Continuando con el caso de Sacco y Vanzetti...

Una pequeña muestra del interrogatorio policial:

Policía: ¿es usted un ciudadano?

Sacco: No.

Policía: ¿Usted es comunista?

Sacco: No.

Policía: ¿Anarquista?

Sacco: No.

Policía: ¿Usted cree en nuestro gobierno?

Sacco: Sí; aunque algunas cosas me gustan diferentes.

¿Qué tenían esas preguntas que ver con el robo de una fábrica de zapatos en Braintree Sur, Massachusetts, y el tiroteo de un pagador y un guardia?

Sacco mentía, claro: “No, yo no soy un comunista. No, yo no soy un anarquista.”

¿Por qué mentir a la policía? ¿Por qué un judío mentiría a la Gestapo? ¿Por qué un negro en África del Sur mentiría a sus interrogadores durante el Apartheid? ¿Por qué un disidente en la Unión Soviética mentiría a la KGB? Porque todos saben que no hay justicia para ellos.

Pero,... ser pobre no era el crimen principal de Sacco y Vanzetti. Ellos eran italianos, inmigrantes, y anarquistas. Habían transcurrido menos de dos años desde el final de la Primera Guerra Mundial. Ellos habían protestado contra la guerra. Se habían negado a ser reclutados. Ellos vieron la montaña de histeria contra los radicales y extranjeros, observaron las correrías llevadas a cabo por los agentes del Fiscal General Palmer en el Departamento de Justicia, que irrumpían en casas en la mitad de la noche sin garantías para las personas incomunicadas.

Un anarquista compañero de Sacco y Vanzetti, un tipógrafo llamado Andrea Salsedo, quien vivía en Nueva York, fué secuestrado por los miembros del FBI, y retenido en la planta 14 de las oficinas de dicha institución en el Edificio de Park Row. No le permitieron llamar a su familia, amigos, ni a un abogado, y fué interrogado y agredido, según un prisionero compañero. Durante la octava semana de su encarcelamiento, el 3 de Mayo de 1920, el cuerpo de Salsedo, fué encontrado en el pavimento cerca del Edificio de Park Row, y el FBI anunció que él se había suicidado saltando de la ventana de la habitación en que estaba custodiado. Fué dos días antes del arresto de Sacco y Vanzetti.

Sacco fue interrogado por el fiscal Katzmann:

Pregunta: ¿Amaba usted este país en la última semana de Mayo de 1917?
Sacco: Me es difícil responder en una sola palabra, Sr. Katzmann.

Pregunta: Hay dos palabras que usted puede usar, Sr. Sacco, “sí” o “no”. ¿Cual es?

Sacco: Sí.

Pregunta: ¿Y para mostrar su amor por los Estados Unidos de América cuándo estaba a punto de ser llamado como soldado, usted corrió a México?

Al principio del juicio, el Juez Thayer, quién, hablando a un conocido en una partida de golf, se había referido a los demandados durante el juicio como “esos bastardos anarquistas”, dijo al jurado: “Señores, ustedes han sido convocados para realizar con el mismo espíritu de patriotismo, valor, y devoción su deber como lo hicieron nuestros soldados.”

Sacco y Vanzetti entendieron que los argumentos legales que sus abogados pudieran proponer no prevalecerían contra la realidad de la injusticia de clase. Sacco dijo a la corte, en la sentencia: “Yo sé que la sentencia estará entre dos clases, la clase oprimida y la clase rica. Es por eso por lo qué yo estoy aquí hoy en este banco, por ser de la clase oprimida.”

Ese punto de vista parece dogmático, simplista. No todas las decisiones de la corte se explican por él. Pero, faltando una teoría que explique todos los casos, el punto de vista de Sacco es ciertamente una mejor buena guía para entender el sistema legal que otro que asume una contienda entre iguales basada en la búsqueda objetiva de la verdad. Vanzetti supo que los argumentos legales no los salvarían.

El día de la ejecución, después de medianoche, las luces de la prisión oscurecieron y los dos hombres fueron electrocutados. El New York World describió la escena: “La muchedumbre respondió con un sollozo gigante. Las mujeres se desmayaron en quince o veinte lugares. Otros, también superados, se reprimieron y escondieron las cabezas entre sus manos. Los hombres se apoyaban unos en otros y lloraban.”

...

En 1977, el Gobernador demócrata de Massachusetts, Michael Dukakis, señaló en una proclama que, a Sacco y Vanzetti “no se les había dado un trato justo y que ningún estigma debía ser asociado a sus nombres”.

En 1977, EE. UU. reconoció oficialmente el error procesal. Las instancias del juicio fueron revisadas y finalmente Sacco y Vanzetti fueron exonerados el 23 de Agosto de 1977 por el entonces gobernador estatal.

Se considera que en un contexto social en que se temía la llegada del comunismo tras la crisis social desatada por la crisis económica, el Estado creyó que debía dar una señal de escarmiento a las ideas anarquistas y comunistas.

En 1977,- cincuenta años después de la ejecución-, el Estado de Massachusetts se excusó públicamente por las graves fallas cometidas durante el proceso a Sacco y Vanzetti, proclamó su total y absoluta inocencia y pidió históricas disculpas, salvando el buen nombre y honor de los mártires.

No hacía ninguna falta: Sacco y Vanzetti habitan en la memoria de los pueblos como símbolo y bandera de todo movimiento de liberación y del anarquismo internacional. ¡Los pueblos no creen en las historias oficiales!

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 07 FEB 16

AUDAX: UN CANCER A SER EXTIRPADO

AUDAX: UN CANCER A SER EXTIRPADO: SINGAPUR 2016 Hoy por hoy, el Estado de El Salvador se ha llegado a convertir en uno de los lugares más violentos d...

UN CANCER A SER EXTIRPADO

SINGAPUR 2016

Hoy por hoy, el Estado de El Salvador se ha llegado a convertir en uno de los lugares más violentos del mundo. Un “mérito” que ninguna nación en el mundo civilizado quiere preciarse de ostentar.

¿Cómo se puede enfrentar una ola delincuencial, de impunidad, de corrupción y de narcotráfico que se le ha escapado de las manos al gobierno, conduciendo irremediablemente al Estado a un auténtico Estado Fallido?

Muchas fórmulas se han propuesto para salir de la continuada Guerra Civil en la que los residentes de este bello terruño han estado inmersos desde hace más de treinta y cinco años,- cincuenta a juicio de servidor, por razones ya explicadas en anteriores escritos-: “Mano Dura”, “Super Mano Dura”, “El Salvador Seguro”, etc.

POLICIA INSPECCIONA ESCENA DE UN CRIMEN EN SAN SALVADOR

En vez de intentar reinventar la rueda,- como dice el socarrón dicho-, ¿por qué no buscar en los modelos que otros países han seguido para quitarse de encima estas,- arriba aludidas-, lacras?

SINGAPUR HOY EN DIA

Acaso, uno de los más llamativos sea el caso de Singapur:

Antes de 1960, Singapur,- ciudad-nación asiática conformada por sesenta y tres islas-, se había convertido en uno de los países más violentos del mundo. Su índice de criminalidad era uno de los más altos en el globo, esto, dado a su cercanía con Malasia y China. El tráfico de drogas estaba a la orden del día. La impunidad y los malos manejos de la cosa pública,- corrupción-, habían echado raíces y se habían institucionalizado y estructuralizado, cobrando vida propia.

Las mujeres optaban por no salir de sus casas por miedo a ser violadas y luego asesinadas. Singapur era pues, una nación sin orden y con un gran índice de tráfico de influencias, eso sin contar que era denominada una de las ciudades más sucias de Asia, y con un tremendo desorden vial.

En la década de los años 00’s, el terrorismo apareció y junto con los homicidios se llegaron a convertir en uno de los mayores problemas de inseguridad que tenía esa sociedad.

Sin embargo, en el 2004 llega al poder Lee Hsien Loong,- con casi el 100% de los votos luego de haber iniciado un saneamiento de su nación-, para así continuar con los grandes cambios catalogados como represivos y radicales, pues ha atacado en su momento fuertemente las drogas, la corrupción y las violaciones de la mujeres, lo que produjo una reducción fantástica de la inseguridad, siendo actualmente uno de los países más seguros del Asia.

Hace 15 años en las cárceles había más de 500 mil prisioneros; seis meses después sólo quedaban 50. Se implantó la pena de muerte y el trabajo forzado para los criminales confesos, narcotraficantes y violadores probados, siendo los reincidentes condenados a muerte.

Pero el gobierno fué más lejos todavía, se decreto que toda figura pública corrupta,- políticos, policías, militares, etc.-, fueran condenados a muerte,- siempre y cuando se cuenten con pruebas sólidas que los involucren-.

La denuncia de cualesquiera corrupto se ha llegado a convertir en un deber de todo ciudadano y aquél no merece misericordia por lucrarse de la cosa pública y de los dineros del pueblo. Todo ciudadano medianamente honesto, debe estar en contra del corrupto, sin importar la bandera política que éste enarbole y, nadie, absolutamente nadie, ve con malos ojos a quien denuncia a un corrupto. A fín de cuentas, ¡quién denuncia a un corrupto es un ciudadano ejemplar que ama a su nación!

SINGAPUR DE NOCHE EN FRANCA PUJANZA

Los empresarios ladrones fueron fusilados o huyeron rápidamente del país. Los drogadictos que dormían en las calles huyeron hacia Malasia ante el temor de trabajos forzados o de ser ejecutados. El mensaje del PARTIDO DEL PUEBLO,- PAP, por sus siglas en el idioma malayo-, en todos los medios advertía que el país tenía un cáncer y la única solución era extirparlo.

Toda familia en cuyo seno hay familiares extirpados, se entiende que implica un peligro para los demás y por ende se la controla muy de cerca.

Al aterrizar en Singapur, el documento de desembarque que se entrega al extranjero, tiene una leyenda en letra roja bastante grande y una explicación sobre la pena de muerte vigente en el país por posesión de drogas. Con cero tolerancias, el poseedor de droga es fusilado o condenado a cadena perpetua con trabajos forzados.

Famoso el caso de un surfista brasileño quien ingresó a Singapur con una tabla de surf llena de cocaína. !Obviamente encontró su propia muerte!

La madre del traficante apareció en la televisión brasileña pidiendo al entonces Presidente Lula que intercediera por su hijo pero no tuvo éxito. ¡Ni la madre, ni Lula, ni las protestas de los derechos humanos impidieron la aplicación de la ley!

Singapur es hoy uno de los países más seguros y desarrollados para vivir. Es más seguro que Estados Unidos de América, Gran Bretaña y Arabia Saudita, entre otros.

El sistema es republicano parlamentario, pero tras la depuración de la policía, del sistema judicial y del político, más una nueva legislación, se le ha permitido a Singapur y a sus residentes gozar de una sólida estabilidad, donde el contrabando y la posesión de drogas puede originar cadena perpetua o hasta la pena de muerte. ¡El nivel económico actual es mayor que el de varias naciones europeas!

Singapur cuenta con los mejores centros educativos de Asia, hablando sus estudiantes,- generalmente-, tres idiomas. Su Universidad Nacional ocupa el lugar número 30 entre las mejores del mundo, según el Suplemento de Educación Superior del Times de Londres. Para tener una idea más cercana, la mejor universidad de América Latina en ese ranking es la Universidad Nacional Autónoma de México,- UNAM-, misma que ocupa el lugar 150.

Hoy, Singapur es una nación con una fuerza laboral de las más calificadas en el mundo, y muchas empresas extranjeras operan desde allí por su seguridad y productividad.

Para los ojos del forastero y de algunos organismos de Derechos Humanos, el modelo implantado es realmente restrictivo y represivo, con tonos autoritarios en lo jurídico, pero medidas que, al fín y al cabo, han logrado su objetivo: Forzar un cambio de postura en la conducta del ciudadano y crear valores entre la población que le den seguridad a sus habitantes.

La nación en comento goza internacionalmente de uno de los índices más bajo en criminalidad y violencia entre los países asiáticos y del mundo.

Respecto a los delitos de abuso sexual y delitos menores, se usa publicar el nombre de los violadores, e incluso se televisan los juicios. Es común encontrar en las calles y parques de la ciudad, barrenderos vestidos con uniformes atípicos,- delincuentes-, que han sido condenados a limpiar la vía pública por delitos menores. Los periódicos progubernamentales suelen además publicar el nombre y la fotografía de los acosadores sexuales condenados, junto con dibujos de sus fechorías. Así, quien delinque sabe lo que le espera, y estas acciones, impopulares para los derechos humanos han servido para frenar la delincuencia en una de las zonas más conflictivas del mundo y donde las drogas circulaban de forma abierta.

Totalmente cierto es que Singapur ha sido censurada por Amnistía Internacional, reprochando los métodos de justicia empleados y la ejecución de los delincuentes,- la horca-, y que las ejecuciones se llevan a cabo en la prisión de Changi, los días Viernes al amanecer. A los familiares de los condenados se les permite recoger el cadáver del ejecutado varias horas después del ajusticiamiento, una vez emitido el correspondiente certificado de defunción.

LA HORCA PARA EL NARCOTRAFICO Y LA CORRUPCION EN SINGAPUR

En la actualidad, la población de Singapur es muy educada, gozando de una nación próspera y segura, con una renta per cápita de las más altas en Asia y en el mundo.

En los hoteles se entregan “Guías de la Ciudad”, etc., que consiste en una página que explica que la policía de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer durante 24 horas al día, pues anteriormente, se vivía sin ley ni orden, y las mujeres solas eran violadas o asesinadas con frecuencia. ¡Cosa del pasado!

Está prohibido mascar chicle porque después se lanza a las aceras de la ciudad y ensucia. No es posible distribuir volantes por las calles; solamente pueden colgarse dentro de las tiendas, y no se pueden entregar a los clientes para evitar ensuciar, pena de multa.

El budismo es religión del 42% de la población de Singapur, y casi el 15% de la misma es islamista. Vale la pena recordar que, en este credo religioso, abundante en proverbios, hay dos que vale la pena destacar:

“Preferible la injusticia al desorden.”

“Preferible castigar un inocente que perdonar a un culpable.”

¡Saque el lector sus propias conclusiones!

José Roberto Campos hijo

DOM 31 ENE 16

AUDAX: GAVRILO PRINCIP

AUDAX: GAVRILO PRINCIP: GAVRILO PRINCIP Nacido en el seno de una familia serbobosnia en el año de 1894. Pese a su mala salud se une muy pronto a la...